要把這種幾千年的歷史演進
歸納給有兩個因素來背鍋也太暴力
大一統要鞏固政權
西方封建就不用嗎
西方還有教會把持
再者老話題了
西方開始領先東方是什麼時候開始的？
很多人都會很直覺的比較
西方有古希臘哲學等等
東方有諸子百家
但這些東西不會你一個秦始皇和焚書坑儒就瞬間落後
當東方在金木水火土、煉丹時
西方其實也經過長時間的四元素說、煉金術
一直到牛頓都還在玩煉金術勒
最後 西方就沒人想玩大一統嗎

羅馬帝國？

不用那麼古代 希特勒與墨索里尼的目標就是大一統

美國在美洲不允許反美政權，以色列在中東的侵略都是一種統一行為，不過就是選擇性反對與認同

不是統到海上了嗎 掠奪更好賺

中國落後的原因就是錯過地理大發現和工業革命兩大機遇在此之前比起西方沒有明顯落後甚至還更先進點

另外還有有名的大英帝國的侵略殖民史

其實就是姨學家整天在亂啦

出海也是有現實需求啊，當時整個商路被鄂圖曼掐住了讓開發新航路這種賠錢生意開始有人願意做

我還看過說中國領土太大要拆分才會文明的哩= =，是不知道俄羅斯美國加拿大領土都超大？

他們不是不知道 而是只是憎恨中國 隨便想個理由罷了

重點就是不要鎖國而已歐洲先地理大發現和英國先工業革命都沒差，你明清不要在那鎖國海禁都可以爽跟著版本更新啦

姨學雖然有劉仲敬自己想搞新疆獨立的私心在 不過他的理

英國也是後入場競爭者，最早海外霸權是兩個牙在玩的，中南美被玩成了拉丁大區

論其實講白了就是學英國 從封建制度制衡王權開始(大憲章) 把行政立法權從王權剝離 然後當初各封建領地的領主就成為議會政治的基礎不然民國初期中國自己也有是否要走聯省自治路線(聯邦制)的討論 最後陳炯明也因為這樣跟孫中山決裂了

聯邦制適合美國 德國這種近代國家 或印度這種各地差異過大中國這種長期大一統 各地近於同一種風貌的 搞聯邦是搞分裂法國這種就沒在玩聯邦 近代統一的義大利也不是

中國如果真的近於一種同一風貌 那就不會每次春晚都在戰

那種戰是各國都會有 臺北高雄這種就是 但文化民族是一樣的

南北 批評說北方文化霸權不然南方誰過年吃餃子 或是各

網路上的姨學家沒有你說的想得那麼多啦

種地域黑互噴了 像是各種河南人笑話

實際上就是中國各地區文化差異跟本超大 滬爺都想自己搞

越南就曾經是中國大一統朝代領土好幾百年

滬獨了

後面還不是分開了 現在中國敢叫越南過來統一嗎

越南沒有俄羅斯依靠 根本就不是中國的對手

拳頭有多大版圖就有多大 不然新疆西藏蒙古東三省這些地方也不怎麼中國風味

看你覺得怎樣叫做差很大，中國各省差很大可是也沒有跟外國差那麼大啊

越南打跑過解放軍

就想不想統一跟想不想結婚一樣，重點要兩邊都想死命拉著不想跟他統一的人說是他的一部分就很有病

歷史學家討論這麼久都沒有定論的東西有人覺得用兩個原因就完美解釋了真是天才

西方侵略戰爭行為也沒在管對方願不願意，我看很多人都無條件支持西方的做法

掌權者都愛大一統, 歐洲是人人都想但沒人成功