我還是強調一點吧
即便假設歐洲有競爭是歐洲進步創新的動力好了
中國大一統是沒有競爭動力好了
但時代不同了大人
現代交通與通訊進步已經大幅縮短了各國間的時空間距離
工業的複雜化和高端化已經大幅增加了大國統一的必要性
你會說美國統一所以美國沒競爭力,美國應該分裂成五十多個國家才有競爭力嗎?
因為現代競爭是大國與大國之間的競爭
中美俄印伊都是大國,大國才有足夠的資源和工業深度
不然歐盟也不用統一了繼續當小國肯定更有競爭力
認為分裂更好的人
為什麼不要美國分裂成五十個州,歐盟解散?
現在只有大國有競爭力,小國只能靠邊站
在全球化衰退貿易保護興起時
連川普都當面嗆莫迪說不會扶持印度工業時
現在只有大國才能有全產業鏈才能有現代工業和軍事科技

怎麼感覺很像對岸的文章

別說笑了，這種無腦中吹文在對岸的市場也不多了

中國的民情是可以操作的 一切都是政治需要

第六篇

並不是國家一個很大型的統一政府就稱為大一統 共和國家基本上只要三權分立，那就離大一統有一段距離了 更別說美國各州州政府權利還是大到不行

現在要成為國家就是不能偏科

依照毛主義標準，沒有一個城市人是不該去勞改的所以大哥像您這種毛主義支持者，現在有在自我勞改嗎

伊是那個伊？

會稱為合眾國就是原本各州同意抱團組成一個國家 但是為了避免抱團導致喪失獨立性下的功夫可多了，例如選舉人制度

三權分立就不是大一統？法國表示他就是中央集權耶

這就是為什麼就算臺灣人均GDP已經超韓國了，大家還是不認同臺灣成為一個獨立國家的可能性，因為臺灣只有半導體強，就是個偏科，反觀韓國除了電子業，在流行文化的表現也是很優異的，不是偏科如果全世界只有40個國家的名額額度的話，我相信裡面一定有韓國，而沒有臺灣

都把行政立法權拆開了 哪來的「統」呢？ 難道英國貴族當初痛扁約翰王叫他簽本票（X)大憲章（O)把行政立法權吐出來是為了加強帝王權利嗎

只有偏科強是沒有資格成為一個國家的，這是現在主流共識，世界上浪費資源沒有能力運營的國家太多了

世界和遊戲一樣，一代版本一代神，你不能用工業革命的版本說現在的版本不行更何況工業革命版還附帶殖民地這個DLC

精闢P大談

行政立法司法權拆開 但還是歸屬於國家啊

「一統」指的不單純是國家主權統一，不然按照你這個標準只有戰爭分裂的國家不是一統了

誰要跟你共產

推毛是在借古諷今好嗎

美國跟中國不同好嗎 聯邦制屌打小學生低能決策圈你真的是台灣人的話趕快放棄國籍去中國連中國知識份子都不敢吹成這樣 信的這輩子有了就算共產你窮人也分不到湯喝

川普？

這個ID的風格就是前面引用一堆東西，就為了帶到中國贏麻了，美國要亡了這個結論， 這導致他的文章最後都會變成廢話