櫻花任務
主角東京女孩木春由乃走投無路下靠觀光振興已荒廢沒落的鄉下
https://i.meee.com.tw/mYfg7w0.jpg
現在不少人去一趟觀光城市旅遊就大談生活品質/宜居程度差異
領著A國薪水繳著A國的稅
大談B國物價跟社福 無論好壞
那旅遊體驗到底能不能跟生活品質/宜居程度形成客觀關聯？
當然 旅遊體驗跟百姓生活都能各說各話
那就以主流公認及帳面數據說話
例如觀光旅遊發展指數 (TTDI)、人類發展指數（HDI）等等
旅遊體驗好+百姓安居
旅遊體驗好+百姓困苦
旅遊體驗差+百姓安居
旅遊體驗差+百姓困苦
好像怎麼配又都能找出實例來？
什麼情況下發展觀光對當地百姓（非政府）一定是好的？沒有其他產業發展的貧困區域？

日本就是適合旅遊不適合住啊

那個櫻花任務有介紹過哪些日本鄉下啊？之前看幾個YT介紹幾個日本曾經很輝煌、現在像鬼城的地方

我只知道人生來不適合工作，所以任何地方都適合旅遊不適合工作

日本很多，人都往大城市移動，連不算小的衛星都市也是一直外移過去跟自然資源綁定越深，落差越嚴重

一個觀光一個定居，差別很大阿

從我之前看到的旅日YTber介紹的情況來看，我覺得要靠觀光振興荒廢沒落的鄉下有一點像雞生蛋蛋生雞的問題那邊就是沒人呆了才沒落 那誰會去荒廢的地方觀光呢

哈哈是我啦，沒啦，就對那種神隱少女中觀光區破敗景象很好奇

我同一一定會有人就想去看這種破敗的場所但這種人在觀光客裡面算是少數吧

日圓匯率=旅遊很爽國民不爽

大多數旅客會去的未開發場所通常偏向自然景觀而非鬼城

真的是少數，最後就只能養活幾家，想要全區域活過來是不可能的

我自己也覺得破敗景象有一種淒美的感覺

有聽說過好山好水好無聊嗎

一直抱有荒廢山村救狐狸的夢想

這個不太好吧 一般遇到狐仙的人是要吃屎的

最極端的舉例：你連假去山上牧場住幾天很爽，但你絕對不會想整年都住山上

沒，狐仙、狐妖也是看性格，遇到好的還真的是有機會抱回美嬌娘==

小時候大人都教山上遇到狐仙很危險啊 XD

好山好水好無聊的確是一點，觀光客都有淡季旺季除非景點超知名，不然一般看這個吃飯的能做起來很少吧，特別是不只你這個地方，還有成千上百有類似風景的

以前是不是還有傳台北陽明山哪裡有狐仙啊

你去旅遊是要花錢的 你去長住是要賺錢的 從這點來說其實體驗可能反而是相反