話說御殿場事件就這樣子了嗎？
查來查去只看到硬判那群學生有罪
不顧任何輿論把那群學生硬關進去
然後幾年後出獄了這樣
當時的法官跟女方就這樣全身而退了嗎？
如果是那也太慘了吧

就是這樣啊就算要翻案 呃 官僚體制下 你敢為了白丁得罪學長嗎 發瘋啦

要學習社會不是永遠都有公平正義只能祈禱不要發生在自己身上

日劇改成女學生良心發現翻供只有現實比戲劇還離奇

法官退休爽過，女的神隱，四個小孩被搞了10幾年，且沒有賠償，因為法律上有罪

正常發揮。像是外國也有一個事件，當事人因病智力只有12歲。然後因為長的大隻，行為外貌的不合讓4個女孩想要看

司法獨立=其他機關沒什麼能力去做監管 所以要怎麼去處罰？

笑話，所以利用當時女孩姦殺案汙衊，正常應該不會判罪，但當時為了盡快結案直接偽造證據關他。最後被人翻案所有人也都沒事。最慘的是當事人因為身體本來就不好在裡面又被照三餐打獄警看笑話，出來後沒幾天就死了，一直認為他無辜的老媽一個月後也死

過好幾年有記者去訪問當時的法官 他也是說他不認為當時有判錯

最混帳就那法官 直接證據不採信 信女的黑白講

所以說 這種案件法官就是應該要追責

就是怕追責 才會形成牢固的官僚體制 互相護航 固不可破法官不認判錯 他心裡是為了保護這個司法(官僚)體制翻了這一案 你要不要也翻那一案 會變成大家都要翻案

然而就是應該都要翻案才對 那就是系統錯誤

當然阿 這種法律人的頂點怎麼可能認錯

對阿 官僚體制 多多少少都會有系統錯誤

司法系統要就沒有處罰這項職能 法官就是權力很大但是不受監察政府機關不是民營企業 會有投資者來做監管

司法很脆弱= = 請不要造成司法系統的麻煩 謝謝

等等你島法律人又要出來護航了

行政和議會一樣不能監管司法機關 因為司法獨立

找幾個案例給他看他就叫你當律師的 念法律的都那種死樣子

司法很脆弱的 請不要批評我們

你要是搞到讓人民不信任司法那要怎麼辦(哭

最近才理解到 大學法律系是地方權貴的場子 沒背景的學生不要輕易碰

就必要之惡？一般人看到的是無辜的被告 法官看到的是整個司法體系崩潰後背後更多無辜的大眾

沒有惡是必要的這就單純不想去整頓司法系統而已

司法很脆弱了不要這樣

正常來說都搞成這樣了立法/行政是該介入了，但是就麻煩

實務上就是沒有任何介入手段 不然就是干預司法哪怕司法偏離一般民眾的價值觀 也沒有任何糾正的措施 像是廢死

明明就一群高級公務員而已 拿著司法大旗

不會沒有制衡或監察手段啦，不然你搞三權分立幹嘛？直接說司法無敵就好但是就利益糾葛他們也不會想要去硬幹

看無敵的大法官就好 怎麼在執政黨同一邊下制衡

大到不能倒

法官還能活下來的嗎，那幾個人聚在一起總能做出把槍吧，至少把法官打殘啊不過司法就是如此神奇，如果有人跟你說沒有鐵證可以雞鴨你一年，用他案查不同案子的東西，可能就不會這麼驚訝於日本的司法了嘻嘻

這麼離譜的事情只會發生在日本... 對吧？

反過來說，只要收買司法體系，就可以控制了吧

必要個懶覺 為了所謂大眾犧牲少數完全就是錯的

9樓說的事件是啥？

為了大眾這點也不見得是事實 不然廢死哪會跟一般民眾想法差那麼多

司法就只是領國家的錢的工作 同樣是工作犯錯沒處罰 扯

法律是人訂的，所以不完善是一定的，然後還有執行率跟自由心證的問題，所以可以鑽的洞很多更慘的是他要亂判也大多不會怎樣，賠償也是國賠而不是亂抓亂判的人負責...

國家請他負責判決 判決有問題國家要負連帶責任很合理但搞出過扯判決的人沒有責任很不合理 說什麼防止迫害結果實務上是給他們隨便判的權力

醫死人會被告，但判錯害死人很難有代價

有代價的結果就是所有法官永遠不給上訴，只要不給重審就沒有冤案的問題了就跟醫死人除非有其他問題否則基本告不成一樣