作者:
Mayfly (Baccano)
2026-03-05 22:22:44我沒理解錯的話
二創作者的本意是不要用咕咕嘎嘎的形象盈利吧?
他之前也很支持大家用這個形象玩梗創作,關於官方要不要收編的討論也挺多的
現在大概是看到有人想做東西出來賣,擔心引來法律問題和鷹角的尷尬(畢竟這是扶他本AI
)所以打算扼殺商業化的苗子
至於企鵝管理員的形象,其實也是源遠流長了
原本方舟的主角博士就是官方企鵝塑造
https://i.imgur.com/bIgxrwa.jpeg
後來有明確繼承自博士的管理員後,官方更是故意把他的形象弄得很像企鵝
最明顯的就是頸部的迷之黃色版塊
https://i.imgur.com/Hs2GiDQ.png
配合黑色外套和胸前露出的白色內衣
阿對,湊企鵝一隻
然後對岸最火的企鵝梗就是大家所熟知的高X燈咕咕嘎嘎叫
所以老實說這兩者之間發生化學反應並融合不是什麼令人意外的事,甚至說有點官方操盤的
影子在(如某些二創商單,再說鷹角萬年邦粉了
但最後第一個爆火出圈的是扶他本的AI企鵝,我想大概也是出乎鷹角意料之外的
說不定還攪亂了他們復刻Doro操作的的暗中收編二創計畫
現在就
大家都蠻尷尬的
未來可能會像驢子梗一樣冷處理吧
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 22:33:00你有看到他去勒索商家直接要求10%分成的部分嗎
其實東西出圈後就沒人在意原本的來源了,像某個早就被玩壞的哈基米
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2026-03-05 22:37:00要求分成要去看聊天記錄,整個很魔幻
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 22:38:00我都不知道你到底是有多天真他明顯就是發現這一切是有利可圖的,打算下來收割了然後不要跟doro比了,這東西可比不上doro
作者:
Fezico (尬廣跟上)
2026-03-05 22:42:00你怎覺得海貓那個性回去收編二創
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2026-03-05 22:42:00那就不要了阿 二創難道沒其他能玩了嗎?
作者:
Mayfly (Baccano)
2026-03-05 22:42:00那就沒辦法了,終究還是一切向錢看
作者:
Mayfly (Baccano)
2026-03-05 22:45:00?海貓的個性怎麼了,你見過在公司年會上播自己被二創惡搞唱Dame Dame的老闆嗎
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-03-05 22:47:00
我還是不知道AI生成版權歸屬是誰 原版權當然是鷹角但是AI二創真不知道
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 22:49:00大家玩這個玩那麼瘋社群本身就是就是默認這東西沒版權
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-03-05 22:49:00AI二創版權目前各國都沒有準確定義率先判決的美國是判決說AI創作不受版權保護
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 22:50:00而且這東西的形象還跟mygo有關
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-03-05 22:50:00再來這作者沒這麼偉大 單純是發現這有利可圖想收割而已他發現有人用這形象營利不是呼籲 而是說那你要給我授權費
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-03-05 22:51:00
能賺錢想收割也是人之常情 就看鷹角要不要出手而已只是其他人要賣週邊 賤兔可能也告不了吧
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-03-05 22:52:00賤兔要告一定可以告啊 只是很高機率被法院巴臉
我看B站跟瓜版主要砲轟的是"你充其量只是三創結果變成全都是你的版權是吧"
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-03-05 22:55:00還獅子大開口說要抽10% 兄弟你這過頭了
作者:
OEC100 (OEC100)
2026-03-05 22:57:00二創唯一版權不是只有官方說了算嗎
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 22:59:00簡單來說企鵝女管這個形象一開始也不是他創作出來的他是把企鵝女管這個二創跟高松燈姑姑嘎嘎二創兩個形象給AI生成縫起來
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-03-05 22:59:00
二創出來版權是二創作者的吧 官方也不能隨便用 只是官方能告二創作者侵權? 不過AI就真的不知道
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 23:00:00跟你說AI使用者都會有種錯覺,都會覺得某些本來不是自己的東西是自己的官方能告二創作者侵權沒錯啊 只是一般比較少官方會下場管比較少的例子像是馬娘二創,因為馬娘IP會牽扯到現實馬
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-03-05 23:02:00官方一般很少下場去弄你 算是灰色地帶
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-03-05 23:02:00
Doro的例子就是二創出來 官方還要買版權才能收編所以二創作者有二創版權
作者:
egg781 (å–µå‰)
2026-03-05 23:04:00DORO的身體需要買版權,但DORO的頭是出自桃樂絲二創這樣我就不太明白為什麼頭需要買?(純好奇)
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-03-05 23:05:00我不認同,因為這是AI產物
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-03-05 23:05:00DORO的頭有原型 所以還是要去找版權
作者: roger2623900 (whitecrow) 2026-03-05 23:05:00
因為妮姬官方只有一創版權 沒有二創版權 所以要向二創作者買吧
作者:
egg781 (å–µå‰)
2026-03-05 23:05:00原來是這樣
作者:
gaym19 (best689tw)
2026-03-05 23:07:00DORO那肥臉真的很有魔性
作者:
guogu 2026-03-05 23:18:00在著作權上應該是互相卡死的 官方有原始著作權所以可以要求二創下架 但是二創也有二創的著作權官方並不能直接拿去用
作者:
qazw222 (誠實手套)
2026-03-05 23:21:00可是官方可以主張餵了一創的素材才生成AI圖吧
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 23:22:00這位在自己的影片都說百分百AI生成了他最大的操作是餵圖進去吧= =
作者:
guogu 2026-03-05 23:23:00舉證之所在 敗訴之所在 主張完要證明的
作者:
x2159679 ((● ω ●))
2026-03-05 23:32:00作者:
guogu 2026-03-05 23:45:00他是AI生成跟他用一創圖當素材生成是兩件事然後也不需要證明他用一創圖當素材就能讓他下架了這邊要打他有沒有用一創圖當素材 不如打他參與不足沒著作權
作者:
Fino5566 (星星芝我心)
2026-03-06 03:34:00哥我知道你濾鏡開超重但真的想太多太美了
作者: xxlaws (雙叉蘿) 2026-03-06 10:40:00
反正可以繼續用,他也不能做什麼