同一個詞，隨人定義而有所差異，是很正常的，譬如以"軍用"為例，先看《吳書》：
諸葛恪討平山越後，"老幼相攜而出，歲期，人數皆如本規。恪自領萬人，餘分給諸將...野無遺寇，邑罔殘姦。旣埽兇慝，又充軍用"
這裡的軍用，顯然指兵員
同樣《吳書》裡軍用拿來指兵員之意，還有陸胤討蒼梧建陵賊，"破之，前後出兵八千餘人，以充軍用"
惟不同作者的《江表傳》載洞口之戰："呂範率軍禦之。時(孫)匡為定武中郎將，遣範令放火，燒損茅芒以乏軍用，範即啟送匡還吳"
這個軍用又變成軍器的意思了
再者看一下曹魏方的記載，《魏武故事載令》："故陳留太守棗祗，天性忠能。始共舉義兵，周旋征討。後袁紹在{，亦貪祗，欲得之。祗深附託於孤(曹操)...其時歲則大收，後遂因此大田，豐足軍用，摧滅羣逆"
曹操更是認定軍用為軍糧，和上述《吳書》、《江表傳》對軍用真的是有各自的定義
因此同理別意外"軍資"在《蜀書》、《吳書》、《晉書》裡，沒有同樣意思
要確認名詞所指為何，自然得找同一作者之筆，才不會有爭議

惟務農桑以廣軍資 出自三國志-吳書-吳主傳 有什麼問題嗎不知道你幹嘛要糾結這些 人馬數萬 托以糧乏也是出自吳書