[討論] 江戶壽司王130集盜圖 暫停連載
作者: GTES (GTES) 2026-03-05 10:51:51
https://i.mopix.cc/xWqeTS.jpg
https://i.mopix.cc/rCFoyA.jpg
https://x.com/2Aa63e89mqjwnkE/status/2029361251592142936
發現第130集未經授權直接照描日本料理店的照片
編輯部決定暫停連載
並從頭開始檢查1~131集裡面是否有其他未經授權的圖片
https://i.mopix.cc/rCFoyA.jpg
https://x.com/2Aa63e89mqjwnkE/status/2029361251592142936
發現第130集未經授權直接照描日本料理店的照片
編輯部決定暫停連載
並從頭開始檢查1~131集裡面是否有其他未經授權的圖片
作者: bamama56 (bamama) 2026-03-05 10:55:00
編輯：幹 130集
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2026-03-05 10:55:00
微妙 感覺不是描圖 有幾個小菜角度不太一樣 是抄擺盤
作者: s7503228 (情報屋) 2026-03-05 10:56:00
抄圖不是盜圖吧 有差不對 也不是抄 應該說是臨摹畫 很多東西根本位置角度都不一樣
作者: kenyun (中肯阿皮) 2026-03-05 10:57:00
這不是跑步游泳嗎
作者: fman (fman) 2026-03-05 10:57:00
不是轉圖描圖應該還好，但就要看有沒有獲得授權
作者: xyoras (wkh) 2026-03-05 10:58:00
看擺盤有沒有版權，有聽過餐廳禁止拍照的
作者: SinPerson (Sin號：) 2026-03-05 10:58:00
描圖？這看起來只是參考資料，跟圖片明顯有差啊
作者: kaj1983 2026-03-05 10:58:00
這還好吧，他如果自己買來吃順便取材也有事嗎？
作者: qk3380888 (小官) 2026-03-05 10:58:00
這是原始食材耶 所以抄擺盤也不可以喔
作者: s7503228 (情報屋) 2026-03-05 10:58:00
左上角鮑魚的切片方式 蘿蔔的擺法 右下角章魚的角度 這都是自己重畫的啊根本不是描圖欸
作者: kenyun (中肯阿皮) 2026-03-05 10:59:00
應該有實際取材 只是這店家真的龜毛到每盒的擺盤都一樣
作者: GTES (GTES) 2026-03-05 11:00:00
照片不是自己拍的啊
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2026-03-05 11:00:00
不是描圖但是盜圖吧，這擺盤看起來就設計過的
作者: GTES (GTES) 2026-03-05 11:01:00
如果是自己拍的就沒事照片是有版權的 不能直接照著畫
作者: qqq3892005 (ShinyaS) 2026-03-05 11:02:00
描圖的話一定是被幹爆 但抄擺盤的話就有討論空間
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-03-05 11:02:00
你說小部分不一樣,但這對比87%一樣欸........
作者: kaj1983 2026-03-05 11:02:00
只要店家擺盤一樣的話，這就不會有什麼問題吧
作者: fenix220 (菲) 2026-03-05 11:03:00
鮑魚畫成煎餃就沒事了 畫太好了
作者: serding (累緊地們) 2026-03-05 11:03:00
感覺很貴
作者: SinPerson (Sin號：) 2026-03-05 11:03:00
這樣圖文作家參考海報、照片畫出來的也會有相同的問題吧
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-03-05 11:03:00
如果沒事編輯就不會先暫停連載還要回頭檢查了
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2026-03-05 11:03:00
假設照片是自己照的，也只是從抄別人照片變抄別人擺盤吧
作者: kaj1983 2026-03-05 11:04:00
而且左下那格的料也不太一樣
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-03-05 11:04:00
是阿,井上雄彥也被質疑過啊,只是人家頂過來了
作者: hitsukix (胖胖) 2026-03-05 11:05:00
看人貼過灌高和jojo的參考圖
作者: kaj1983 2026-03-05 11:05:00
富姦當年還直接描圖咧也沒人敢出來嗆他
作者: rewisyoung (小月兒) 2026-03-05 11:06:00
這就看著實景照畫 擺盤順序改一下應該就沒得挑毛病但順序和內容完全一致
作者: chung2007 (2007) 2026-03-05 11:11:00
灌籃高手不是被抓包去買版權才平息嗎
作者: furret (大尾立) 2026-03-05 11:11:00
其中一個自創就不會被質疑了其中一格擺盤*
作者: WLR (WLR™) 2026-03-05 11:12:00
以後就會用AI生成食物圖，然後照著描了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2026-03-05 11:13:00
重點不是描圖不描圖 人家自己拍自己PO網的照片有著作權
作者: furret (大尾立) 2026-03-05 11:14:00
葉飾都畫一樣位置就很難開脫
作者: maplefoxs (狐狸怎麼叫) 2026-03-05 11:15:00
這樣建築物取景也是盜圖嗎？
作者: lonely235711 (lonely235711) 2026-03-05 11:15:00
這微妙吧 又不是轉圖
作者: furret (大尾立) 2026-03-05 11:16:00
作者進去消費拍張自己點的日料照再描->這樣沒問題但作者是拿網路圖像
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2026-03-05 11:17:00
你每張自己取景自己抓光影等等拍攝的照片 自己放到網路上 都是有著作權的建築物也一樣 不告知就拿去商用就能告
作者: kaj1983 2026-03-05 11:20:00
有用到網路圖片那就認了吧，牌子不夠大就下去
作者: westgatepark (色小孩) 2026-03-05 11:23:00
正常要參考照片需要自己拍或是買照片來用 直接拿別人拍的就out了建物也有商用範圍沒錯 像101你自用ok但商用要付錢有些就算法律上ok 但道德上還是要禮貌性問對方同不同意你的使用方式
作者: windfeather (W.F) 2026-03-05 11:30:00
唔？這樣也不行嗎？那畫畫把別人設計師的建物畫進去不就也不行了？
作者: fenix220 (菲) 2026-03-05 11:37:00
就不夠有名，坎層夠高就是店家感謝宣傳了
作者: zw39107 (zw39107) 2026-03-05 11:39:00
他如果把每個格子交換一下應該就沒事了吧
作者: yezero (肥雁改) 2026-03-05 11:39:00
這樣會很容易中招耶，畫家不可能精通各種設計。像服飾要設計得好看就很困難，很多人都是參考現實的東西。
作者: lonely235711 (lonely235711) 2026-03-05 11:42:00
可以凹自己去吃過，當時擺盤就是這樣除非漫畫有批評料理，不然抓這個有什麼意義？
作者: xga00mex (七祈綺契) 2026-03-05 12:29:00
改個角度小地方動一下就給過 那跟用ai不是一樣ㄇ
作者: yniori (偉恩咖肥) 2026-03-05 12:30:00
臨摹也不行？
作者: xga00mex (七祈綺契) 2026-03-05 12:30:00
像成這樣被抓到就是乖乖挨罵
作者: guogu 2026-03-05 12:35:00
也沒照描吧 很多角度跟細節都不一樣 頂多是看著畫
作者: st2k8 (K街) 2026-03-05 12:45:00
重點就不是描是擺盤是人家的創意，有些利益是很難量化的能避免當然直接避免最簡單，窮舉一些極端的例子也沒什麼意義
作者: tmwolf (魯神) 2026-03-05 13:44:00
通常相似到這個程度的 都要寫感謝某某料理店的協力吧。這算是無禮了
作者: trialmoon (邪惡番茄) 2026-03-05 13:47:00
年代不對 井上牌子也夠大裝死就沒事了
作者: rgbff (￣▽￣) 2026-03-05 14:19:00
看的出來是同一家就很難說借鑒了
作者: hankiwi (_han_) 2026-03-05 16:05:00
覺得是不夠有名，不過現在對這種事情謹慎點也好啦
