※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言
: 我國最專業、最有名、最會打扮的歷史網紅cheap大大曾經在2024年做過這麼一部影片
: http://i.imgur.com/QsXSqFI.jpg
: 內容分析極為精闢且見解獨到
: 不知道cheap大大怎麼看待現在的形勢:-\
便宜大大有回覆
他發動了
時空背景不同之術
他是這樣回的：
很多人拿我兩年前的影片酸：「便宜，你不是說美國不敢打伊朗，現在哈米尼都被炸死了」
簡單說...時空背景不同啊，都過兩年了，是要分析啥？ 你知道這兩年伊朗發生了啥事嗎？
美國連總統都不同人了，你還摻在一起做撒尿牛丸？
你以為我影片是昨天發的嗎= =?
兩年前的總統還是拜登，美國還在「拜登邏輯」裡運轉
現在的總統是川普，他的邏輯就是極限施壓、不按牌理出牌，不用經過國會、不鳥聯合國
再來，我影片講的是全面入侵、推翻政權、佔領領土的滅國之戰
現在變成炸飛了哈米尼就是打我臉？
……
那為啥川普現在敢打伊朗，因為伊朗內部崩了阿
今年伊朗爆發了史上最大規模的反政府遊行，伊朗經濟崩盤、物價飛漲，國內積怨已久
所以川普才會在炸完後說：伊朗人民站起來接管政府
還有國際情勢也變了，俄羅斯依然陷在烏克蘭，
利亞也掉了，習近平則準備和川普會面
你拿兩年前的影片來酸我是活在平行時空嗎？
雞排都從75漲100、台積電都上2000點了
=============
（有4-11的我刪掉了應該不影響理解他的意思）
總之歸根結底一句話
時空背景不同之術
wwww

所以呢？

人不要臉天下無敵，古人真的很有智慧

就回應來說，他確實沒說錯，國際情勢本來就不是一成不變啊..

確實沒錯啊，川普和拜登路線差那麼遠

最近最有名的用法不就核電嗎

兩年前 我也敢說美國不會用無差別關稅解決貿易逆差

沒說錯吧

雖然但是，他講的也沒錯啊，國際情勢確實適用時空背景不同。

兩年經過美國就脫胎換骨對自己的標準和道德都蠻低的

他有說錯嗎？ 現在美國這堆瘋狂事不是因為美國 而是因為川普。

連上面人都沒換就大轉彎能源政策的呢？

是沒錯啊 就古代天橋說書的 代表不用把這咖說的太放在心上

就無恥網紅 兩年前還是強到美國不敢打 現在就變成美國一鍋端的雜魚了

國際局勢影響的是想不想而不是能不能,論能力美國一直都有

美國以前打不是不敢 是因為掌權的不是瘋老頭 整天吹中俄跟

現在就是換個敢扛政治責任的狂人上台

因為時空背景不同一詞之前大都是用來嘲諷跟雙標的，很少人會認真去探究哪些因素改變。但現在時常被逮到機會嘲諷還是他個性啦。

那些白癡小弟有多強 所以美國不敢怎樣怎樣的 實際上不是他們強 是美國沒出手而已

他下標的錯誤很大，美國根本沒有什麼敢不敢打的問題，就好像你買了塊蛋糕放冰箱，問你敢不敢吃那個蛋糕就很好笑，只有什麼時候吃的問題，沒有敢不敢吃的問題

那他說錯在哪 國際情勢還真的試用時空間背景不同之術

那他影片就是錯的啊

你如果有看過他之前那個白癡影片就知道錯在哪了

伊朗完全就是看美國要不要打，伊朗是強在哪裡？

就算不看你也可以叫ai幫你總結影片內容 裡面就完全在瞎掰從各種角度吹捧說伊朗多強 跟伊拉克阿富汗不同等級 所以美國去打會輸 所以美國不敢打 這跟時空背景哪有關係

頂多慘勝 怎麼可能輸

2年前還是拜登時期 那是真的不敢動 這是事實 便宜也沒說錯

決定要不要打和總統路線有關問題是他的客觀條件評估錯誤就跟支吹鵝吹一樣亂吹一通

2025 前非核 2026新核能

對啊，所以美國肯定是這兩年點爆科技樹才能打敗實力非常看好的伊朗對吧？時空間不同之術真的好強喔

他如果是說不想打那他解釋還能說的過去 但是現在看起來美國是一直都有能力打

他解釋一堆為什麼美國不敢打的理由都還在 結果美國突然敢打那不就代表他列的理由都不是真理由嗎? XDDDD

就算是中國那邊做軍事政治的UP主也沒人認為會贏 頂多說會被拖進泥沼 覺得會贏的真的腦構造很特別

講白了就是那個"我們來談談"的梗圖

現在又可以用時空背景不同喔

把不敢打改成不想打,伊朗到底有多強那句刪掉就行了

講那麼多幹嘛 他不就只是吸到伊朗的假屌 以為很硬 結果只能無能狂怒亂射周邊國家

愛用聳動標題 被嘴活該啊

他影片中吹伊朗的點可不像能用時空背景不同就帶過啊

中俄不是會幫嗎 中國還不幫嗎

可是他影片內容說的是伊朗很強所以才不敢打 會打不贏 跟前後總統是誰無關簡單來說伊朗沒有他說的強 所以被美國打爛了你沒看到他字裡行間還不小心說出 “美國沒有打爛伊朗 我說的還是沒錯”結論就是 他分析完全錯了 還在硬扯 大哥沒有輸雖然不斷的說那只是兩年前不同啦可是他自己護航過程中也說出了實際的邏輯 “他很在乎伊朗有沒有被打爛”既然他很想拗這邊 很不甘心的說伊朗才沒有真的輸給美國 實際上這是就他認為他沒有錯的地方 他一邊扯一邊又把內心話說出來 騙不了自己但 實際上伊朗真的沒有輸美國嗎？☺話題最後就會回到這裡而答案很明顯了 連對手都稱不上要拗 就不要帶羞恥感跟不甘心不然很容易就連自己都騙不過

這廉價咖的話還有人信啊…….

一不小心就自己把被打臉的部分講出來了然後反駁論述就是“大哥沒有輸” ☺但要說幾次都可以大哥就是輸了而且輸到底褲跟尊嚴都沒了還炸到杜拜民用設施輸之前還搞個這麼小物臭的動作真是連美國的對手都稱不上

雀食

所以美國是因為川普上來才突然變強的嗎強到不敢打www

問題是他當初認為不敢打的論點是伊朗自身實力，兩年過去，國際情勢有變，但伊朗可沒變，用時空背景不同來開脫就是不要臉而已

AOE出身的 以為戰勝是像死鬥模式那樣 把敵國兵力全清光XD

雀食啊 本來就看不懂原文在急什麼

現代敢不敢打又不是只考慮戰力差距就好了 國際 選票 金主 成本效益啥的事要考慮一堆 不然美國幹嘛不統一美洲？就像你吃蛋糕很容易 但你考慮熱量你可能也會不敢吃呀換個瘦子來就不會不敢吃蛋糕

他如果當年說的是美國不想打，現在講這話才會是對的，但他講得是不敢打甚至到“打不贏”，所以這個就只是狡辯而已==

完全沒說錯啊，青鳥智商才會不懂吧

他說的沒錯啊

當年吹伊朗多強，還在時空背景不同，所以當時的獨裁者和現在獨裁者不同嗎？以前強現在不強的意思狡辯

好像沒人放餌就有柵欄魚上岸了

不就狡辯?

這個我懂 時空背景不同之術也是看人用的

最少在這點說的沒錯阿，兩年很短嗎= =？

這種蠢話都有人挺，難怪這種貨色還敢繼續凹

他自己就最常拿幾年前的東西出來嘴、換自己就玻璃心碎了

這真不能怪他，川普真的不一樣

想問一下有深入瞭解伊朗情勢的 真的這兩年都不變嗎？我看去年底就因為經濟崩盤民間有醞釀反政府暴動 後面還搞到獨裁者斷網血腥軍事鎮壓的地步 還是這些其實不能代表伊朗獨裁政府本身還處在巔峰不變？*不能代表伊朗政府權勢已經改變

那也可以說伊朗是被便宜吹死的

川普敢扛政治責任??哈哈哈 這瞌的有夠純革命衛隊沒死透 一個禮拜打一條油輪 大家一起死就夠了

雀食