https://l.urusai.cc/sZzWb.png
【入場曲】發動2次「使自己手牌中全部的卡片返回牌堆中。由自己的牌堆中抽取X張卡片
。X為「因這張卡片而返回牌堆的卡片張數」。隨後，如果自己手牌中有4張以上相同消費
的卡片，則會給予敵方戰場上全部的從者卡與敵方的主戰者4點傷害」。
這段話其實可以一句就寫完了吧？
「重新抽取等同手牌張數的卡片」
不就好了 = =？
要寫到阿肥第一眼還要想一下的說明不簡單捏…

重新抽取是什麼意思

重新抽取沒說要把手牌洗回去啊

唉 文組...

你沒有先返回牌堆是想爆牌？

SV從一代就把程式語言寫進效果文了，以前更好笑，送回牌組是 「手牌全部消滅後複製同樣一張卡塞回去」

還好沒實體卡，要不然還要規定是返回底部還是要洗牌

以後如果出拿在手有效抗洗不回去的結果會不一樣

你後台要這樣處理無所謂 但沒必要直接寫出來給人看還搞那麼一長串吧

哈哈 文組

可憐

重新抽取是直接抽 還是手牌棄掉重抽 還是手牌返回牌組重抽 還是任發動者決定看要怎麼抽？

哪來的文組連中文都看不懂

然後這遊戲也有墓地，請問是抽牌組還是抽墓地

難道戚家人會比你.jpg

文組去玩看看卡厄斯就知道SV效果寫得多好

語文跟修辭不是文組的東西嗎 邏輯也是文組喔

邏輯

溝通真的很困難 你覺得是那樣別人可不這麼認為

全部消滅複製跟送回排組不一樣阿 SV的牌丟回牌組不會重置 消滅複製的丟回去的是重置過的 費用降過也重置

你這樣描述可以理解意思 但邏輯不對

雖然最近一直炎上 但SV的文本算是卡牌遊戲裡面抓很準確的二代卡牌效果又比一代簡潔很多 一代後期一堆小作文

你寫的我反而要思考是不是手牌全丟棄(手牌抹殺

而且這張牌的效果還是發動兩次

文組好了啦==

遊戲王會寫抽出同樣的張數

你這樣寫，那以後出個返回牌堆後可以抽二的牌，那按你的描述就變成X+2了==

重新抽取的重新是什麼意思，而且你這樣手牌也沒回牌堆啊

你好聰明喔==

遊戲王是寫抽出跟洗回去一樣張數

讀書犯法嗎？

什麼是重新

驗牌是件很嚴謹的事

他寫得太複雜 你直接少一個效果 半斤八兩

嗯對萬寶槌跟reload都有強調抽出跟放回牌組時相同的張數

文組連中文都看不懂嗎？

兄弟你先定義好你所謂的重新好不好

你怎麼知道X是沒用的變數 一堆肉鴿都有X+1效果

果然還是理組靠譜

卡牌遊戲寧願把說明文寫得很非口語，也不要簡單寫，只要沒寫清楚，有很多解釋空間，那個玩起來就會完全不一樣

法律系也是文組耶對文字定義要求明確

現在一堆技能說明都超長

現在卡牌效果那麼複雜，不定義明確一點到時候只是自找苦吃

說不定是法律系的

你邏輯學一定翹課

http://i.imgur.com/xdM4QHX.jpg認真說同樣的效果 sv確實寫得蠻不直觀的 通常需要多看幾次才懂

痾==

我要驗牌，牌沒有問題

寫X是最保險的 加入之後出一個主戰者效果 將X效果改為X+1 那就不用改敘述會變成返回6張 抽7張 你的邏輯就爆了

SV算卡牌遊戲中少數效果寫的很清楚...你看看遊戲王那個才叫難懂

像開頭的奧夜花 我一開始以為是洗完兩次才會判定一次傷害 還在想這樣洗兩次的意義是什麼 後來才知道是每洗一次就判定一次

這邊應該舉例上膛，而不是萬寶錘，萬寶錘是任意選

戰文理

這明明是文組法律系才會寫的

遊戲王就是寫不清楚搞到各種問題的例子 最好笑的是連判例還能出更多問題

你怎麼開戰場還自爆

不過SV效果文是真的寫得很非口語，你讀起來就是很程式語言有可以改進的地方，但不會像開篇的簡化過頭

卡牌遊戲當然是寫的越嚴謹越好啊== 最好嚴謹到所有人看到效果文腦中都知道是怎樣的運作模式

哥們 如果他寫“抽等同手牌張數的卡片” 效果執行到那邊的時候 你手牌是0張

反了吧 這種卡牌說明的都文組在搞啊 就是要寫的夠詳細才不讓你鑽漏洞 不然很麻煩還要弄K語言解釋

X張跟相同張其實是不一樣的意思 其他卡片效果說不定可以影響X的數量眾所周知 牌佬是喜歡鑽文字漏洞的一群人 效果越嚴謹越好

你才怪吧，連牌堆的描述也不加上，被破壞的卡也算可以抽？

推文那張截圖是說雙方所有手牌都洗回去重抽嗎？

這樣寫就是怕以後會有影響那個X的牌阿

上面有人提到 其實還蠻需要這個x的 以後要是有出x+1效果的才懂

上面那張簡化的敘述沒有寫對象 效果完全不一樣了

井

覺得寫重新抽取別人就看得懂 如果你是企劃那有個壞消息

就算他有點囉嗦 但也絕對比你的版本好

文組 你的淺薄想法就是早期的遊戲王文本

可憐文組邏輯

給文組寫就變成十個人有十種理解方式

發動兩次是放回去再抽出來再放回去再抽出來？

說到底講話的邏輯照理說文組也很重視才對啊，不然你法條或合約寫得漏洞百出嗎？

不是，發動2次，然後斷句，接著執行洗牌→抽牌→驗牌→傷害的效果

可是他這種寫法以後比較好擴充卡包吧

這個洗牌→抽牌→驗牌→傷害，跑2次，那個發動2次是這個意思但2代的這個寫法就很容易讀錯一代的寫法會是把發動2次放到最後面變成把牌洗回牌組，抽取洗入相同張數的卡片，然後確認費用給予敵方傷害。此效果發動2次，把發動次數放到最後面2代不知道為什麼要把執行次數寫到前面去，導致你不知道那個發動2次的適用範圍到哪一邊

到底多少人把文組想那麼不堪 文組=文法商 哪個對文字精準度嚴謹度不重視的 還是好的就理組差的就文組？

所以沒玩的人，看文字會覺得很怪，為什麼要洗抽2次結果傷害判定只有1次，為什麼要多洗一次牌

講文組的原因就是因為標題就是講理組，也是沒什麼更深的原因了吧說明寫的這麼程式化，單純方便減少不同解讀的可能性吧

原來 感謝解釋

一來他標題寫理組 二來閱讀能力爛邏輯有問題的通常也讀不了理組 搞得文組素質落差極大

K語言屌虐 都亂寫 之後被問再亂解釋

法條不是越模糊越好嗎 這樣才有裁量權 才有天威不可測左傳是這樣說的

讀書犯法了是吧w

魔風剛出時就是這尿性了

看得懂但是這寫法挺爛的

連鎖送回去的不算啊

口聯

還有問題是送回去的效果先執行，還是這張卡的抽卡效果先執行

文組悲歌

你法律這樣寫是要留多少漏洞

這卡幹嘛用的？換牌+AOE+直傷?洗抽2次的意義在哪?

不忍噓

所以傷害判定到底是1次還是2次?

樓上 兩次 第一次抽出來判定完有沒有要打傷害後 再來一次

2次的話說實話是真的寫蠻差的 沒放最後

你引號上色都上錯.. SV遇到變動數值幾乎都是類似的寫法

是說這效果跑兩次 第二次要抽兩倍的話 原PO的完全不行

有些遊戲還有永久X變成X+1的能力然後可能有抽上手就發動能力的卡 所以2次不是沒意義

沒要抽兩倍啊 他有括號「數手牌X>回X>抽X>判定有沒有傷害」然後執行兩次 很清楚吧

手牌返回牌組並抽取相同數量卡片

... 卡牌每個動作都有可能會觸發機制 送去哪也有差

樓上 這個遊戲的邏輯是一張卡效果處理完才換下一張 你有「加入手牌時發動」的效果也要等現在這個卡效果處理完還在手上才會判定有沒有發動

因為X寫的是"因此卡而返回的卡片總數" 所以才會像要2X第一輪跟第二輪的返回卡堆張數都是"因此卡返回"當然 日文寫法不是這樣就是另一件事了

就中文翻譯的問題，日文是指動作，中文翻成因卡片

說實話，我覺得樓主的講法更好理解

樓上 他括號了 不考慮其他卡 你一開始打出這張卡後手牌有6張 結算完這張卡所有的效果後手牌還是6張

那如果我出一張重複指定卡片的入場曲的功能在因此卡的情境下就會變成X+2X 因此動作就還是會X

當然 如果你真的要說「因為這張卡而返回牌組的卡片張數X」這個敘述有問題 那對 的確是有歧義 因為可能會被誤解為2X不過那就是翻譯的鍋了 原文是Xはこれでデッキに戻した枚数である。 就是這一次而已

難怪你讀文組

嗯嗯大家都知道你是沒讀書的文組了

發動兩次，而且你拍第二張就是兩倍啊拍第二張時，第一張的X應該也要算進來吧，因為也算這張卡的效果？