Re: [情報] Valve擊退專利蟑螂 陪審團認定專利權人
作者: hn9480412 (ilinker) 2026-02-21 21:07:49
https://tinyurl.com/2jsaep4v
最近也有一個專利蟑螂叫Nokia
Nokia最近在德國把Acer和Asus告上法庭，理由是這兩家OEM廠商侵犯Nokia持有的H.265專
利，理論上OEM廠商並不具備H.265解編碼能力要靠晶片廠才能支援，同時微軟也將
Windows的H.265解編碼能力拆開來另外賣(商店有賣套件，大約台幣33元)。但Nokia宣稱
就算如此只要硬體有H.265解編碼能力一樣要繳錢。然後德國法院就宣判Nokia勝訴且Acer
和Asus在德國禁售相關產品
Asus的作法是關閉官網和商店，至於要不要上訴還沒說
去年Nokia也用同樣的手段在英國向Acer和Asus提告，但英國判決Nokia敗訴且必須要提供
臨時授權，每售出一台裝置要繳0.365美元授權金給Nokia
所以你現在知道為何大家能去用AV1就去用AV1了吧?H.265和HEVC被這些專利持有者這麼
一搞誰還要玩啊(水果是本身有參一腳所以才會在iPhone力推HEVC)
至於為何Nokia不去告雙A和NV這幾間晶片廠?撇開這幾間可能已經繳授權金的情況下跟他
們打官司太浪費時間，還不如在專利過期前找下面OEM廠商能撈幾筆較撈幾筆
最近也有一個專利蟑螂叫Nokia
Nokia最近在德國把Acer和Asus告上法庭，理由是這兩家OEM廠商侵犯Nokia持有的H.265專
利，理論上OEM廠商並不具備H.265解編碼能力要靠晶片廠才能支援，同時微軟也將
Windows的H.265解編碼能力拆開來另外賣(商店有賣套件，大約台幣33元)。但Nokia宣稱
就算如此只要硬體有H.265解編碼能力一樣要繳錢。然後德國法院就宣判Nokia勝訴且Acer
和Asus在德國禁售相關產品
Asus的作法是關閉官網和商店，至於要不要上訴還沒說
去年Nokia也用同樣的手段在英國向Acer和Asus提告，但英國判決Nokia敗訴且必須要提供
臨時授權，每售出一台裝置要繳0.365美元授權金給Nokia
所以你現在知道為何大家能去用AV1就去用AV1了吧?H.265和HEVC被這些專利持有者這麼
一搞誰還要玩啊(水果是本身有參一腳所以才會在iPhone力推HEVC)
至於為何Nokia不去告雙A和NV這幾間晶片廠?撇開這幾間可能已經繳授權金的情況下跟他
們打官司太浪費時間，還不如在專利過期前找下面OEM廠商能撈幾筆較撈幾筆
作者: commandoEX (卡曼都) 2026-02-21 21:59:00
看了下NV Intel也是專利持有者，可能已經交互授權了
作者: Armour13 (鎧甲) 2026-02-21 22:21:00
說Nokia是專利蟑螂太好笑了吧 那就是他研發的阿
作者: c52chungyuny (PiPiDa) 2026-07-19 00:32:00
Intel跟AMD差別就在於利潤好幾萬還供不應求vs. 利潤微薄供不應求
作者: woodghost 2026-02-22 01:46:00
反正網路巨頭都力推AV1了 h265就乖乖入土吧
