※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言：
法院判就是正義?　戳啦！
法院才不管你甚麼正義呢，更何況你的正義是哪一種正義?
一百個人就有一百種正義，甚至連祖魯皇帝也是正義的～
請不要擅自把你自己的幻想跟妄想加諸在法院
法院能做的就只有「就現有的所有證據，依法判決」
而判決需要對於被告所有「有利」及「不利」都一併考慮進去
所以才會有的法院判決是從被告從小家庭沒溫暖怎樣
或者是從被告沒念甚麼書、或是被告身上有甚麼疾病之類的
這些身家背景來幫被告找刑度不要判這麼高的理由
然後只要沒有見血或判處極刑，就會被說成恐龍法官了　END
這從以前我進事務所實習待過的道長就說過一句話：
司法怎麼可能滿意度超過50%?
判輸的每次都說司法不公，司法已死
而就算判勝的人也不是每次都滿意，有的還會不滿意贏的太少
更別說有些根本不懂得整天在扯律師有辦法黑得講成白的
如果真這麼有本事，還會待在台灣當苦命的打字工?
阿至於AI喔，未來可能AI會取代掉不少人力的部分啦
比方說處理一些簡易訴訟的還有一些非訟案件或許還可以啦
但現在就連法條跟內容都會亂搞亂掰
甚至亂用法條還說得煞有其事的，我就問我國甚麼時候有習慣法跟中國民法典了？
真的覺得沒問題的話就用吧，最好用在你們人生中最關鍵的案件上
看看自己會得到甚麼結果吧

剛長大？

臺灣人對司法印象差八成都是媒體害的 那些喊司法不公恐龍法官的有幾個真的有去翻過判決書的

反正被抓先喊司法不公，信徒就會跟上了

"包青天"遺毒

判決書也是人寫的 有看判決書不代表判決書是對的有些判決書爛到 會讓人懷疑到底坐在上面的法官是不是有問題的程度

用網路公投判決才能選出符合民意的判決

嚴重偏離普世價值的判決其實沒那麼多但會被媒體放大渲染 為了避免發生也有在推行陪審團/國民法官

大幅偏離成普世觀念的判決從一開始就不該存在，管它是不是少數

台灣刁民 不意外

問題是很多人看了少數的錯誤判決既覺得大部分司法都有問題

陶片流放不就很有普世價值

是時候推行陶片投票app了每天按個鍵就可以參與死刑判決投票還能抽手機汽車這樣一定很普世很價值吧

陶片流放確實很有普世價值啊 普世價值跟公平正義又不一樣

陶片放逐結果就是最蠢的那種啊普世觀念的愚蠢

推二樓 不判死刑罵法官 有群人出來說不爽自己考

陶片放逐就是最早的狼人殺啦 你看鄉民贏過幾次?

那種管他是不是少數的，通常最後都會變成被排泄的少數 然後才來唉

網路公投判決你就會看到一堆死刑好嗎www

到頭來還是那樣，只是有太多人莫名把奇怪的”幻想”加諸在系統上這個系統只能盡可能保持程序正義而已，這個是審判機制系統唯一的正義，不是什麼神造天秤不是什麼好系統，但是當前我們能用的 最不爛的系統一些怪怪的系統基本上都已經證明過更爛了

曾經最好的系統也要與時俱進 不然就是垃圾

法律本來就沒有什麼正義