https://i.meee.com.tw/5jR3A1Q.jpg
判我贏就是正義！
by臉書演算法推薦漫畫 #法官的日常

每次這種議題我就會想到洛克人X4的漫畫肛魚會一邊說著正義一邊按下按鈕把城市給炸了

運動家精神就是我贏的時候才有

你好好回去想想正義是什麼

正義必勝？那是理所當然的，因為贏家就是正義！(by 唐

正義很主觀的

有些確實是規則判我贏就尊重 不判我贏就是不公

我就是正義 畢竟沒人會覺得自己是邪惡的

右下作者註記才是重點

伊姆跟五老星對世界來說就是正義 但對D的一族就不是

判我贏就是司法還我清白，判我輸就是司法不公

法官：不要讓我加班的判決才是正義。

怎麼是G8人阿蝙頭

所謂的公義說穿了就是多數暴力的一個比較體面的說法

部分是 部分不是 先去看看那些社論爭議判決再說吧

請主持正義（：判我贏才是正義）

一般大眾覺得的正義 不是法官自己的

奪棒邏輯 哪邊是正義的

錯的不是我 是司法

「本來」

如果法官當朝廷鷹犬可以升官發財的話 正義朝廷說了算

法官：反正死的又不是我家

人人嘴巴都說要正義 但人人腦子裡的正義其實都只是想贏罷了 沒贏就靠北

死刑前陣子都有法官開釋 地院跟最高院法律人想法天差地XD

司法本來就一下死 一下活

正義鋼彈 煌大和開的

法官也不代表正義吧，會被AI取代掉的職業之一。

雖然沒有證據 而且沒讀過法律甚至沒看過內容 但是判我輸的就是鷹犬

法官不會被AI取代掉啦

符合普世價值的正義吧 所以要推動陪審團/國民法官

法官怎麼可能被AI取代 AI審判太公平了

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

法官不可能被AI取代，除非立的法很“精確”

判決對我不利就是司法已死這標準很明確了吧

AI不可能取代法官 你覺得AI系統這種所有思考邏輯脈絡依據都會被逐條檢視的東西 怎麼進行私下協商

AI光是不懂的就亂掰就不可能取代法官

有些人連判決書都懶得看 憑媒體捕風捉影的訊息就覺得自己的判決能比全程參與的法官恰當 我也是笑笑

最會被AI取代掉的就是那些凡事只會引用AI的人

問題還是在不適任法官汰除機制幾乎為零

先假消息特定媒體帶風向 沒有的法條自

法盲 不意外

己捏 老招了拉

是非可以這樣顛倒嗎.gif

怎麼會沒有汰除機制 你真當法官是什麼土皇帝喔

將軍，我一定判你有罪

首先AI判決不用基於很“精確”的規則 AI恰恰就是為了處理人類無法定義精確規則的事情而誕生的技術 所以法官的工作實際上AI實屬專業對口

== AI要取代還得面臨很長一段路 也牽扯到倫理學

AI太公平這什麼笑話 哈哈哈差點喘不過氣

但是現實層面AI是不可能取得法官 原因不是它能力做不到什麼事 而是它不能承擔這件工作必然承擔的風險

笑死，ai取代法官的話，法盲怎辦 改罵ai嗎

那不就是研究生先掰XDD

簡單來說法官這個職業本就不被期待永遠確保法律的正確執行但是他要承擔法律沒有被正確執行時的代價

會被AI太公平笑死

好奇問一下 法官的代價是啥

AI太公平是在說笑吧，都一堆憑空捏造事實的案例了還以為公平歐

法律本來就不是追求正義

想到某位說配偶權不存在的法官那以後離婚官司抽到不就刺激了？

AI哪有公平的事，AI也是搜集大數據，只要刻意灌輸大量錯誤訊息，AI回饋的資料就可能是錯的。

法匠才沒想這麼多

最基本的正義 就是符合範疇

小事就被罵啊 大事自己進去蹲都可能 類似的還有醫生也是一樣底層邏輯不可能被取代

之前我記得真的有律師法庭嗆公平；法官直接嘴律師有上新聞

法官有啥代價？

有上過法院的就知道 法官是跟「公平」最扯不上關係的

規範怎麼訂定的？標準是什麼？

法官是人，人就會出錯跟偏頗

公平怎麼計算？沒有辦法正確量化的東西，要怎麼「公平」？

AI法官讓我想起手塚火鳥未來篇 裡面未來人類決策都交給一個超級AI 上至發動戰爭 下至今天吃什麼這類瑣事 AI已經複雜到人類無法理解其中的邏輯和推理過程 只知道AI能做出正確的判斷於是選擇盲從 剛好和過去篇互相呼應 某種程度上和人類過去只會盲從神明沒什麼不同

醫生換不掉只是單純需要人究責法官換不掉是為了方便讓人負責

「弱勢」覺得自己受欺壓，要拿到補償才叫公平；有錢老闆覺得工作貢獻高承擔失敗風險的人那高報酬、沒社會貢獻的人領低薪才叫公平

不對，法官換不掉是因為ai學習的對象是各種資料，這是可以被輕易污染的，看看中國ai就知道了，自己都學會自我審查了而且公平這個詞根本不是中性的，甚至不是理性的

AI取代是三小XDDDD

可是法官不用汙染就...

當然是猶點正義

哲學的正義 法學的正義 社會學的正義全都不一樣

差多了 至少法官不會他說A 然後質問他後就說"你說的對B也是合理的選項"之類的AI屁話

只要還需要扛責任的職位就不可能被AI取代啦*扛決策責任

看吧，你和法官只是觀點不同你就覺得他是錯了XD

如果只是觀點不同或者解讀不同，人們也不會對法官反感但那堆奇爬想法跟判例才讓人覺得很討厭

讓AI來判決？？？真的會被笑死

你這就犯了邏輯錯誤了 每天全世界多少審判在跑 然後因為

有沒有一種可能 判決必須根著於法律條文 法條寫的很奇葩的時候判決也只能那樣？

幾個法官幾個奇葩判例就說"法官不用污染就..."的全否定

大部分喊司法已死和討厭司法的民眾一輩子連點開判決書概要都沒點過ㄏ

法官要公平幹嘛 法官就得看法律

還有些新聞報的"恐龍法官"根本是記者斷章取義

奇葩/爭議性/話題性判決流量高>媒體專報這種的>大眾只看媒體或以媒體為消息來源的社群轉發貼文影片>產生「法官都亂判」「恐龍法官」印象 6202了不要假裝自己不懂好嗎

上面的缺點都是通用型AI才會看到的，也就是我們平常點進去的頁面

這壞了 不可教化

像之前那個被罰的清潔隊員，多少人看到標題就先罵下去的

特別訓練過的專用AI可以避免幻覺，理論上也不需要法條很精確，甚至可能會看到AI跟你說人情世故...但是又回到有點，這跟真人法官判其實沒啥差

涉及人的事情本來就很難量化 制定一致性標準 更不用說做到毫無爭議 （至少現階段）讓機器做爭議也不會比較小

Kira：我就是正義

很多詐騙犯法條都說可以判重 法官還不是選最輕的刑度判

法條奇怪或不完整，所以法官也只能照者判這沒問題

覺得AI會更好真的超天真，到時候隨便一個留言說AI資料庫有問題，或是有給有關人士留後門，是不是要換罵恐龍AI、AI已死？

但也不少是法官自由心證解讀到亂七八糟的狀況不是?

也因為這麼困難 那種自稱為神有審判世人權能的 不用深究就是單純的禍害必須除掉

還有就是雙重標準的問題

也不少到底是多少 就說了你邏輯謬誤很嚴重了

最大的問題其實原po圖裡就有寫了 沒判我贏就是亂判 今天某殺人犯給AI判死刑難道會因為是AI所以他就服氣嗎要是AI沒判死刑死者家屬又會服氣嗎

因為法條本來就有解釋空間，有解釋空間就會有人的因素

惡法是不是法 法學上自己都炒不出結論 那可能有真正正義

沒有明確統計數據或相關研究就說「不少」 很可能會被虛假印象誤導而錯估喔 前提錯了後面就沒意義了

法官和醫師一樣，AI可以輔助但很難取代，最終有沒有擺一個真人在那邊扛責任還是有差

“公平”也是一樣，以何為公？

這法官還在喔 難怪人民不信任司法

情理法 AI 最弱的就是情 情比例越高的職業越難被取代

笑死 居然有人覺得法匠會有責任負責 找個例子出來笑笑啊

法官做出奇葩判決卻沒事，的確就是污染，會被後來者當正確案例沿用，一件荒謬事就能成十成百再次出現

法匠不能用AI是因為這樣就不能方便隨時事前操控

對了，我說的奇葩不是指行為，而是自行創造不存在的守則，強行扭曲法律，就是那愚蠢的教化可能

幾個講的一嘴扛責任 哪個法匠扛過什麼責任過的?判輕了出來再犯法匠有扛嗎? 誤判法匠有拿薪水出來賠冤獄嗎?

冤獄是社會大眾推了一把 當初某冤獄怪天怪地不能怪法官哦

死刑誤判有一起槍斃賠一條命嗎? 法匠到底扛過什麼責任?

然後教化可能法律人自己都在互打了 哪來的臉嘴其他人

那誤不誤判是誰決定的@@？ 是說拿個具體的案例吧 不然好像都在打稻草人...

我是不知道某些人對扛責任的想像是什麼 醫生醫死人要賠命？那機師摔死幾百人要族誅嗎？

有些人以為自稱不相信人類法官就是獨立思考事實上世界上九成的條條框框都依靠法官判決運作的而這些嘴砲仔在自己真的需要法官的時候塞錢塞得比誰都快

塞錢是不是多了 真要塞錢的人也不可能罵阿 XD

法官判完後出來的判決書結果會有判錯的問題嗎?

法官這個很可能兩造至少一邊不喜歡你的職業讓AI來就會讓兩造都歡喜嗎？你說讓無機物來比較依照法律和過往判例還有可能大家會不會更喜歡還真不好說

甚麼大家啦 難道AI判就兩邊都贏嗎

醫師機師可以看情況是不是業務過失致死啊 還想像哩

醫療疏失要賠償 機師業務過失要上法院 那法官過失扣過薪水了嗎？

畢竟有些人就那張嘴硬要遇到才知道唉

推個嘴硬 難怪法律人都嗆你看過遇過的壞人沒法官多

AI當然會取代法官 時間的問題而已

如果是指要懲處判冤案的法官是有改進空間 但說「死刑誤判有一起槍斃賠一條命」確定要的只是醫師機師那種扛責？

AI 應該沒辦法掌握模糊的地方

讓殺人犯彌平他造成的傷害就是正義 所以正義就是讓殺人犯出獄後代替死者孝順死者父母 死者如果有妻兒 更生人比照辦理

一堆法盲講得一嘴法律.植物最愛看的廖震老師可以去看一看多長點法律知識

有些人覺得AI不能被操控，但事實上最好操控的就是AI

即使學習資料污染 我覺得AI判決的一致性會比人好很多一二三審不同法官判決天差地遠的事根本數不完

但AI下個提示就能讓他下一句話跟上一句話天差地遠了

你比較懂

私法又脆弱了勿嘴

每個人心中都有屬於自己的正義

原po圖的法官不是解決問題，只是製造更多衝突，看不出對國民法學教育有任何益處。有學識不代表高人一等，這種說話方式只是在教訓他認定的刁民，挺傲慢的

指出你的問題就叫做沒有益處，笑死

會覺得ai公平的是沒玩過ai嗎？用提示詞就可以操弄結論，沒真正理解知識只是資料的堆積與取樣，連有標準答案的問題都有可能做出兩種結果

可教化、有悔意、非故意，就是正義；厂厂

當事人的認知是法律上的必須義務？還是義務教育？他懂不懂正義跟本次案件的判決有什麼關係？法官判決本來就不該受他人影響，法官自己莫名情緒抒發，針對當事人看不出來哪裡理智了

用自己的無知冠冕堂皇地指稱別人是傲慢，這件事本身才是最大的傲慢

靠北正義這麼多種喔 窩布知道

用自己的學識冠冕堂皇的指稱別人傲慢，這件事本身才是最大的傲慢。世上多的是各行各業的菁英和天才，他們不會把時間浪費在教訓刁民上，專心做好自己的工作和本份，沒有人逼你從事法律相關行業，這圈子會碰到什麼群眾還不清楚？

痾 現實法官也不會像圖中這樣講話啊

肛魚！？