※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言：
: 日本的少子化劇烈
: 也因此一堆漫畫都拿少子化當理由
: 去創作
: 終末的後宮就有用幾個男性來瘋狂繁殖
: 然後維持年輕人的人口數
: 那麼
: 人民不想生
: 國家當擔保
: 人民有義務懷孕
: 少數人狂播種的模式
: 真的能挽救少子化嗎
目前少子化的國家就3個型態
1. 少子化前就是高福利國家 ex. 北歐五國
2. 少子化之前就是高移民國家 ex.美國
3. 少子化前就是血汗國家 ex. 東北亞四國
可見少子化跟經濟一點關係都沒有
經濟只是少子化最後的外顯結果而已
經濟結構只會影響少子化的速度
並不是最源頭的原因
那拿掉經濟之後原因就很清楚了
問題一定出在能生的男女兩人身上
但現代婚戀市場又是女性主導
所以應該從女性身上找問題
像之前中研院的研究就很離譜
要男性放下年齡偏見去接受大齡女性
我靠，男性就是喜歡年輕的女性
還硬要逆演化去檢討男性
現代所有少子化文獻因為政治正確
全部都在檢討男性
這樣能解決少子化才有鬼

年少不知阿姨好 中研院不是沒有道理啊

生物在可利用資源不足的時候本來就會自主節制繁衍行為

跟經濟無關的結論實在是瞎扯

漫畫只會畫捉愛的過程而已 沒幾篇在講育兒的 言下之意還不夠明顯嗎

重點是經濟起飛後慢慢少子化吧

你好歹去問一下AI，看看北歐有沒有生活壓力。

福利好不代表經濟好

還是你覺得人只要勉強活著就好，不會在乎生活品質。你知道生活品質是跟其他人比較的嗎？

應該是因為現代男女的感情觀不是為了生殖的關係，以前農工業社會很強調繁衍的觀念現在頂客到處都是回樓上，最新新聞，新加坡生育率創新低喔新加坡經濟夠好了吧，但生育率還是前幾低https://reurl.cc/EbxgXa”人口學者 Jennifer D. Sciubba、Michael S. Teitelbaum 與 Jay Winter 就在新書《有毒的人口統計學：意識形態與人口政治》（Toxic Demography: Ideology and the Politics of Population.）中指出，單靠經濟誘因，無法解決驅動家庭規模縮小的深層價值觀轉變。”

你先搞清楚他說什麼，他說少子化跟經濟無關，但為什麼少子化只發生在已開發國家所以我才提到那是因為經濟發達國家國民在追求生活品質

“還是你覺得人只要勉強活著就好，不會在乎生活品質”所以開發中國家在乎生活品質嗎？生育率不高嗎？為什麼已開發國家在乎生活品質，上面也講了“深層價值觀轉變”所以新加坡縱使有組屋跟補助才沒用

生活品質是跟其他人比較來的，這句能理解嗎？那你就會知道這個標準會依經濟變化

而且少子化沒有只發生在已開發國家，越南這幾年經濟變好，但生育率是下降的所以照你邏輯是怎麼？越南人覺得自己過得不好所以少生嗎XD科學的判準，講求是通則，不是我覺得如果不能解釋大部分情況，那假設通常有瑕疵要去吃飯了，晚安啦～XD原po應該會回ww

所謂已開發和開發中國家本來就沒有標準，越南因為經濟成長而開始追求生活品質不是很合理嗎？

覺得跟經濟有關的 要怎麼解釋新加坡？

越南把女兒嫁給有錢外國人 女兒寄錢回去給娘家 娘家經濟好 女兒生的小孩都是外國人 有衝突嗎？

呃要仇女是沒差 但把少子化推給女性就真的科科

各國風氣不同本來就要個別看，台灣調查主因經濟沒錯

各國都不同 文化價值宗教政治穩定經濟都有關啊 拿北歐新加坡說台灣也是滑坡的太嚴重

除非實際做原因調查 不然大家講這麼多都是猜啊ww