※ 引述《nahsnib (悟)》之銘言：
: https://www.youtube.com/shorts/Dr96gW43Plw
: 膽小又害怕～心亂如麻，你驚慌，茫然無助～
: 確實，有毒的雖然極少數，但音量最大的通常也是他們，這點在各種領域上好像都適用
不討論這個研究是否正確，但我覺得有些地方蠻有趣的
就是出來反駁或是分析女性的人都會被打成3.2%，也不管他講的對不對
然後覺得其他不發聲的人都是96.8%，覺得自己是沉默的大多數
這想法還蠻阿Q的
一個有關於ACG的點就是，我在對岸看到討論米哈遊遊戲的群體也會出現這樣的情況
當有些人合理分析或是據理力爭批評米遊的時候。
就會有人在底下說，
"真正的遊戲玩家才不會管這種東西"
"會討論這個都是玩社區樂子人"
或是直接扣帽子說 是對家的玩家或是友商的水軍
最後的結論就是不能質疑米爹，
就算你課了很多金，那也是惡意課金
跟這個議題是不是很像，反正不管怎樣，你合理分析或是批評女性 就會被劃分到3.2去
不管你講的是對還是不對
但人是有多面性的，那種無論如何都仇女的人，在現實中你們也幾乎是見不到，
本身仇一種性別就是一種很不理智的行為，所以比例才很少。
但如果考慮個案，會覺得某些女性的做法不好，而批評，這樣能算進仇女嗎?
其實我覺得把這個研究放大檢視，
然後說任何質疑批評某些女性的人都打成極少數，
當自己被批評時就把批評自己的人劃進魯蛇的行為
就很像極端米遊玩家護主的邏輯其實是一樣，
是一種放棄思考的自保做法
就會變成質疑我的人都是LOSER，支持我的人都是勝利組，沒講話的也是支持我的
感覺這種做法只有宗教會有
但坦白說極端仇男跟極端仇女的紅藥丸信徒，其實都是用這種方法鞏固自己的支持者的

只有宗教嗎......

就其餘人

有時後不是現實中見不到，是現實中大多數人不敢「做自己」，見到了也看不出來

也不是只有宗教會有啊，但的確是典型宗教手法，現在自居公民倡議的團體很多都會用類似手法

同意，有些人格局就是如此，可能也是保護自己的一種手段吧

另外就是有時候一些人在論述時不是像你一樣這麼注重定語，講一講就用群體名詞把地圖炮打下去了，那看起來像3.2%加7.6%也很難怪別人

其實跳出來扣帽子的大概也是少數網路上大聲的很常都不是多數

你說的對但這裡是網路 回去看前幾篇應該不難看出數字並不重要 有些推文起手就是準備要戰男女了 這時的應對訣竅是對方打出地圖砲之前先反手一個地圖砲轟他們臉上

講邏輯本身就是錯誤，至少在嘴炮的時候是這樣

現在世道就是這樣 質疑不合理的事會先被貼一堆標籤

主要看的是誰最能根據權威的文件提煉出最容易傳播的資訊，最好能朗朗上口看看現在3.2被提煉出來後嘴人直接說3.2，多方便

我覺得這其中有一個誤區就是當某個自助餐在罵男性的時候 你其實針對那個自助餐就好 不用也把"女性"拖下水

人家有研究有論文有數據，你有什麼？有你以為你感覺嗎？

會被喊3.2%, 不就只那幾個拿自己幻想來地圖砲女性全怎樣怎樣的, 那被當仇女不就剛好

怎麼推文讓我想到當兵 被問： 欸 你在漂喔？ 於是我腦羞 為了不被別人問這句話 別人只要欸我 我就會回 你在漂喔？

自助餐也超愛說not all but always這種的啊，最後變成地圖炮轟來轟去那不是正常一邊說not all but always 結果被嘴回去也跟對方說not all也是蠻有趣的就是

網路很少人會精準用詞，可能心裡其實沒有那麼偏激的認為所有都這樣，但留言時多打一串限定詞很斷情緒這時如果有心裡偏向支持另一邊的覺得你這地圖砲連無辜的人也砲進去，覺得不爽想據理力爭就吵起來了

論文是一件事情，影片跟後續發這些文然後貼標籤的心態是怎樣根本不用裝傻吧，不就想貼某群人是XXX

你這就是想"討論這個研究是否正確" 卻無法反駁

這裡仇女仔還是太多 超好笑

因為照研究結果 3.2%就是暴怒的人、挑起紛爭那群其他人都不會有多大的反應也就是你只剩"反駁研究結果"這條路可以選不然承認研究結果 那就是3.2%符合研究的出來哭

批評齁：樂子人

你這偷換概念吧 跟米遊社群吵架的前提不是很一致

所以你們看上面不就證明我前面說的 看開頭就能知道意圖 99%吵下去結果是地圖砲 既然如此不如起手直接開節省時間

不過確實我有看過有些人因為理性分析就被標籤成莮，但這也是一些偏激族群會做的，不能拿偏激族群去概括就是了

現實中不敢講，網路上才大聲

原po又沒有暴怒，他只是說有人看到這3.2只想拿來貼在他看不爽的人身上，也沒有說這研究不對，結果標籤俠馬上跑來說你有反應=你暴怒=你3.2%，笑了

事實是會因為這種事情吵架的人本來就是極端少數還不提不少人人只是網路嘴砲 現實一樣請謝謝對不起

網路本來就是先貼標籤先贏啊 你看原po對米遊玩家的舉例何嘗不是一種貼標籤呢

這個東西是分析出來的 又不是完全100%反應真實情況 所以你去質疑特定數據不就是你在滑坡 他已經講他怎麼做出來這數據的緣由啊 文盲統計學先去念一下好嗎

有一種東西跟宗教很像

雀食

現實除非像研究去長期追蹤 不然很難從幾句話知道到底是什麼分類的人群啊 尤其網路環境還極端混沌 串子樂子人一堆 貼標籤互戰的說不定理念都一樣勒 只是一邊串很大

3.2%應該就是會設靈堂常駐在青島東吃愛心便當躲在政黑的剩單男

想到以前有段時期也是對一些議題提出不同的意見就會被當成X.2%，有些人不會貼標籤就不會講話了XD

那些只會貼標籤的沒發現也算3.2%那類的還滿好笑的

有毒的是7.6%+3.2%，就10個有1個也不少了

我覺得很多時候人都會知道不是該圈子中每個人都是如此的人，但每次講話都要上一堆詞條去限定還是有人會不開心，自然還是吵起來居多

現代網路吵架守則就是先扣對方帽子但扣帽子這種風氣真的只是加深對立而已

知不知道不重要 貼標籤才能站穩道德制高點 打起來才爽

沒那麼複雜 迷信自己想相信的就人性

就知道泛科學這篇會被挖來吵 想看韓國那種大戰場面

沉默的多數

期待你也寫一篇論文來反擊

不是啊，沒出來秀下限的誰知道要貼你怎樣的標籤？嫌女生不好又腦補女生如何看待男生，還想別人認為你是好男人，這說不過去吧

二分法最簡單 還可以指定類別 任何事情都是 政治 宗教

台灣人最愛二分法 因為不用動腦思考

講女人就是怎樣怎樣的也能叫分析女性？ 被抹3.2不也是正好嗎

就不是這篇文章的主旨；打草人打得這麼著急幹嘛？

大家都愛二分法

不想被抹就不要抹別人，要想互相傷害就不要怕被抹網路嘴砲吵架就是這樣子