其實聊這種東西
光是走到提出數據反駁這一點就輸了
因為反對方唯一的想法就是「你沒有滿足我的情緒價值」
你提出數據對他們來說，就是男性說教
他們不想解決問題，他們只是想把問題推給某個族群，然後真是高高在上的指責他人
例如她回家時抱怨跟同事處的不好，這時候切莫跟她說解決方法，這會讓他覺得你不站在他
那一方，你是不是也覺得她錯了，然後就莫名其妙的吵起來
一旦你試圖用理性邏輯去解釋他們的無理取鬧，你只會得到：so what？那咋啦？not all b
ut always.順直崩潰等等的
但你回罵他臭福的話，你就要吃性騷擾了
近期的話，森林中遇到熊或遇到男人二選一
她們會說熊比男人好，至少熊不會讓女性感覺到被壓迫威脅
然而看看最近日本的熊災，能說出熊比男人安全的一定是連熊多大都不清楚的
但你不要試圖解釋，她們會說我們只是藉由這個立論去敘述女性困境，順直們不要用理性思
維去反駁我
這時候最適合的就是魔法對轟，別人討厭什麼就罵什麼
「你說得對，難怪現在的熊這麼瘦，冬眠需要的脂肪都在你身上了，你想還給他們吧」
「看到熊過來了，腸子被熊拖出來，被埋在雪裡等死的女人一想到如果遇到男性可能遭到的
虐待，剩下一半的臉皮也不禁微笑起來」

我從你的文字中看到了悲傷 兄弟 要堅強

對於網路言論 我建議一率無視 不需要講那些話

兄弟，冷靜，你有點不打自招了

這篇算是3.2%嗎?

我只好奇這串有女的進來聊嗎？不都男的互打XD

熊:欸 關我屁事，我只是肚子餓

紮草人的、打草人的、替草人抱不平的、覺得草人該長啥樣的都是男人啊XD

這篇算是一種自證嗎

這個版的女性能有多高的比率啊

意思就是叫你看研究就好，去想女生對研究的看法是啥沒意義，反而有可能自證有毒

3.2+1

冷靜 你發瘋了啊

醒了嗎？ 網路上的人都當成無性別的好爆？

3.2

因為很多你所謂的解決方法，只是你自以為的解決方法，根本沒有真的考慮對方狀況，所以聽起來就只是高高在上的說教

大家快來看看3.2％－－

紐西蘭的調查，又不是在(ry

就是現實失意的族群在網路上發文取暖順便戳爛釣到的魚 但凡能找到對象的只有吃飽太閒才會發文留言

臭福什麼意思

量化研究就是這樣啊 你要感受類就麥克風錄音包包去街訪記得申請irb

原本那篇就是想貼某群人標籤而已結果真的約出來某群人反而更...

3.2%怕

將軍何等英勇，不下呂布

https://i.imgur.com/WMWXvmx.jpeg中國的話 感覺不只3.2%

https://i.imgur.com/4s67Xjy.jpeg幫你推！不要太憤慨

要學南韓魔法對轟 女權遊行就在隔壁開一個南拳遊行硬槓

兄弟 人生不是只有異性

熊與男人是脆上之前討論話題 現在我看到有人提出全女社會也能正常運作 重點是脆有很多小帳 我都分不清是男的反串還是真的有女生這麼想 然後AA制 拜金這種10幾年前男女版就有的老話題 2026還能繼續討論也是不簡單

熊確實比男人好啊! 因為牠們是真心願意為你掏心掏肺的

所以才說傾聽重要，至少要分辨對方是來溝通還是討拍，還是就是來吵架的

男的互打是最好笑的吧

熊害的問題不就日本男政客在擺爛那個罵獵人的議員不是男的？

又一個3.2囉

不忍噓

窩金還能這樣用 笑死

魔法對轟就是現在中韓的男女對立吧，這種其況下很可能只會越走越極端，把受害者轉換成加害者

脆很多是詐騙啦 建議當糞坑看