※ 引述 《sh960702》 之銘言：
: 標題：[討論] 遊戲王導入關鍵字會增加學習成本嗎
: 時間: Sat Jan 31 10:35:22 2026
:
: 一般來說拉 導入關鍵字一定是增加學習成本的
: 但遊戲王不是這樣
:
: 遊戲王做為一個發展20年以上的老牌遊戲
: 其細節判例比規則本身多了百倍有餘
: 複雜的判例才是遊戲王困難的更本
: 導入關鍵字的好處就是可以統一判例
: 反而可以減少學習成本
:
: 舉一個常見的例子
: 讓對方承受我方的戰鬥傷害 俗稱反傷的效果
: 經典的御巫和尤貝爾因為寫法不同 判例也非常的不同 和其他卡片互動的方式也不同
: 如果直接寫成反傷的話，因為關鍵字的問題必須寫在規則上所以就不會有判例的問題
你這個就是根本沒搞懂因果
為什麼類似的效果卻不規範，是因為他們就是想要兩種類似的效果強度不同
這就算字段化也會變成一堆類似的效果有不同字段
:
: 其他像是穿防、嘲諷這樣玩家術語本就是判例重災區，相似的效果要如何處理都需要去查
判
: 例，蘇生、檢索這類的詞雖然比較沒爭議但也可以減少文本
:
: 導入關鍵字不但可以減少文本 也可以減少判例
遊戲王判例的原因並不是因為效果文本寫的不規範
而是效果本身不規範
遊戲王一堆判例的根本問題就是卡片效果寫的太奔放
市面上九成的卡牌遊戲
會遇到什麼把卡片塞到對方牌組
偷對方手牌加入自己手上
或是什麼連鎖中對方怪獸落地就立刻偷過來導致落地效果應該在誰場上發動
這些問題嗎？
而且在這些狀況下
又很常必須同時面效果持續作用產生的問題
比方說
原始攻擊力？，手上每有一張卡片攻擊力上升1000
對方開魔法把你減半
然後你開一個效果抽6張手牌
攻擊力會變多少？

其實就只是基底不好而已早點弄檢索字段就不用在那邊一坨大便了

永續效果跟賦予效果這兩個絕對是超級戰犯

還有著名的「因為他們是不同的卡片」判例

一張卡片被十幾個效果改到他媽都不認得這種事情在其他卡片遊戲也是可能出現的 各自有各自的處理方式MTG是直接用法律條文寫了一個七層架構https://mtg.fandom.com/wiki/Layer

程式語言出現就是為了解決這種問題

任何效果組合丟進去都可以得到一個確定的結果就連三個以上效果互相矛盾或依賴的狀況都有條文保護

其實說其他卡牌也就魔風，市面上八成以上的卡牌遊戲效果都很定式的

當然沒人會去背這些條文 出事了再翻或叫裁判遊戲王就 你自己不寫條文的 只能靠玩家去整理攻防增減

攻防增減我覺得真的是重災區傷害階段的判定順序在御巫出來以後有定義了但是攻防變化還沒有，氣死人了

另外卡片設計風氣也有差 MTG你如果設計一張 此生物在施放時若曾經用過XX則額外獲得OOOO那絕對是直接被批鬥 就算玩家自創卡片社群也是因為你沒有顧及打牌時最關鍵的可記憶性遊戲王這邊就 我為什麼要顧及打牌時的可記憶性?

你說的這確實也是一個問題打個牌當前狀況要記的東西真的很多

口胡是遊戲王的一部分

同步怪獸 墓地如果有某某協調則獲得什麼 這完全沒問題因為用眼睛看就好 但是 曾經用某協調召喚則獲得什麼啊 剛才人魚把他洗回去了 我明明就有用啊

遊戲王不介意增加記憶負擔，所以才會印泡影那種東西

我就不信md沒有做過分類每張卡都獨立寫效果這種類似關鍵字的分類在電子化一定有做過了維持這種白吃的寫法就是為了滿足實卡玩家

失憶靈獸記得嗎 就連在MD你操作靈獸你都得自己記當然你可以翻log 而且MD不會記錯 所以做錯只會你虧實卡做錯兩邊都不記得 那就當作沒特召過了

靈獸表示： 啊遊戲王玩家還以需要記憶為榮咧，靈獸素人大概連轉都轉不動