https://i.imgur.com/aLsBwxf.jpeg
https://i.imgur.com/ux0Iuf9.jpeg
https://i.imgur.com/zCP6vyo.jpeg
這倒霉蛋叫司馬勳,司馬懿弟弟的後代
一談到文長的子午谷奇策,偶爾會出現的反面例子,最近無聊翻他記載,發現以前誤會他了
,他不是沒走完被打爆。
二月乙丑(25日),命司馬勳出子午道以伐秦。
三月,司馬勳掠秦西鄙。
四月,秦丞相雄帥騎七千襲司馬勳於子午谷,破之,勳退屯女媧堡。
六月,秦丞相雄擊司馬勳陳倉,勳奔漢中
二月底從漢中走子午谷,三月就到關中游擊,四月被名將苻雄(差不多當世前五)扁,也沒有
直接敗退,而是在關中撐了三個月,才被苻雄徹底扁回漢中。
若不是對手太強,其實打得還可以,文長不要把目標設那麼高,走子午谷策應孔明也是個選
項ㄅ
https://i.imgur.com/mUkgWgm.jpeg
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2026-01-27 20:19:00沒有,要走子午谷就是連後勤也要放掉了,不成功就成仁的魏略那篇連長安都要快速簡單拿下,跟本不可能
這邊地理位置有點怪怪的,在子午谷輸給苻雄結果最後是跑到陳倉去。
交戰地可能寫錯了,司馬勳應該早進入關中,女媧堡我查是寫在藍田
作者: SinLin129 (Sin) 2026-01-27 20:37:00
子午谷魏略掰的 魏延是很謹慎的將領不可能這樣搞
所以這個case不是子午谷失敗 而是後續增援不足守不住?
不管魏略真假,魏延本傳就有寫他要和孔明異道會於潼關了不是走子午谷也是走其他大膽路線司馬勳這支本來就偏軍,桓溫不太可能給他增援
作者: SinLin129 (Sin) 2026-01-27 20:40:00
魏延想分兵沒說走子午谷 防守漢中的重門是魏延想的
作者: SinLin129 (Sin) 2026-01-27 20:42:00
魏略的子午谷不是大膽而是天馬行空
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2026-01-27 20:45:00桓溫北伐戰略形勢跟諸葛亮完全不同就是了,桓溫主力在荊州漢中戰線就只是偏騷擾而已越敗越西邊應該也有可能,有前涼的接應
桓溫其實也算牽制大部分秦軍了,只是苻雄七千騎發威把偏軍全部打掉而且司馬勳王擢作為半軍閥,兵力加起來應該也有兩萬以上
確實,考慮前涼王擢的支援就比較合理了,感謝只是如果在女媧堡在藍田,那司馬勳和桓溫有會師成功?之前沒注意,還以為他們沒有成功會師
。健別使雄領騎七千,與桓沖戰于白鹿原,王師敗績,又破司馬勳可能有和白鹿原的桓沖部接觸?
看起來應該是這樣沒錯,那司馬勳好像真的平安走完子午谷
作者:
Houei (金山好吃粥,伸!)
2026-01-27 21:17:00"如韓信故事" 明修棧道暗渡陳倉 子午谷吸引魏軍 別路入關中
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2026-01-27 21:46:00問題一樣 子午谷三個骰檢定的地方 走出子午谷 打下長安守到大部隊來 就算出子午谷 後面兩個檢定沒過一樣沒用
作者:
haoboo (薩伊克斯)
2026-01-27 21:59:00覺得司馬勳應該根本沒帶多少人所以走子午谷後勤才負擔的起
曹真也走過 可是後來下雨 回家後病死另外他跟司馬是兩路一起走
作者:
Houei (金山好吃粥,伸!)
2026-01-27 23:26:00孔明"揚聲由斜谷道取郿" 結果論看不無可能亦有聲東擊西效果