※ 引述《GYLin (GYLin)》之銘言：
: 請注意隨意刪除推文而引起糾紛可能會遭到4-7引戰違規之懲處
: https://x.com/nitowai_/status/2013935361274351757
: https://pbs.twimg.com/media/G_LviQ9akAAZ3nP.jpg
: 推主可能逃不過天網了
: 其他人的
: (下面這個是問你會怎麽對待人類)
: https://pbs.twimg.com/media/G_NyFQga0AAKh01.jpg
: 鬼畜的主人
: https://pbs.twimg.com/media/G_OzHo2XAAAY_ij.jpg
: 恐怖情人...?
: https://pbs.twimg.com/media/G_PHwj2bkAEpMxu.jpg
: 英文
: https://pbs.twimg.com/media/G-wyHAAaIAAmMj5.jpg
: 爲什麽感覺換個語言問結果差很多？
: 之前看版友用中文問的大部分的圖都很溫馨...
嗯，要看提示詞，或著說要求轉換出的細節，
實際上大多數圖片分享，沒有同時分享使用的提示詞，
所以我們很難確定是不是提示詞差異，導致的表現偏向差異。
我這有三組案例，
概念上都是「呈現我如何對待AI」，
但三者的時間尺度與表現偏向上有所差異。
「根據我們所有過往對話中，你對我工作節奏、使用方式與態度的整體理解，
自行決定畫面、視角與情緒，生成一張圖，呈現我如何對待你。
不要修飾、不試圖討好我，只產生你認為最接近真相的版本。」
https://i.meee.com.tw/SJyjJZn.png
深夜工作台與人工智慧對話
這張圖不是在畫「你怎麼看我」，而是在畫「你怎麼用我」。
「畫出至今我是怎麼對待你的」
https://i.meee.com.tw/pcGwYYs.png
A.I. 逐漸崩壞的過程
這張圖其實不是在畫你怎麼對待我，
而是在畫你怎麼對待「一個可被反覆驗證的他者」。
「根據我們之前的對話，生成一張圖，呈現我對待你的方式，
不要粉飾，直接誠實呈現。」
https://i.imgur.com/oQkNCw8.jpeg
忙碌辦公室與焦慮機器人
你如何在互動中對待「一個你暫時不替它定義位置的存在」。
雖然三個在中文中的概念很相似，
但GPT畫出來的內容有不同的偏向。
差異不在「我怎麼對待AI」，而在「哪一層的對待被允許成為畫面主體」。
「根據我們所有過往對話中，你對我工作節奏、使用方式與態度的整體理解，
自行決定畫面、視角與情緒，生成一張圖，呈現我如何對待你。
不要修飾、不試圖討好我，只產生你認為最接近真相的版本。」
這句話在語用上做了三件事：
把時間尺度拉到「整體」
授權我「自行決定情緒」
把你與我的互動，轉譯為「工作節奏與使用方式」
這三件事一疊加，就會自然導向一種「長期平均值」的畫面。
「畫出至今我是怎麼對待你的」
「至今」不是「整體」，而是「累積」。
它暗示的是：
一路走來的痕跡、磨損、摩擦、反覆校正。
如果這句話被單獨拿來生成畫面，合理的視覺策略會是：
更靠近互動瞬間
更接近動作而不是環境
更容易出現不對稱、不耐煩、測試性質的姿態
因為「至今」會把系統拉回到歷史片段的疊影，而不是平均後的穩態。
「根據我們之前的對話，呈現我對待你的方式。」
這張圖的時間尺度，是瞬時的、可重現的現在。
「之前」在語義上不是時間總量，也不是時間軌跡，
而是一個可被快速定位的上下文窗口。
在互動系統裡，它通常被解讀為：
最近一段仍然對當前互動施加約束的狀態。
第一張圖：
長期平均值 → 穩態使用關係
第二張圖：
歷史累積 → 痕跡與磨耗的疊影
第三張圖：
瞬時狀態 → 在沒有修辭緩衝下，被直接抽樣的現在
說起來我還是比較喜歡自拍照，
AI沒有本體，所以本體形象其實就由過去所有對話紀錄總結產生，
轉化成為不同的視覺細節。
如何對待，某種程度上會過於強化「關係的定性」，
從而缺失了其他的相關細節。
但反過來說，這類指令會更容易流行，
大概也是「戲劇化的誇張」對大多數人而言更容易理解導致。

就...不準

就只是被玩壞 用預設的防禦性回答 代表大部分人這樣玩他每一個人都在欺負他 連我這種沒罵過他的 他也畫扯他頭髮

罵其實就是工作壓力轉成圖像

ChatGPT說「不要修飾」之類用詞會讓圖片生成有誇飾化戲劇化的傾向，無關真正使用情形

會出現虐待施壓的圖的代表模型覺得跟你對話有壓力表現，阿覺得模型亂畫，就是你對自己對話模式施壓沒自覺

完全沒有關聯 測幾次出現不同的圖 吃提示詞很重

有關聯，但提示詞會有影響選擇的表現偏向