車禍教戰手則不就是不道歉嗎?
只要道歉了 就在和解上面屈居下風
所以就算是自己錯也絕對不能道歉
明明自己沒看到也要說有看到是對方速度太快反應不及
誰先道歉就輸了
那種發生事故先說 "拍謝啦"
遇到G8人可就有苦頭吃了
公眾人物更是
只要道歉了直接等於默認
千夫所指 被網路群起撻伐
還是堅不道歉比較好

有印象，出車禍一定要說自己有留意有煞車但對方太快超過

總覺得這篇什麼都沒說，但又像什麼都說了

說沒看到就是吃應注意能注意未注意

車禍就是先把自己的責任全部撇乾淨不然初判表就直接拿你說的來用了

對 指出對方的過錯 不要指出自己的 不要把弱點給敵人使這就是法律攻防戰

出車禍就是第一句話，我叫警察，剩下廢話不要說太多

車禍就是「我沒有錯」，溫良恭儉讓，單方面被撞你都有肇責

本來就不用跟對方廢話 講再多都沒用

出車禍如果撞到機車或行人，隨便賠掉幾萬不是問題

走到法律層面的事情，認錯/道歉一定是最後的選擇

雙方都以和解為基礎 才有雙方道歉的狀態不然一方堅持 就是趨於弱勢

車禍一翻兩瞪眼的事 你不需要說什麼啊上一篇那種情況則是自己做明顯錯事但死凹著 有用嗎 還不如技術性道歉下莊

車禍不是一翻兩瞪眼喔...這是有律師講過各種案例的

是一翻兩瞪眼啊 就雙方保險照證據去攻防 所以才說第一時間要找警察做紀錄

也要看是什麼車禍啊== 假設恍神闖紅燈撞到行人還要堅持不道歉嗎？

你跟活在奇怪世界的鄉民認真做什麼。

就算是上面的狀況律師也絕對是建議不要道歉啊就算恍神闖紅燈一定也能有賠比較少的機會 但道歉就直接沒了

末法時代是這樣沒錯

不用道歉啊，先叫救護車吧你==

就不要擺一副死不道歉的嘴臉搞得對方不跟你和解==

刑事案件不和解的情況下 被定罪通常刑度會比較大吧？

沒有那麼極端...總之先上YT爬車禍處理唄,很實用的

和解成不成功，有9成是在價錢雙方能不能談攏，不是你有沒有道歉。

不和解的狀況下 到審判庭如果態度還是很差法官可以觀感判刑唷美國那邊更嚴重 畢竟有蠻大的裁量權

我也出過車禍 其他縣市我不清楚 但大台北地區監視器跟路人的行車紀錄密度相當高 你要唬爛洨都有困難反而是該道歉的道歉 該討論咎責的討論咎責 這樣反而省事不要出人命或撞的太過分都很好調解（別用和解的 通常沒契約書的狀況下沒法律效力）

和解要看你走啥反正一般人本來就沒人在口頭的，然後還是那句別跟某些明顯活在幻想世界的認真，看久只會覺得有些人沒活在現實很恐怖。

難怪我上次過斑馬線被對向汽車右轉撞飛駕駛也是先罵我沒看路 沒有禮讓他先過