Re: [討論] 結果出爐!檢察官:一番賞藏籤 不算詐欺

作者: Armour13 (鎧甲)   2026-01-16 19:03:04
※ 引述《Alyssa120 (亞里)》之銘言:
: 前情提要 實況主綠寶於去年
: 花5200包套一番賞 結果抽完了發現沒大獎 老闆事後表示有些籤 忘了擺上來
: https://i.imgur.com/pFY0wyZ.jpeg
: https://i.imgur.com/Z9Dz5Vb.jpeg
: 於是提起詐欺告訴
: 近日 告訴結果出爐
: https://i.imgur.com/mL6bYMN.jpeg
: 檢察官認為 少幾隻籤而已 不算是詐欺
: 引起討論
: https://i.imgur.com/VRUQTKm.jpeg
: https://i.imgur.com/NXqaPcO.jpeg
: 所以說 一番賞老闆以後可以不用偷偷摸摸
: 大方藏籤了嗎
我很好奇,一番賞這玩意兒不是十來年了,
其他國家難道這種事情有比較少嗎?
我也不太信其他國家商人會比較守信這種事情,
畢竟這個被抓到其實比想像中難很多,網紅包套不是每天有的
實在很難不起貪念。
問了一下Gemini日本跟中國如果發生同樣的事情,執法單位會做什麼事情
首先是日本
https://i.meee.com.tw/R5Acn9A.png
因為有景品表示法的關係,店家會罰營業額,消費者廳還會公布店家名稱
如果在中國的話
https://i.meee.com.tw/aKQX1XL.png
退一賠三,而且市管局直接封店調查,涉案金額太多就關,低一點就關看守所
最後三國對比
https://i.meee.com.tw/naYhxqm.png
https://i.meee.com.tw/tQvM2EG.png
其實台灣也不是沒有法規規範,只是沒啥用,
畢竟消保法罰則很輕,加上還要消費者要能證明店家故意藏籤才能起訴,
基本上就是店家開無敵星星
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2025-01-16 19:03:00
因為台灣有至高無上法律人,跟一般人生活與認知脫節
作者: gcobc12632 (Ted)   2026-01-16 19:04:00
法律系說無罪就無罪 賤民在那叫什麼 滾去看六法全書
作者: Wishmaster ( )   2026-01-16 19:04:00
套路:都是惡法啦,與法官無關
作者: chen31502 (風華神樂)   2026-01-16 19:05:00
不起訴本來就跟法官無關 檢察官的事情
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良)   2026-01-16 19:06:00
確實應該用消保法起訴
作者: madokamagika (まどか☆マギカ)   2026-01-16 19:06:00
按這結論,有推薦去中國哪邊抽這種嗎
作者: UniversalGod (UniversalGod)   2026-01-16 19:07:00
可悲。犯罪成本低~~~
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-01-16 19:07:00
你說不被關就算了,但加重罰款是應該要的吧
作者: haha98 (口合口合九十八)   2026-01-16 19:08:00
唯一推薦是直接網拍買要的款式
作者: twic (Mr.song)   2026-01-16 19:08:00
沒放籤我覺得就算有犯意了出來做生意的自己籤剩多少不知道?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2026-01-16 19:09:00
總歸還是政府不夠重視相關爭議導致的
作者: haha98 (口合口合九十八)   2026-01-16 19:09:00
你覺得而已 不是檢察官覺得
作者: Armour13 (鎧甲)   2026-01-16 19:10:00
因為罰責太高,所以中國那種有實體店面的很少有人在騙,會騙得都在網上,你沒辦法包套的
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-01-16 19:10:00
那有什麼方法去證明店家主觀意圖跟故意呢 想知道
作者: kaj1983   2026-01-16 19:11:00
想到這種人拿著我繳的稅就,可以請這種法匠不小心沒領薪嗎?
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2026-01-16 19:11:00
那個(運氣好才有)超好笑www
作者: kaj1983   2026-01-16 19:12:00
我寧願拿錢去買一張5090也不想繳稅
作者: haha98 (口合口合九十八)   2026-01-16 19:12:00
在台灣沒有辦法 只能不去抽而已
作者: guogu   2026-01-16 19:13:00
我發現很像不少人不知道流程... 如果資訊沒錯
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2026-01-16 19:13:00
gemimi這麼嗆喔
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2026-01-16 19:13:00
直接反觀台灣 笑了
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-01-16 19:13:00
要有新事證就是了
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2026-01-16 19:14:00
就差講出「鬼島」兩個字了w
作者: shields5566 (盾牌56)   2026-01-16 19:14:00
你管法官還是檢察官呢 反正就是現在的司法拿一番賞沒皮條 愛怎麼藏就怎麼藏 一句我沒有犯意就過關
作者: arexne (R U MINE?)   2026-01-16 19:15:00
目前還沒法官的事 可以認為就太小條 檢察官懶的管
作者: smart0eddie (smart0eddie)   2026-01-16 19:15:00
嘻嘻
作者: qazw222 (誠實手套)   2026-01-16 19:16:00
吃案吧,沒有起訴就沒有詐欺
作者: Horse129 (馬)   2026-01-16 19:16:00
台灣有台灣的玩法
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-01-16 19:16:00
就造成的法益侵害實在太小 又很難找到證據
作者: waitan (微糖兒>////<)   2026-01-16 19:16:00
我們就是法規比較爛的國家
作者: devan35783 (阿西八)   2026-01-16 19:17:00
消保法好像頂多賠一倍,損失5000最多賠你一萬
作者: OEC100 (OEC100)   2026-01-16 19:17:00
詐騙數量比股票成長速度快不是沒原因的
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-01-16 19:17:00
刑訴所謂的的訴訟經濟
作者: plice (咖啡館之歌)   2026-01-16 19:17:00
不是惹到黨扯到政治的罪都很輕
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2026-01-16 19:18:00
訴訟經濟(X) 背景是牆壁(O)
作者: OEC100 (OEC100)   2026-01-16 19:18:00
畢竟騙1億關3年而已,你一輩子能不能看到億都是小機率
作者: ruby080808 (zzz5583)   2026-01-16 19:19:00
中國類似此案的用的是反不正當競爭法==Gemini給錯了
作者: twic (Mr.song)   2026-01-16 19:19:00
個人認為就假設 剩20個商品 20支籤 卻明顯有缺獎項,就是有主觀意圖故意藏籤,如果是19支籤,還可以凹成籤掉了反正這種愛玩去玩 台灣價已經很貴了 有錢人真的太多
作者: SnabbaCash (SnabbaCash)   2026-01-16 19:20:00
不修法 要判也沒辦法判
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-01-16 19:20:00
不要用gemini去寫法律報告 我用過了 錯超多
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2026-01-16 19:20:00
問題不是法 而是檢察官覺得告不贏所以才不起訴
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2026-01-16 19:21:00
但填一些非訟表格給好條件資料倒是不錯用
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩)   2026-01-16 19:21:00
而要告贏 需要有證據說服法官犯了哪條 現在就沒法子
作者: sars7125889 (sars7125889)   2026-01-16 19:22:00
這個要專門立法比較好,法律的意圖本來就不好舉證
作者: charlietk3 (阿洛小花)   2026-01-16 19:23:00
難怪台灣小偷強盜少,腦子好一點的都去做合法詐騙了
作者: iam0718 (999)   2026-01-16 19:23:00
現在還在台灣去玩這個不是蠢就是笨
作者: mic73528 (jazzy)   2026-01-16 19:25:00
護國神山你敢嘴
作者: saiga12416 (碎牙)   2026-01-16 19:26:00
台灣被垃圾法律人搞爛了
作者: lover19 (アキラ)   2026-01-16 19:29:00
笑死,ai整理出「(運氣好才有)」
作者: liner1989 (liner)   2026-01-16 19:30:00
小時後抽綠豆糕籤是全部貼在一張版子上,大獎也是貼在板子上,有多少籤剩多少獎一目了然,弄一個籤筒讓廠商能做牌就是鼓勵廠商作弊啊
作者: Yoimiya (煙花易逝人情長存)   2026-01-16 19:35:00
聯合國認證詐騙島
作者: ruby080808 (zzz5583)   2026-01-16 19:35:00
對了,順帶一提Gemini還有一點錯了,退一賠三有限定範圍的必須要‘’生活消費所需‘’==,中國網路上就有那種抓網路詐騙東西不實的人,最後也會公布那人的罰則,基本上最多就是賠錢而已
作者: Fargen (太古深空)   2026-01-16 19:35:00
先確定AI的正確性耶 上次問它結果跑出不存在的法律
作者: spring60551   2026-01-16 19:37:00
美國不是有律師給AI找案例結果生一個不存在的給他,在法庭上被法官抓包
作者: chocoball (巧克力球)   2026-01-16 19:39:00
b站有看過 但沒被關 就錢全退 抽到獎品全免費然後有看過說網購買的模型疑似盜版 說要告的 好像可以關
作者: ruby080808 (zzz5583)   2026-01-16 19:42:00
關不太可能,關通常是涉及其他問題,通常就拘禁幾天
作者: arexne (R U MINE?)   2026-01-16 19:45:00
對了 ai會自己編出不存在的東西喔 你要自己去查一下再確定之前被我糾正還跟我道歉然後過幾天我繼續問 還是錯- -
作者: OOdriver   2026-01-16 19:49:00
Ai認證犯罪天堂
作者: Fargen (太古深空)   2026-01-16 19:54:00
如果不用舉證就能告,那店家給我沒放珍珠的珍奶也會被吉了
作者: gm3252 (阿綸)   2026-01-16 19:55:00
法律問題你去問gemimi....
作者: crazy6341556 (power_spike)   2026-01-16 20:07:00
還是要有一些背景知識吧 我同梯的也是律師 就還蠻愛用ai的 也都在自己的社群上讚說好用
作者: WindSucker (抽風者)   2026-01-16 20:07:00
b站一堆
作者: tony15899 (急速せんこ~)   2026-01-16 20:07:00
美國翻車的律師出事前也肯定覺得好用
作者: a28200266 (陣雨)   2026-01-16 20:10:00
司法很脆弱 了解一下請不要質疑司法
作者: rada118 (wesley )   2026-01-16 20:17:00
腦子有洞?
作者: Fargen (太古深空)   2026-01-16 20:24:00
就原新聞的案例 廣告不實可能還比較有機會起訴成功
作者: S6321698   2026-01-16 20:24:00
詐騙島
作者: Eliphas (貝姊我喜歡你啊啊啊啊啊)   2026-01-16 20:56:00
問AI準嗎?去b站查一番賞詐騙就知道一堆。在中國,領導的看法就是法律,法院是黨的你還沒有投票權勒,笑死7F居然還問,推薦去中國抽什麼?真天真
作者: davi0621 (拍桌)   2026-01-16 21:08:00
詐騙王國 不這樣判 等等妨害到黨的事業
作者: GGwawa   2026-01-16 21:16:00
想要去蝦皮買就好
作者: yef7591 (嘎哈哈哈哈)   2026-01-16 21:27:00
95F台肯
作者: zeolas (zeolas)   2026-01-16 21:49:00
ai好用的前提是你有背景知識,能自己判斷哪些東西要查證,如果你只會照單全收那根聽電台買藥的老人也沒啥區別
作者: moon1000 (水君)   2026-01-16 21:56:00
這就是為啥黃牛高價賣得掉 起碼花錢拿得到
作者: ntc039400 (md1728)   2026-01-16 22:42:00
一提到中國,有人就返祖了XD
作者: TCPai (荒野遊俠)   2026-01-16 22:58:00
台灣連真的詐騙錢財的都輕罰了
作者: danny10173 (danny10048)   2026-01-17 00:26:00
Grok is this real?
作者: bnm89164   2026-01-17 00:28:00
垃圾耶,這種事只會越來越多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com