[閒聊] AI產出 可以算藝術嗎?
作者: ehentai (e.hentai) 2026-01-16 18:12:40
有位藝術家提供藝術圈的一個新論點
https://www.instagram.com/p/DThP6KElZxq/
當代藝術，已經流行外包幾十年了
所謂的藝術家可能唯一親手處理的只有開幕會上的香檳
所以，如果AI產出不夠資格稱藝術，那這三十年來很多當代藝術家都要除名
所以對藝術圈來說，AI更像照妖鏡
你找三個助理來動手就算藝術家 我用三個AI軟體來產圖就不算?
最後來貼個AI畫的貓娘魔法使
https://pbs.twimg.com/media/G-dhmVQbIAAONTa.jpg
https://www.instagram.com/p/DThP6KElZxq/
當代藝術，已經流行外包幾十年了
所謂的藝術家可能唯一親手處理的只有開幕會上的香檳
所以，如果AI產出不夠資格稱藝術，那這三十年來很多當代藝術家都要除名
所以對藝術圈來說，AI更像照妖鏡
你找三個助理來動手就算藝術家 我用三個AI軟體來產圖就不算?
最後來貼個AI畫的貓娘魔法使
https://pbs.twimg.com/media/G-dhmVQbIAAONTa.jpg
作者: r30307 (RPG) 2026-01-16 18:14:00
若只出點子的也算藝術家的話，那雀食
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦) 2026-01-16 18:14:00
一根香蕉都可以是藝術了 為什麼不行
作者: ice76824 (不成熟的紳士) 2026-01-16 18:14:00
想覺得算就算啊，只要你有標註是AI誰想嘴你= =
作者: ruby080808 (zzz5583) 2026-01-16 18:14:00
能，藝術沒這麼狹隘
作者: kaj1983 2026-01-16 18:14:00
看過程吧，如果只是上grok改個圖那很難被認可啦
作者: RX11 (RX_11) 2026-01-16 18:15:00
香蕉貼上去都能算藝術了 我想不出來為啥AI不算
作者: Flowsun32 (熊) 2026-01-16 18:15:00
藝術很簡單 但要有人願意買帳
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2026-01-16 18:15:00
藝術還有什麼定義嗎？
作者: murderer2013 (小芫) 2026-01-16 18:15:00
請定義藝術
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2026-01-16 18:15:00
你會說製片是創作者還是導演跟劇本通常都很好定義
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2026-01-16 18:15:00
當代藝術家
作者: aCCQ (阿賢) 2026-01-16 18:16:00
我以為我來錯板
作者: dragon803 (wet) 2026-01-16 18:16:00
你覺得是就是吧 空氣作品都有人強調是藝術了
作者: naya7415963 (稻草魚) 2026-01-16 18:16:00
不要說是自己畫的，要自稱藝術本來就沒問題啊
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2026-01-16 18:16:00
咒術師做的比起思考更接近要求
作者: error405 (流河=L) 2026-01-16 18:16:00
對一些人而言藝術是名氣權威高級感 能量產的AI圖不算
作者: guogu 2026-01-16 18:17:00
馬桶放在檯子上都算了 有什麼不能算
作者: shinelusnake (陽光魯宅) 2026-01-16 18:17:00
香蕉算藝術，那我彈到牆上的鼻屎也算是藝術吧
作者: error405 (流河=L) 2026-01-16 18:18:00
偉大的藝術家放的香蕉是藝術 雜魚放的不算
作者: Fino5566 (星星芝我心) 2026-01-16 18:18:00
看你爸是誰 決定了那顆鼻屎的DNA
作者: graywater (灰水) 2026-01-16 18:19:00
有AI生成只能說讓有點子，但沒學過藝術技藝的大眾都有機會描繪出自己所想之物
作者: allanbrook (翔) 2026-01-16 18:21:00
本來就會算 在這裡提到藝術真的在講純藝術領域的也是少之有少當代藝術的群魔亂舞根本沒差一個AI進來攪和 大亂鬥很久了
作者: runedcross (Shiki) 2026-01-16 18:23:00
藝術是完全主觀的東西
作者: Mareeta (尋找新樂章) 2026-01-16 18:24:00
藝術和雅量一樣吧 你看我看都不一樣 不夠通俗 難以定義
作者: efkfkp (Heroprove) 2026-01-16 18:24:00
Ai可以是藝術，但不要假裝天然畫家，你不會拿機車飆車的成績拿去比馬拉松成績吧==
作者: Mareeta (尋找新樂章) 2026-01-16 18:25:00
更簡單的說法是 你爽就好
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-01-16 18:25:00
你讀藝術史，代表性的人物通常會跟你說他們早年多麼
作者: avans (阿緯) 2026-01-16 18:25:00
點子確實是因人不同，請到超強畫師也非人人都能得到好結果
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-01-16 18:26:00
不接受，然後後進怎樣跟進自成一派，到現代藝術
作者: xbearboy 2026-01-16 18:26:00
音樂的remix算藝術，AI就....
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-01-16 18:27:00
又更進一步，搞到我不知道你在搞甚麼，鯊魚標本
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2026-01-16 18:27:00
咒術師
作者: AB7R (B7R) 2026-01-16 18:28:00
可以 絕對可以 只是不甘飯碗被搶
作者: roger840410 (roger) 2026-01-16 18:28:00
會泡麵算不算做菜？
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-01-16 18:29:00
市場詐騙橫行，前面幾年還有一個，所以說AI是藝術
作者: efkfkp (Heroprove) 2026-01-16 18:29:00
笑死，remix都有標榜使用原曲，AI咒術師有標榜自己ai訓練使用過什麼素材嗎w
作者: rock5421 (一匹狼 蘿莉愛吃棒棒糖!) 2026-01-16 18:29:00
如果AI產出不夠資格稱藝術，那這三十年來很多當代藝術家都要除名
作者: joe1220 (NoJeo) 2026-01-16 18:29:00
藝術這塊本來就是泥池長蓮花，泥巴打滾掙扎的本來就是佔絕大部分，AI作品當然可以是藝術，只是它很難是那朵蓮花
作者: chuckni (SHOUGUN) 2026-01-16 18:30:00
可以，但藝術家不是你，你要搞清楚這點
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-01-16 18:30:00
又有多少
作者: Seike1223 (Seike) 2026-01-16 18:30:00
委託藝術家創作的都是藝術家了？
作者: dinel7821967 2026-01-16 18:31:00
可以 你就是在牆上黏一根香蕉也是藝術
作者: bumerang (IKEA) 2026-01-16 18:31:00
這種發言這幾年傳統藝術圈看多了 本身就是當代行為藝術那票富二代又在吃其他藝術工作者的豆腐 要知道敢把香蕉
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2026-01-16 18:31:00
對我來說能尻尻的就是
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2026-01-16 18:31:00
導演也沒下去演戲 沒啥問題
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2026-01-16 18:32:00
其實覺得糾結到最後你會發現終極型態就是真正創作and AI而不是只有被ai牽著走或只有傳統手段例如生成一定素材再用本身品味跟能力修飾的畫作才是目前比較可靠的做法
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2026-01-16 18:33:00
要說買單 表明AI圖賣訂閱的也一堆了
作者: kaj1983 2026-01-16 18:33:00
反正沒人共鳴的話就是下去
作者: Julian9x9x9 (Leon) 2026-01-16 18:33:00
就它是工具不是來告訴你該喜歡什麼或取代你也不需要完全排斥的東西 因為真的可以增加效率
作者: comicreader (燃燒的狐狸) 2026-01-16 18:33:00
NFT，玩完一個下個換AI
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄) 2026-01-16 18:34:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow"> Can you?作者: a8521abcd (Cage) 2026-01-16 18:35:00
你就算不管那些難以理解的行為藝術，現代藝術的幾乎都專業分工了不是個人能力跟誰做的問題。朱銘的雕塑也只有早期的小木雕是他自己刻的，後來大型金屬的都是工廠出來的
作者: n3688 (none) 2026-01-16 18:36:00
是在說三洨,拿AI和NFT比?!
作者: Tsozuo 2026-01-16 18:37:00
當代藝術範疇其實很廣就是 只是大部分人只講那幾個比較特立獨行的
作者: qazw222 (誠實手套) 2026-01-16 18:38:00
猴子潑油漆貓貓蓋手印都是藝術了，更何況是AIAI從數據中總結出人類思維規律，比真的人類還藝術
作者: Tsozuo 2026-01-16 18:40:00
如果買者的心態沒變 那從那個要炫要變現的角度來看AI跟NFT還真的沒啥不同 從買方的角度來看
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2026-01-16 18:45:00
可以，但要有思想理念啊，當代藝術強調的就是思想，你沒有想法瞎抄瞎產圖就比猴子拿筆還稱不上藝術
作者: vozisland (vozisland) 2026-01-16 18:48:00
貓娘魔法使做的真漂亮
作者: bobby4755 (蒼鬱之夜) 2026-01-16 18:49:00
只給圖不算 附上prompts才算好用的prompts才是需要花時間研究的藝術
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 18:50:00
杜像的錯
作者: qazw222 (誠實手套) 2026-01-16 18:51:00
AI的理念就是純粹，不包含人心，純粹的藝與術
作者: groundmon (JJ) 2026-01-16 18:52:00
這個問題最終還是必須先定義什麼是藝術，類似問題還有什麼是智慧、什麼是生命，這些都值得更多討論思考
作者: KyuubiKulama (九喇嘛) 2026-01-16 18:52:00
應該是算數吧算算數
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 18:54:00
我建議回到柏拉圖的時代 藝術就是模仿自然 看不懂的東西 小便斗 把香蕉貼在牆壁上 正常人看不懂的東西全部都叫垃圾
作者: aaronhkg (阿金) 2026-01-16 18:55:00
呃是啊所以當代藝術才一直有爭議 雖然這也是他們要的要除名當代藝術的話我是滿贊同的啦 在鬧的本來就一堆
作者: groundmon (JJ) 2026-01-16 18:56:00
拿動漫當例子，如果是多拉A夢或那些機娘等人工生命的創作，能不能算藝術？
作者: asmiocv 2026-01-16 18:59:00
藝術不就是你覺得有價值那就有價值，一群人覺得有那就可以辦展
作者: kskg 2026-01-16 18:59:00
行為藝術也是藝術
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 19:00:00
當代藝術就是把對美的傳統的批判無限滑坡 塞尚好棒梵谷好棒 那我這坨大便一定也能好棒好啦 現在問題來啦 梵谷死前 他的作品沒人覺得有價
作者: lianguo08108 (連古歐) 2026-01-16 19:03:00
算垃圾吧 就跟工業廢品一樣 毫無價值
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 19:03:00
值 梵谷死後 他的作品被炒破天價 那梵谷是不是一位優秀的藝術家？他的作品是不是好的作品？難不成梵谷死後才成為優秀的藝術家？他生前不過是三流的藝術愛好者？
作者: SYUAN0301 (UCCU) 2026-01-16 19:03:00
藝術很廣泛的，你去街上露鳥也可以說藝術，只是會被抓而已
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 19:05:00
沒人能定義藝術 但沒人看得懂的當代藝術肯定不是藝術
作者: lpwerok (也曾無為任逍遙) 2026-01-16 19:06:00
看不懂的都能叫藝術 何況看得懂的
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 19:07:00
AI做的東西叫做工業產品 能大規模生產 複製
作者: as1100 2026-01-16 19:08:00
現代的藝術蠻多都是賣概念 有時候連作品都沒有
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 19:09:00
藝術家能做出椅子 工廠也能做出椅子 但只有前者是藝術品 後者叫商品能把概念當成藝術的是作家 販賣概念的當代作品叫做值錢的自嗨
作者: RamenOwl (星爆拉麵肥宅) 2026-01-16 19:20:00
當代藝術就是賣概念賣思考，並且強調觀眾的參與，如果身為觀眾不參與不思考的話那對你來說確實可以不當藝術
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2026-01-16 19:23:00
當代藝術和AI製品就像是品牌貨 賣的是這個品牌的價值
作者: frozenmoon (劉備傳æ£å¼å‡ºç‰ˆ) 2026-01-16 19:23:00
爆炸才是藝術
作者: kkmmking (爐石想上傳說阿!) 2026-01-16 19:27:00
為什麼不行？還不就那些藝術家在維護自己利益而已
作者: PunkGrass (龐克草) 2026-01-16 19:29:00
不知道
作者: banbanzon (帶賽衰神) 2026-01-16 19:44:00
把你的貓娘拿去Grok生短片 又開啟新世界了https://i.meee.com.tw/4dGqGrp.gif
作者: aa1477888 (Mika) 2026-01-16 19:46:00
我現在打的這句話也是藝術當你在欣賞、思考我打出來的這句話的時候恭喜你 你已經參與我的藝術作品了
作者: Qorqios (詩人Q) 2026-01-16 19:49:00
沒錯啊 我早就覺得是在比科技力了
作者: gm3252 (阿綸) 2026-01-16 19:56:00
你自己喜歡看比較重要，我就問有誰平常在聽古典音樂
作者: zxcasd328 (Parhelion) 2026-01-16 20:01:00
我還真的有在聽
作者: antonio019 (右手邊的橡皮擦) 2026-01-16 20:05:00
聽古典樂的很多吧
作者: bitcch (必可取) 2026-01-16 20:17:00
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2026-01-16 20:30:00
這個很久前就討論過了 貼香蕉和和馬桶一點都不怕AI
作者: FwFate (Fw) 2026-01-16 20:57:00
AI不管是不是藝術，好用或是能讓人覺得好的話都不錯
作者: j1992624 (惟惟) 2026-01-16 21:05:00
推136樓短片
作者: k798976869 (kk) 2026-01-16 21:05:00
新概念重要
作者: RecluseYL (神遊子) 2026-01-16 21:18:00
在生成AI還比較早期大眾不知道的時候藝術家就用過了
作者: bluejark (藍夾克) 2026-01-16 21:36:00
藝術誰管你ai不ai 是看誰有話語權與價值
作者: ihero (殉情未死) 2026-01-16 23:03:00
但以當代藝術的標準，至少要有藝術家出來開香檳機器又不能掛名創作者
