https://i.mopix.cc/siFups.jpg
原住民：
凡走過必留下痕跡
這幾天族人朋友發現《返校》的一首音樂居然與我們賽德克族Tugi agoh 祭典歌 極為相
似
再嚴重的說一次，族語歌不是可以隨意被挪用、改編，甚至拿來當鬼片氛圍音樂的素材。
如果真的有創作或使用需求，明明就有合法、正式的原住民族授權管道，為什麼不用？
我自己也擔任賽德克族傳統智慧財產權審查小組的成員，許多重視表演藝術倫理與商業品
牌信譽的公司，都會主動來詢問授權流程。
基本的溝通，真的一點都不困難。
就算不清楚該找誰，至少也可以詢問原民會，而不是直接使用、事後裝作沒看見。
違法的文化挪用，與抵觸原住民族傳統智慧財產權的行為，真的很糟欸這不只是創作倫理
的問題，而是對一個族群文化、歷史與神聖性的基本尊重。
請不要再用「致敬」、「巧合」、「靈感」來掩蓋該負的責任…很土！
附上2021年賽德克青年會在驚嘆樂舞片段
（啊我也在裡面
疑似且最相近的長輩吟唱的音檔
然後沒有告知其實就是侵權了
法源：原住民族傳統智慧創作保護條例
最新狀況：傳智小組已尋求法律途徑處理。
原文：
https://www.threads.com/@robaw_nt/post/DTfIIiCCUNk
大家覺得這兩首歌曲相似度如何？

這個是無限期的？

看到文化挪用就想到

所以這個人擁有祭典歌的版權？

大加分

台灣有個法律是你不能隨意用原住民文化的東西，要用要付錢所以大部分人直接不碰

查了一下 這個法看來而起來很麻煩 爭議也不少

原來如此，感謝解惑

樓上講的有印象，記得之前有人發文講過

(′・ω・`) 先上車

知道為什麼叫OO了吧wwww

所以大部分人沒事不會去碰 因為很麻煩

真假 這有版權喔

內文不就寫 原住民族傳統智慧創作保護條例 了

還滿屌的..無實現的智財權時限

好奇？那這樣專利是誰的？如果判賠是會給誰錢？

這法之所以麻煩 在於有原住民相關的組織用了原住民相關元素也被告

每一個原住民都可以有機會求償嗎？還是某些組織才可

應該是有什麼專戶吧

就某個東西可能是某個部落的 你要去拿授權才能用

就那個管理組織有絕對的版權吧 類似原住民版的JASRAC

可以查 原創法必須知道的14個問題 裡面有介紹

版權蟑螂要告就快告

難怪幾乎沒有原住民文化的創作

無時限的絕對版權

好像就是這樣原民作品才那麼少 但好像也沒辦法

難怪沒人想創作

音樂版權蟑螂

只能說沒啥市場 沒人想花錢用

與其說保護，這其實是有計畫性的滅絕才對吧

但這個案例聽起來沒那麼像就是

有點畫地自限，保護了自己，但也限制自己

好像除了拿授權之外對方還能監督啥的，不是拿了就隨你用

無時限喔 那真是該敬而遠之

要說十幾二十年前 感覺原住民還有點聲量市場

第7條第3款 可以推定為整個族的智財權 真猛

就會越來越越小眾 最後消失而已 文化消失就是原住民自己搞的

劇版的返校?那就不干赤蠋事了

感覺還真的像是計畫性滅絕

連原民會自己都被告過 更不用說民間了

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

不過不管收不收錢都差不多吧 台灣文創就沒啥聲量

讓人非必要不想去碰 還真是更可能滅絕

連原民都被告過的法

講的好像其他有人要碰

哪有不在意 人家血統對了就加35％

以保護為名的滅絕有道理欸

之前印象有連續劇超愛用日本動畫配音的 要錢還不是用

有阿，原民碰過，哀結果碰的是自己人

日語配音是已經做大了，這例子怪怪的吧

這什麼蟑螂法

前幾天好像某個跨年還用烏龍派出所的音效

我還以為是遊戲的，想說完全沒聽過

是 原民法有說 所以人家沒說錯 如果是無意的好好溝通賠償

看是不是採樣 不然真的不太像

無限時 連傳統歌曲都是喔...那根本只會慢慢消滅吧

智慧財產法院 108 年度刑智上易字第 54 號

歌詞聽不出來有沒有像，音程走法跟調性都不太一樣了

這條法律會阻礙原住民傳統文化的傳播和傳承，但如果不在乎這個那倒是無所謂

賽德克Db小調五聲，另一個A小調音程有改比較跳，主要還是原本那個族歌太單純隨便手指練習都會彈到類似的

說是保護其實是滅絕沒錯

卡農沒有無限期保護是在亂比什麼

很多歌曲都會放類似的元素，這樣能告一堆都出事

是那種黑人不希望有黑人作品 原住民不希望有原住民作品的

簡單來說就是 不夠像 但如果告成功 那一對音樂同樣編曲的都能告

也要真的有抄再來說賠償，反正先觀望

有個和這法條無關但跟原民有關的是原住民傳統領域和國有林地的衝突 現在台灣大部分林地都是國有林公有林 如果算下去的話台灣大部分林地都是原住民傳統領域

先不上車

挺起來怎麼很像JASRAC

冷知識 原住民部落經過登記也能成為公法人

可是智財權好像有很嚴格的規範? 幾小節一樣啥的

差這麼多

冷知識 在圖奇講原住民笑話跟黑人笑話一樣都是永B

有點像原民音樂 但是跟舉例的那首不太像

聽起來其實沒有很像 如果是那個後面有人聲阿拉拉拉就算那

智財權20年？在無限時間的面前不值得一提

也範圍太寬了

哇靠這算『智慧財產』嗎？民宿傳統音樂可以這樣搞喔？當初怎麼過這條法的啊？

看著就很麻難搞，難怪會沒人想用，真的好賣再麻煩也會有人去申請，好東西就自己慢慢享用阿

這他媽哪裡像啊？

因為人家配樂負責本來就是用儀式、原始的概念在配樂，這種東西旋律本來就會類似而且返校影集都2020年的東西了，2026才來吵?" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

如果有參考或改編 那確實是該去問一下 沒毛病阿

如果沒有呢

原民相關的規定就不太可能改了 某方面像貴族了

現在台灣也要搞文化挪用這套歐，就算有參考好了，這種東西是能告什麼？

1分耕耘1.35分收獲

能告什麼 就 原住民族傳統智慧創作保護條例R 內文有寫

https://youtu.be/XGmMkKn-g8g 一堆其他民族族歌都是這種風格

難怪完全沒人聽過，畫地自限最後就消失了

返校那個聽起來像是法會的音樂弄得有原始部落感

就算有參考 只要不是台灣的 那還真的沒辦法告

還好他們不是台灣原住民 不然可能不能唱哦

笑死，鳩佔鵲巢大家都是原住民對吧

共同元素就詭異扭曲的人聲 如果這真告的成建議也順便告下各喪禮誦經的和尚

他們也沒直接挪用歌曲，只是"類似"欸

這個告得成的應該沒想像中多，如果多的話早就廣為人知了

毛病大了吧 隨便抓一段說你參考就參考 民俗樂幾乎都不是複雜編曲的音樂這跟地圖炮沒兩樣

如果連風格類似都要這樣搞，那其他創作者嫌麻煩更不想碰這塊了

我是不覺得告得成啦，更像是來情勒搶錢的

原來原住民那是永久保護的地雷 這還真的不知道

凡走過必留痕跡

台灣文化創作這麼難搞 不如做中國文化 至少不用錢而且不算挪用w

一副抓到小辮子，得意的勒

應該注意一下啊

：我要錢

"舉證責任不應該倒置到提出質疑的族人或文化工作者身上"

過保護

哪部落歌和誦經聽起來倒有87%像 比起碰瓷這樂曲真心建議去槓上佛教和殯葬業者可以撈更多

永邦抄鳥之詩我是聽得出來 這個我不行

噗 舉證責任不在質疑方這鬼話都說出來了喔

非洲黑人表示 ：你們台灣原住民抄襲

哪裡像

原PO能更新一下舉證責任這段話到本文嗎 讓大家看看笑話

真是高高在上的態度阿

你欠我二十萬什麼時候要還 你沒欠你自己舉證喔

以後大家就是都做中國文化寫中國風的歌就好啦

蛤 舉證責任不在質疑方喔 那我說你盜獵隱形粉紅獨角獸

不是有些東南亞原住民話跟台灣的很像，那我今天抄東南亞原住民歌會踩線嗎

後面也不演了 只回一句原住民族傳統智慧創作保護條例

這位只負責潑髒水 沒有要舉證 頗呵

感覺是重新編輯過 應該是同來源啦 但感覺不同

證明不出旁邊真的沒那隻隱形生物就吃盜獵 要不要

任何保護保障最後都變質囉

就文化挪用那個概念……近年來給我的感覺就是收保護費。

她也沒證實這段是取樣自原住民 只說風格“有點像” 文化挪用還要打個問號

SJW是這個樣子的^^

文化挪用這個已經被用到有點臭了 聽起來就像來要錢

所以沒人敢碰

如果製作團隊裡有原住民怎辦

有原住民一樣告阿

上面推文說原住民也被告過 那 對啊

所以原住民與遊戲相關的最後印象只剩下巴冷公主了

好久之後才發現

原住民唱自己的民族歌記得申請喔www

這麼凶就鬧大點 看這首怎麼判 順便給大家認識這個法條

也要看有沒有一段標準的旋律 目前舉例看起來都不是

之後就要抓原住民背後是誰了 竟敢說返校違法QAQ

有聽過歌手唱自己的歌還要被收費的笑話嗎?

以前一些歌會有那魯灣，現在好像也都沒了

以前我還覺得原住民元素很棒，後來知道那麼多毛病之後就也不在乎這個文化了。

鴿子封包到了

應該不是唱自己歌吧，比較像是唱你阿公的歌然後被告甚麼你說這是你阿公寫的歌，要屬於你們家？沒有喔不是這樣喔

工三小 族語歌是有版權嗎? 用古典樂也不用問過誰

根本不像啊= = 缺錢花用其實可以直接講

你古典與是公眾領域 原住民是無限版權 往前直到時間開頭 往後ㄓ刀永冤

這個法律聽起來反而限制了原住民文化

以後大概也沒人會犯這條，現在有ai，直接「幫我生成一段原住民風格的吟唱人聲」ai生的你慢慢告

他這個案例跟是不是用ai生成也沒有關係主要還是要看成品

你讓AI生的當然是告你啊，怎麼會沒差要就是跟上面說的一樣，人在國外告不到

ai生成的你自己躲起來聽沒事 發出來還是危啊= =？

其實你叫他生一個印尼菲律賓原住民族歌就沒事了

請不要再用「致敬」、「巧合」、「靈感」來掩蓋該負的責任…很土！

這不是你說了算吧，照你這樣說我直接照抄今天這篇所說的祭典歌，然後說他是菲律賓歌，就安全了？

蛤

祭典歌這種不知道幾代以前傳下來的還需要授權嗎？

只要你有營利賣錢 就可能被要保護費的概念

你要證明這是你族裔的族歌 而且生成的是菲律賓 印尼為什麼會有事

AI生的反而好告阿 成品類似就好了 而且你創作過程說是AI

那你幹嘛碰？古典樂沒版權費你幹嘛不用？這種情況同情不起來

臺式DEI 真屌

讓我想到華納的生日快樂歌 那個案子

真的有這個法？偉哉霸王條款

明知版權無期限還要去碰碰看

有沒有碰你原委會一張嘴說的算歐，不找專家鑑定直接嗆說要提告，你還不如直接開個價碼比較快想搶錢就直接講嘛

這三小？原住民族傳統智慧創作保護條例

難怪沒人做原住民的東西

沒有期限的版權 這什麼奇怪的法?

原民會也會被這條告哦 雖然之前被告是勝訴啦

原住民都是這樣難怪文化死光光，如果有原住民覺得不是請自己舉證

傳統民謠哪有什麼版權可言 你要告就去告啊

是不是有人搞錯 原民會是被告的那邊 不是告人的那邊= =

看來樓上是不知道只要付出一分耕耘就有1.35分收穫的特權階級有多猛

什麼舉證的沒有 一句很像就要找人吵 去找五老星幫忙應該能贏

當然沒有版權 原住民族傳統智慧創作保護條例從頭到尾不

這法就是直接封死原住民相關二創的元凶啊

是在保護版權 而是屬於集體財產的智慧創作財產權

原來如此 難怪台灣那麼豐富的原住民 卻不像國外那樣那麼多創作

歐講錯，應該說這女的要告要搶錢再立意良善的法規遇到貪婪的人都會被濫用

要用這條告人 原告必須代表整個族群或部落 不是隨便一個族人想告就能告

那原住民起床歌也有版權嗎

笑死 最好是告得贏

小偷工作室

難怪台灣這麼少原住民創作，原來還有這種條文限制

音樂要算抄襲應該是要超過幾個小節才算吧？6還是8個來著？反正沒超過就是算動機

少原住民創作跟這沒什麼關係吧

呵呵...已讀

沒限制商業授權的話,會變成之前日本阿依奴族的情況吧

好人你幫幫人民的啦（指幫助原民維權）

真厲害，自己幫滅絕種族文化

這邊很仇原住民,創作多還少也不會注意吧

原來智慧財產權是在滅絕喔

這法也只限傳統歌曲 當歌手沒在寫新族語歌喔珂拉琪有寫不少族語歌喔

放心，這法條就是寫的包山包海，你碰到都有可能違法所以台灣不管是ACG還是其他啥的目前沒人想碰原住民的東西自討苦吃還有可能吃官司，誰有那個美國時間陪你玩

你對原住民文化夠了解 有自信不會誤用當然可以創作至於其他不想花費時間成本去深刻了解原住民文化的創作者 建議是別碰這塊

抱歉啊，誤不誤用的標準沒人敢確定時間成本小問題，花了時間成本還被告上法庭才是問題沒人想背負這個風險是去創作，請原住民自己去玩

7年前的電影欸

其實也不是電影 而是影集版的配樂

而已這個被告下去很難不起訴 所以一定浪費時間

請個顧問很難嗎? UBI黑武士不尊重他人文化夠臭了吧

請個顧問不難，尊重別人文化不難，但是冒著上法庭的風險去創作很難，這很難懂嗎這法條本身就莫名其妙，因為找不到著作人就乾脆訂個霸王

創作少跟這法關係不大啦 沒這法時也沒多少人做相關作品啊

條款去卡住，最後就是請你們自己玩自己的

說難也沒很難 但是不碰會更容易

$$$$$$$$$$$$$$$

又不是像對岸雖然敏感但市場很大 難也有上的價值

本來就不是多受歡迎的元素然後現在連差點邊都要額外付出很多成本 那真的不要碰最實在

請個顧問? 直接不碰這題材不是更快嗎? 阿不就是現況了?XD

你能想像把神話傳說設為有版權物的狀況嗎？

誰要付舉證責任這種東西都搞不清楚，那還是回去睡吧

同樣是創作，搞原住民這個還要有額外支出跟風險我就問你為什麼要選這個，理由到底是甚麼

那就別怪大家不想碰了，沒人想因為這種事情被告

我覺得現在問題是還沒證實是挪用吧，看起來就是覺得像就告意思。

UBI蹭的武士文化算是滿有熱潮的題材 所以UBI可以為此冒險但如果創作原住民題材的門檻這麼高 那可能就得靠作者有愛了

但現在是單方面瞎指控碰瓷欸 兩者除了都是人聲和很詭異外到底抄的地方在哪？

而且底下留言不認同的蠻多的，但原文堅持有有問題。

可以單方面凹你抄襲 還把舉證責任賴給對方 這種邏輯挺的下也是挺搞笑

舉證者責任 我是聽不出來

感覺哪天他看不爽的部落舞跳著跳著就被告了

應該說這個案例有沒有真的直接拿去用已經是其次了問題是這個宇宙無敵霸王條款不講道理，所以才沒人敢碰原住民的創作

以後走在路上都會被他們告說學他們用兩隻腳走路

你能想像你畫個媽祖還要去天后宮找廟公同意嗎？這法條目前就這樣

這部落共有的文化財產，跟版權是不同類別的智財，但也只是不同而已，一樣是智財，授權和使用也都有既定的管道不能說你不熟或嫌麻煩就跳過授權程序，跟你找不到歌曲版權持有者就懶得授權直接用是一樣的問題

聽了一下蠻凹的 反正他要舉證 看戲

問題目前缺少實際證據指出有挪用，比較像是我懷疑是就告

這也差太多，這人真的會聽音樂嗎

要說人沒授權前你得先生出一個他有抄的譜我是不覺得寫得出來，所以除非歌詞也抄不然很難

你要知道，大家可能不嫌麻煩，但是怕被告當你把傳說這類的東西都定為智財，那最終的結果就是大家直接選擇性忽視更別提把傳說本身定為智財這件事本身就是離譜且莫名其妙人們會考慮選擇原住民神話來創作，多半原因也僅是想親近本土文化現在這霸王條款連傳說、神話都納入，那就等於是判了這方

根本無法舉證 自己在那歇斯底里

面創作的死刑，因為沒有人能確定自己不會被告講白點就是，世界上的題材那麼多，你不讓我用那你自己慢慢慢玩，我不奉陪

該出草收割番仔了

我比較意外是那邊留言一堆人說聽起來不像 我覺得根本就是同一首歌吧

1.35倍播放

相似也不能告啊 要真有抄欸

不就古早沒樂器只能人聲阿阿阿當樂器的歌也有臉說別人跟著啊啊啊是抄襲 怎不去告嬰兒也在啊啊啊是抄襲好了www

文化毀滅法

原住民文化活該消失，現在也只有加分用途

去聽了 這被吉好像也不意外就是

又一個脆上的灣姐

版權蟑螂要告快告，笑死。

想了想，脆上灣女，難怪這個程度

版權效期頂多加乘到1.35倍就夠了吧,無限期擴張是怎樣?

現在原住民文化真的邊緣，幾十年前注重本土時還有上升，現在反而要花錢打廣告才對

原住民文化 蛤？

你以為是在保護，但是已經變成放置型滅絕了然後還有這種跳出來要弄人的，近利短視混血就越來越多，山上年輕人下去就不回去了，現在相關文化物品也幾乎消失，真的是想「抱著夢想溺死」的一群人

文化挪用 在歐美很嚴重 台灣人不在意 沒事this is racist

這跟老人飲酒歌被逕自拿去二創成奧運主題曲有關

佔盡好處的巨嬰族群

我想知道毛利人戰舞被巨石強森在玩命關頭裡面跳，有沒有人被告

要怎麼用還要經過她同意喔？ 管太寬了吧

畢竟用了銷量+35%阿 體諒一下

有這種法律，那創作者不如都別用原住民文化

還好原住民沒有招惹黨 不然平常唱個歌都會被判自我抄襲

海邊有住原住民喔

真的是以保護為目的的計畫性滅絕

原住民文化有這個霸王條款哦 難怪很少原住民相關的創作

為什麼有推文講得，好像別人在害原住民，明明最喜歡援引這條法律威懾創作者的就是原住民。自己消滅自己，不要怪別人。

過於優秀的滅絕計畫

感覺像是只看利益的人立出來的法條

完全聽不出來 根本刻意找碴的吧仔細想還真的幾乎沒有原住民相關創作

剛聽完自己不覺得像，有可能我聽力不夠好；最多間奏有點像；指出來的人應該指出那裡盜用吧！而不是讓大家在哪裡亂猜疑心生暗鬼

都幾年了...