我覺得這個討論串這麼長，都沒人講到房間裡的
大象。
其實少子化的原因很簡單，就是少子化資本
家能賺錢而已。那些女權教育思想啥啥的原因
也不能說不對吧，但最根源的原因還是在資本
主義社會，一切都會向最大化資本增長的方向
前進。說起來開頭的那句話稍微偏差了一點，
就算沒有人有意識的利用推動少子化賺錢，整個
少子化綜合體還是會自動成長，因為這個體系
可以拿到很多資源。
至於我為什麼會說這是房間裡的大象？因為你
真的試著生小孩你就會發現要花的時間金錢靠
北多。那你把本來生小孩養小孩的資源都拿來
工作賺錢了，GDP當然會好啊。所以說那個先
進國家容易少子化的說法根本就倒果為因，是
少子化了才有機會變成先進國家。
最後討論一些更進階的東西。
以上的論點有個明顯的問題，就是
“那為什麼人類文明之前都沒有少子化？”
其實原因也很簡單：
少子化天生就缺乏持續性，
族群越來越小最後當然就是消失嘛。靠少子
化換資源基本上就是竭澤而漁，連魚都知道
不能撈完了，誰會靠縮減自己後代的數量換取
資源？真有那個種族做了那沒多久就滅亡了
所以其實真正的問題是：
“既然少子化不可持續那為什麼還能存在？”
這裡的盲點是，少子化的主要組成並不是某些
基因，而是某些文化。基因需要留下後代才能
延續，但文化不只能由父母教導給子女，還能
藉由各種宣傳管道傳播給其他人。只要宣傳散播的速度大於持有者老死速度，少子化的文化就
能持續成長，所以造成少子化的科技因素其實
是
1. 資訊流通以及人們觀念改變的速度
2. 人類壽命長短
而這兩點在二戰後的世界都有爆發性的成長，
才造就了現在大規模少子化的環境。
另外，其實說少子化在人類歷史中都沒出現過
也不準確，全面性少子化造成人口下降可能
沒有，但造成小規模少子化的文化可以靠其他
文化補充人口，歷史上至少有兩個例子：
1. 羅馬帝國的奴隸文化
帝國市民有沒有少子化我不清楚，但被抓來的
奴隸肯定是少子化了。
整個體制跟跟被稱為現代羅馬，靠著移民勞動
力撐起的美國有不少相似之處。
羅馬最後奴隸燒光了帝國勞動力不足崩潰，美國
這次...因為有AI可能真的不一樣？
2. 各宗教的禁欲神職人員
靠著世俗人士出家補充人口，其實是個相當平衡
穩定的機制，甚至人口過剩時還有調節效果？
從這兩個例子可以看出來，少子化也沒有不行，
但要有體系內相對應的平衡機制。如果只想靠
外來移民補充人口我是覺得很難。
結尾應老婆要求補上一句：我的女兒們超可愛<3

快變成高等精靈了，好興奮喔

有喔 我記得不知在哪看過古代也有出現過少子化現象

前提就錯了，各種研究都是社會先進步才人口轉型然後才少子化。

其實你說的原因都可以被簡化成錢太少但說賺的錢太少的同時卻會忽略這年代的婚姻育兒成本也比上個世代高了好幾倍，所謂成本不光是金錢，更多的是保護兒童帶來的時間空間成本，例如不能把十二歲以下兒童單獨放在家，搭車需要安全座椅相對的養育兒童能帶來的可期待性卻低到幾乎是不符合成本（所謂符合成本粗略來說就是養兒防老），所以育兒這件事如果比喻成生意，就是一筆穩賠不賺的生意

很簡單啊 企業拿更多 勞工自然就拿更少了 實質購買力是沒有成長的

人類文明之前有少子化喔，去看一下古羅馬因為少子化間接滅國的影片台灣現在有古羅馬那個情況了

古羅馬少子化倒是證明少子化趨勢跟經濟發展比較有關，跟教育程度關係性較低，當時受教育的主要是貴族階級，貴族占比非常少。占大宗識字率低的平民也是不想生

古代哪會沒少子化 少子化滅國的歷史根本沒啥好寫的會留下文明的當然是發展好的歷史要寫：曾經有個島國因為少子化滅國還自以為先進