※ 引述《up45678 (山水義上)》之銘言：
: 少子化真正的答案是「教育」問題
: 少子化跟人權尤其是女權(非貶義)的提升有正相關
: 一個會影響女性生命、事業與生活型態的行為
文長提醒。
原po EQ不錯，
沒有因下方一些離題或人身攻擊的回應而惱羞；
我的話這類言論就不回應；
每個人觀念不同，有各種回應都是合理。
昨天看到這篇再想要不要回，
畢竟自己觀念偏離正常人許多。
首先我覺得
a. 少子化的現象也挺合理
俗話說物極必反，總不可能地球上人口無限增加，總有一天會減緩。
b. 至於是否要救，首先是不太確定救的必要性，
其次是否真的能救? 這個救的方法是否一定利大於弊?
再者，真的每個人都想救這塊嗎? 救這塊對所有人來說都皆大歡喜?
c. 生小孩好像也不是人生必要路程之一
這點許多人提過，就不特別提
講這之前會遇到類似留言，像是那你去死死就好，不要勸導別人不要生。
但就像我沒權利去對有生小孩的人品頭論足，反之亦然；
(當然我對於生存慾望僅是普通，能活就活，不能也不勉強)
當然想批評無妨，反正攻擊言論不會是第一個，也不會是最後一個。
此外，陳述<自己一個人生活也可以過得滿足>，也不必定表示在勸別人別生吧?
就像有人說他融資賺很多，我說我沒融資一樣過得好，
這不表示我在勸他別融資。
我認為有生小孩跟沒生小孩的人，
都有各自辛苦的點，因此我沒有想批評生小孩者的人，
若有讓人感覺到如此，可以指出來，我可以修改。
接著講重點
我之所以回文，
是因為蠻喜歡下方一些回應內容
像是:
Oswyn: 養小孩 最好還是因為喜歡小孩、家庭 才生、養 不是另有目的
bagXX: 我如果自己生活過不好，無法有精力陪伴小孩，為什麼要生?
其中我特別喜歡<有時間陪伴小孩>這幾個字。
我父母那個年代就是覺得有生有提供住、有給吃就好。
此外也有一篇我覺得說得不錯，
他提及因為現在相處的形式變多，
像是現在有些夫妻也有共識不要有小孩；
以前當然也有此形式，但要承受的異樣眼光將對於現在較多；且父母不一定認同。
但現在知識更普及，人們比過往思想更成熟，
更多人能理解跟包容其他人不同想法和選擇，
而非只要是對方跟自己不同，就一定先反對或撻伐。
另外，講到這個就很佩服造物者的設計。
像是設計成: (女性我不清楚，就不論述)
1. 看見女性會有喜歡的感覺
2. 有性衝動
3. 射精會帶來快感 (這幾點年輕跟年長不同，對每個人也有差異)
換言之造物者給予交配這種行為一些附加好處(對於男性來說)，
也因此男性才願意付出金錢、體力等各種代價，
去達成交配這項行為；而若沒避孕情況下，便會完成繁衍。
講到繁衍，就再次想到進巨的台詞: 又是為了繁殖嗎
扯遠了，
總之想繁衍也是很合理，
不論想生或不生，我兩者都認同，都是好事。
最後說些個人的話題。
話說前陣子去做手術，出來時發現自己心態也變脆弱，
若有親人陪伴應該感覺會相對更好。
(但我母親平日忙，我不想勞煩他老人家因此叫他別來)
另外，如果可以的話，我覺得能完成繁衍後代這項行為，
也是不錯，像是可以有個小孩陪你打電動，幫他打扮之類；
長大後小孩會逐漸有自己獨立思考的能力，他們的想法可能跟我不同，
但我也會尊重；他們也可能走錯了路，最後早逝之類，
若能經歷這些事情，雖然可能是挑戰，但也不錯
話說造物者(們)能力應該尚可，應該可以有多款設計。
設計成目前這樣的生理構造，看著人類繁衍，
我待會想一下可能的原因，雖然應該想不出結果就是。

其實你點出一個關鍵就是有時間陪伴小孩這點在現代，時間就是金錢，光是陪小孩打電動這件事就是要錢的現代人早就意識到陪伴是很重要的，但是沒錢怎麼陪伴?二三十年前的電視劇很喜歡寫什麼，大老闆沒時間陪小孩窮人家裡很溫馨這種橋段，但到現代才發現，反而是那些財富自由的家庭小孩更幸福

合理的援引證據只是俗話太不合理了

陪伴小孩有需要那麼多錢嗎 @@"另外，"大老闆沒時間陪小孩" 大多也是時間比較少吧搞到一個禮拜沒見幾次面的應該不太多？

陪小孩刷fgo需要錢嗎 我爸國中陪我打RO 花很多錢?

我也覺得台灣是沒時間陪小孩再說了，你也不想製造一個佔你生活時間很少負債很多的東西

大老闆沒時間陪小孩 以前的文娛產品就是那樣寫的阿現在看只不過是給窮人看看的精神雞湯而已

少子化對現代社會不是繁衍而是人口結構的問題

古早劇那種是中產家庭 不是悲慘家庭

是可以正常下班不會餓死不會沒地方住的中產家庭

也許現代人不是怕沒時間陪小孩，而是怕沒能力給小孩想要的

"現代的小孩"是多了什麼特別的要求？式神？寶具？

娛樂要到位（最少要平版（誤

為了經濟 沒有時間

現代法律規定不能打罵 不能沒人看管 偏偏現在都小家庭