Re: [閒聊] 二戰同盟國的中法誰貢獻比較大?

作者: a0930307148 (hoho)   2026-01-12 00:18:30
: 推 HarunoYukino: 美日諒解案的內容是:日軍全面退出關外 11/08 23:31
: → HarunoYukino: 滿洲國要"獨立"(這邊講的獨立是完全獨立自主 日本 11/08 23:32
: → HarunoYukino: 人不能是影子政府) 11/08 23:32
: 推 HarunoYukino: 赫爾備忘錄/美日諒解案就是在說要日本接受這兩個條 11/08 23:44
: → HarunoYukino: 件 然後換取石油禁運解除 11/08 23:44
: → HarunoYukino: 其實赫爾備忘錄/美日諒解案這兩個千下去 東北也保 11/08 23:45
: → HarunoYukino: 不住。因為當時就是要滿洲國獨立 11/08 23:45
你這邊有時間上的誤區
日本在1931年發動九一八事變占領滿州時
美國還是孤立主義,只發表史汀生主義不承認日本以武力改變的領土
但這是外交上的譴責,並沒有實質制裁動作,美國和日本的貿易額仍然持續增長
1937年爆發蘆溝橋事變
美國仍然奉行中立政策,只給國民政府有限的非軍事援助
但年底的南京大屠殺在西方記者媒體傳播下,美國的輿論瞬間轉向反日和支持對日戰爭
1939年美國才終止日本通商通航條約
並且在1941年七月對日本實施石油禁運,年底日本偷襲珍珠港後,全面對日宣戰並凍結日本在美資產
從1931年到1939年,這中間可是足足有八年時間喔
日本高層的想法是,日本遲早要跟美國全面決戰,美國遲早會對日本實施石油禁運,不如先下手為強
但這個想法是建立在日本想要侵害美國在中國和亞洲殖民地的利益的前提上
那是不是可以說,日本只要乖乖消化滿州,對內公平分配安撫百姓和基層軍人,就不會直接觸動美國下場?
美國在二戰時一開始的態度也是觀望的,美國在同盟國和軸心國兩邊都同時作生意
打的算盤就是鷸蚌相爭漁翁得利,誰贏我幫誰
那日本如果不當豬隊友,配合納粹牽制蘇聯,不急於擴張在中國地盤,不侵害西方列強利益
那日本實際上不一定會受到美國制裁,不一定會丟掉在華利益?
如果日本不搞出南京大屠殺,是不是就不會在國際形象一落千丈?讓美國輿論支持制裁日本?
日本的失敗可以說都是貪心和貪腐惹的禍
貪心,所以觸動列強利益惹得制裁
貪腐,所以管不住基層士兵想以戰功翻身
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2026-01-12 00:20:00
說貪腐不太對,日本二戰前文人政府已名存實亡,全面被軍頭把持,而那些軍頭也管不住底下的人
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2026-01-12 00:21:00
犬養毅被刺殺後 穿西裝的管不動也不想管穿軍裝的吧
作者: orze04 (orz)   2026-01-12 00:49:00
你搶了蛋糕還想獨佔,欠扁啊
作者: takanasiyaya (cloud)   2026-01-12 08:51:00
日本怕被美國資源戰是事實,但是中國也沒有石油也沒有工業力,打中國跟現在打阿富汗一樣87,根本只是日本政府控制不住關東軍而已
作者: zx1027112233 (水果武士)   2026-01-12 09:20:00
上位想穩定發展的都被天誅了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com