https://www.ludens.com.tw/fortnite-roblox-lawsuit-brain-structural-changes/#go
ogle_vignette
《Fortnite》與《Roblox》遭美家長起訴：指控遊戲成癮導致兒童大腦結構改變
遊戲新聞
2026.01.10
本文閱讀時間約為3分鐘。
根據外媒 GameSpot 的一篇報導，美國路易斯安那州一名母親於舊金山法院提起訴訟，指
控熱門遊戲《Fortnite》與《Roblox》導致其孩子的大腦結構發生改變。這起於 2025 年
12 月 30 日向加州北區聯邦地方法院遞交的訴狀指出，長期接觸這類線上遊戲對未成年
人的身心健康造成了嚴重影響。
原告 Descheca Jackson 在訴訟中聲稱，其代號為「MA」的未成年子女自幼開始接觸電玩
，隨後出現了與「網路遊戲成癮症」（IGD）一致的症狀。這些行為挑戰包括失去衝動控
制能力、戒斷症狀、易怒、焦慮以及難以脫離遊戲。訴狀進一步指出，MA 因遊戲成癮導
致社交孤立、憂鬱、人際關係破裂，學業成績也一落千丈，最終甚至遭到學校退學。
報導引述 2025 年 2 月的一項研究指出，網路遊戲成癮症（IGD）被描述為一種遊戲行為
負面影響個人日常活動的模式，包括學業、工作、人際關係及家庭生活。症狀通常包括不
間斷地遊玩、在無法接觸遊戲時感到焦慮，以及即使產生負面後果仍持續使用。研究顯示
，每 10 名青少年男孩中就有 1 人受到影響，而《Minecraft》與《Roblox》常被視為導
致成癮的主要來源。
Jackson 指出，MA 多年來主要在 Xbox 主機上遊玩《Fortnite》與《Roblox》，其強迫
性遊戲行為很大程度是由於遊戲內的獎勵機制所驅動。這些機制被設計用來刺激發育中大
腦的多巴胺路徑。訴狀引用神經影像學研究聲稱，MA 正在發育的大腦在前額葉皮質區域
產生了類似的結構性變化：該區域負責決策、情緒調節以及獎勵處理。
雖然訴狀坦承原告與 MA 知曉長期接觸線上遊戲的影響，但仍主張 MA 身為未成年人，缺
乏足夠的法律知識來理解並同意遊戲中的服務條款。原告認為，這些合約應該被視為無效
且不具法律約束力，特別是這些遊戲透過代幣系統、成長循環、社交壓力機制（例如引起
爭議的「預設外觀」爭議）、限時活動以及獎勵排程，來極大化玩家的參與度與螢幕使用
時間。
訴狀中明確表示：「MA 從未同意受到傷害或接觸具有成癮性的產品。」訴訟文件指出，
無論是原告還是 MA 都未曾與被告達成有效合約，即便被告聲稱 MA 透過點擊螢幕同意了
電子條款，該行為也因條款內容顯失公平，且未成年人擁有廢止權而失效。目前該訴訟針
對疏忽、設計缺陷、未履行警告義務及欺詐等問題，共提出 10 項指控，尋求一般性賠償
、懲罰性賠償以及禁制令救濟。

台灣就有一例

又來了

這顯然是廠商的疏失

你可以不要那麼早給他接觸....

換個角度看 沒電玩讓宣洩壓力 她兒子可能更早發病

啊家長不會控制游玩時間喔

有沒有可能是因為腦袋是這種構造才會成癮啊

你可以不要給他玩 育兒外包

外國人真懂玩 千奇百怪告人的求財法門

4

又roblox 看來是美洲統神

公殺毀 ，這種沒有遊戲他就不會變化？？？

小孩是Xbox生的嗎？

家長自己蠢蛋就不要牽拖

沒時間養好小孩就別生

要不要先測腦袋裡有多少塑膠?

告成功就財富自由了

魚兒外包3C是不是該檢討

Roblox是力量人盜刷好幾萬的那個？

總覺得原告的名字在加強我的種族歧視 但我沒有證據

這些遊戲沒有年齡限制喔

structural????還是functional?前者的話還是先懷疑小孩罹患甚麼奇怪的退化性疾病吧www

自己不會管就搬去中國讓國家幫你管

這2個就算有分級應該也不會多高吧

所以他主張自己沒盡到監護責任？

改變啥鬼這是妥妥的歧視人家適應快速短期訊息能力 老人做不到就是錯的 笑死

家長大腦才是有問題的那一邊XD

未成年大腦再年輕4年應該算退化吧（x

家長沒教好自己小孩 不反思反把責任推卸給遊戲喔

不過Roblox是有爭議啦，有再釣小孩的

短影音才恐怖吧

短影音造成的影響比這些遊戲深多了

丟平板跟手機養小孩的是這些人，靠北的也是這些人

家長腦子才有問題吧