有沒有可能，是大部分台灣男生條件不達一般女生的擇偶標準？
我用一個最簡單的擇偶條件，20-50歲，175cm以上、月薪5萬以上的男生比例
雖然沒有精準的調查數據，從統計數據、AI分析，最樂觀的數據是 15%，如果扣除已婚，不
到10%
也就是說，未婚女性要挑個175公分，月薪5萬的男生，她遇到的男生，90%條件不符。
更別說10%裡面，可能還是一堆雷。
女生遇到這種情況，要麻繼續找，但這時女生本身的年齡優勢也在降低，不一定搶得到PR90
或是降低標準，但有些女性要她找矮男或窮男，想想不如單身一生，快樂一生。
建議要擇偶的台男，身高、收入，可能不容易增加。但打扮穿著是可以提升加分的。台男很
多不重外表。如果下90%男生後天加強自己外貌，人均河成雲。是不是台灣的結婚率就能增
加？

那你不如想辦法增加月薪

175算簡單的耶 還要帥

男生：那我不如組砲兵連

你要不要想想想你剛剛說了啥？

穿搭文上次就被戰過了 國外大多日常穿搭也沒比較細緻

有沒有一種可能 台男為什麼要努力去滿足台女的條件 台女條件有很好嗎 如果只是要生 也不是非台女不可

您的意見很不錯，可惜實際上沒有辦公室可以報到

卡在老一輩觀念啊 不然一堆人應該是願意跟東南亞的生

要求別人也要求自己好嗎，同樣條件自己有達到嗎

為什麼不是台女把不切實際的幻想拿掉 難道那些台女自己有前10%嗎？憑什麼可以配對前10%優質的

男女版不是有討論創女帳去玩交友軟體就知道為何女生眼光高因為真的不缺男性討好==

因為交友軟體男的只是想約炮 沒人想跟你生小孩浪費錢

女性就性慾低 不像男的隨時都想色色

但總數就那麼多 除非不是一對一 不然不管多少人討好最後自己還是找不到對象

女性要的是心理層面的滿足 就算要求物質也是為了心理層面

結論 躺好吧 4-11都不擔心了我們瞎操心什麼

相親那些才是被家裡傳統觀念逼迫一定要生的男的去的不過願意去相親時女的也很老生不太出來不符合他們需求

在交友軟體上沈溺在自己很搶手的泡泡裡 最後結局就是沒人要再來抱怨為什麼找不到對象

就真的有問題早就重視了 就沒有問題 4-11才不重視

要求別人月薪身高那你有E奶嗎？

台女不積極，台男也無法強迫

女生月薪50萬要求老公有車有房150萬的一堆

要求一堆不就是嫁不出去的原因？

台男身高中位數甚至不到175...

因為台男結婚通常是為了買子宮，如果女生結婚通常無法繼續工作，沒有年薪300萬以上對女生是階級直接向下噴

千萬別台灣女性已經很常受到普信台男的騷擾明明一臉醜樣卻因為穿個名牌練個身體就充滿自信的到處搭訕

女性要犧牲一年生小孩 還有後續育兒 為什麼標準不能高？是以前標準太低好嗎

正常來說你沒有帥到讓女生腦子壞掉，應該是不會接受普通人這種薪資條件，其實是很合理的

事實不是五萬太少，175不夠高嗎

月薪50萬要求有車有房很合理吧

奴隸銀行打開看就知道了 什麼五萬

還有老一輩父母也不喜歡外配 有歧視 年輕人比較還好像我表弟就娶越配 開開心心的 我舅舅卻氣到中風 要跟他斷絕關係 歧視有夠嚴重 窮人娶不到台女父母不努力給

那台男直接找東南亞就好。喝茶玩也方便。話說女生結婚沒工作的很多嗎？

台灣中位數是172 還有身高根本不是簡不簡單的問題

以前一堆垃圾老爸垃圾長輩 社會新聞一堆 別騙人說沒聽過啦

阿靠杯打錯，是台女自豪年薪50萬有薪資中位數很驕傲

就算整體水準變高 一樣取前10%那有屁用

台男看了問號問號，年薪150才堪堪過貧窮線好嗎

台女愛的絕對不是這個條件

那你就抱著高標準失婚一輩子吧 就說了客觀上那個標準沒辦法讓每個人配對到 標準定在前10%相對也只有10%的女性找得到符合標準的另一半 剩下40%就通通沒位子

台女結婚還工作只能說她條件很差沒賣出好價錢囉，基本上台女結婚是二次投胎的機會，還嫁到要讓她工作的真的是…

台女問了問結婚辭職的還不到1成，體感拉

你可以取前10% 前10%的男性自然也能取前10%的女性結婚辭職的除非家裡有礦或釣到大魚啦

以前社會失婚 跟現代失婚 就不一樣了，女性不急 自己單身也過得爽

台女要挑，起碼奶子大一點，脾氣好一點，體態練好一點好嗎。

不然兩個中位數結婚 辭辭職給自己加難度喔

干我這樣會不會說仇女呵呵

網路太發達可能也有差 太容易人比人了

那也只是現在年輕還有外貌帶給的錯覺 再等幾年老了醜了沒人要了就會開始後悔當初標準定太高

現在的房價物價單薪可以負擔得起的只有一部分的科技業了 而且還要資深的

給50%以上的去追不切實際的10%

女生現在就覺得如果不跟最好的優質男結婚，那乾脆單身一輩子啊！你威脅她們單身一輩子她們根本沒差。。。

現在的社會觀念跟風氣就是這樣

所以拜託開放外籍人士永居權，給大家一個出路促進民族融合

沒帥哥男友 當然單身追韓團男星 看帥哥BL比較爽

這種男女分化的問題不也是社會問題嗎 一直在那邊仇女會有幫助？

Kn大說的沒錯

台女單身過得好，台男也有second source ，Win Win

台男其實真的不需要急著找對象，男人越老越有價值

不要拿家長當擋箭牌，年輕人不鳥家長多得是

看淡江大學數據，175還算眾數(基本與172的人同樣多)

我尊重女性 但我不想尊重各種理由做壓迫的新女權

然而錢，適婚年齡去掉工程師恐怕多半不到5萬

其實各自過好自己生活就好 不要被什麼少子化議題洗腦

起碼30以前辛 月薪沒五萬的應該很多

台灣的人口密度原本就嚴重過高 降低人口密度才適合

當你提出條件時 對方也必定會提出相對應的條件

等到有錢也變大叔了

確實，台男就是需要淘汰，現在進行式

對啊 不要操人類社會的心 自己過好想生就生

但是無論男女現在都知道資源不足，養孩子自找麻煩

上面的大人物都不操心了 市井小民幫忙操掌舵的心

很神奇 思想上真的從未進步過 男方要比女方還優秀 跟遠古時代一模一樣

台女年薪50和台男年薪150的比例，很難說誰淘汰誰

和這些台女交往結婚對條件前10%的台男有任何誘因嗎？

每次看到這個啊Q思考都是問號問號

那女生有E奶，bmi 18，臉表特50推以上嗎

直接拿一個舉例就好了 cortis 190公分的那位 全台女人的條件

政府會開放大量外勞 本來就不用擔心 少子化只會影響到人種組成和風土民情 文化失傳 不過台灣只有宮廟文化失傳被替換成印度教 伊斯蘭教 文化也根本沒啥差

簡單說，男女的眼光都拉太高了

那才是他們要的 理 想 型

想太多了，歐洲開放的多兇，主體文化都還沒變台灣要趕上歐洲還久得很

所以我呼籲洽男們 只跟自己螢幕老婆結婚就好了 真的不要什麼將就

是 以前礙於經濟和文化壓力不得不屈就

台男台女的經濟實力有根本上的差異，結果講誰淘汰誰真的好笑

我表弟娶外配 就要照他們風俗信伊斯蘭歐美是還有基督教 天主教 還有五五波抗衡

樂觀數據15%，所以表示這些人是前15%的程度，那你所謂的一般女性，也是前15%嗎

條件不好能用其他來補，但普信男就算了

找歐美人生 天生就帥不用整形

平均長相就那樣 沒救 現在經濟也不如了 只能吸引外配

大部分男性條件不達一般女性的擇偶標準？供三小，女性是什麼高等生物嗎？年輕、165以上、月薪超過五萬的女生又有多少？講這種話一點都不覺得不好意思嗎？

你設定的最簡單的條件會篩掉90%的群體，你要不要聽看看你自己說了什麼.jpg

你找前10%，前10%找你嗎？ 你跟年輕10歲的比優勢在哪

先不說條件內容 開了一個可能會篩掉90%的條件認為是簡單那自己的條件是所在族群中的前10%應該也是簡單吧?

你要不要看看台女有沒有平均C罩杯？

還好我就爛

嫁不出去就加價賣

男性就不挑嗎 講這種話前先動動腦好嗎事實就是男女雙方的標準都提高只挑一方出來批鬥只會顯得很無知

台灣亞洲前三肥的，男女條件都差好不…

加強外貌 生了一樣養不起啊...

年薪50的講年薪150的薪水不行哈哈哈哈哈

講一個比較難聽一點的實話啦，你以為你x鑲金嗎?有些人喜歡講為什麼不撒泡尿照照自己看自己什麼情況這句話其實是人類都適用不分男女

又在鬼打牆打扮和外表了 冠c阿北圖看不膩嗎

就已男生這邊為例，簡單講，如果我有錢又帥，那我去哪挑都隨便有奶喝，幹嘛牽一頭牛回來養，做慈善嗎?

古代人的門當戶對思想, 不就類似你不是那前10%就沒資格挑前10%的對象

最後就是像我這種不上不下的男生努力工作存了一堆錢以後想想要把辛苦錢給別人花，就覺得一個人也挺好的也是很多女人有膠好玩嗎!? (x)

看哪邊列一堆條件就知道哪邊不切實際啦，5分的以為是自己是7分，還想碰運氣找8分，最後就過了適婚期

對男生而言有洞就60分 對女生而言多一根一樣0分 一開始就差很多了

考試的時候 大部分人應該也會根據自身的PR值挑學校所以我覺得根本問題是大部分人認不清挑對象時自身的PR值

女生怎樣不知道，但對男生來說，其實除了生兒育女以外雖然很粗俗 但大部分需求是真的可以花錢搞定的

我覺得可以討論薪資 而身高我不覺得女生有多在意

而且性價比絕對高得離譜

女生只會往上挑 搶不到又只怪男生廢

還有一堆雷(X 還有隱藏條件沒說(O

現在事實就是互相解放吧，男人發現沒有女人除了生孩子搞不定以外，大部分情況下都過得還行，那就不急著找個媽回來

打扮對台男也是一樣呀，要花時間金錢心力，讓生活品質下

考試因為有模擬考可以知道自己的PR值在哪, 如果少子化辦公室真的成立我覺得第一件事就是定期公正的評價每個人的PR值,斬斷太多不切實際的幻想

降，那乾脆不要求偶，臭臭地打遊戲王，不是很快樂

女人發現沒有男人，更加自由自在，也不急著找坨人來綁死

體感上女生挑男生年薪2倍以下，比如女50男100以下最容易成，往上就遞減。會喊男生薪資低的，通常是女的年薪是她邀請台男的1/3。

但差別只在一點，男方對女方看法一直都很直接，什麼溫柔體貼性格開朗大方，什麼的都是放屁，先看臉再看胸後看屁股

就真的很多條件不錯的女生甘願單身，五萬月薪的女生不少

也就是外貿協會居多，很少聽到有男生在挑女方賺多少有沒車

個性是相處才知道，這很難啦。最直接的就是看條件

房的，女方倒是什麼組合都見過那問題就來了，市場條件就很直接 男方看外貌這東西隨年紀貶值速度超快，幾乎等你反應過來想要賣的時候已經滯銷了女方看資產(不是一定，但大部分聽到都是這先決條件)這東西基本上隨著年紀增長越老就越多，所以哪邊該急(攤手)這配對機制怎麼感覺最後都是老男配少女..

所以別看不起老牛吃嫩草。各取所需

我還真的故意只挑30歲以上的聊天過，年齡越大要求越多是真的，我就只能笑笑祝好運

兩邊標準不對稱呀，現在月薪三萬普妹會要求年薪兩百萬能一直帶她出去玩的帥哥耶

說著男人年薪200是門檻 然後女人60是高薪？？？

只要女生有洞就60分就幹話，說真的兩邊都碼把眼光放遠挑，一條件個性一樣的普妹和正妹能選，會選誰各位心知肚明就好

你說得很對 就是男人太爛 才會導致今天的少子化滿街都是不合格的男人

女生要的條件算起來不到10%男生算起來也不到10% 那現在結婚率還算很高惹 你說的這個條件我身高180 年薪除12有將近3倍 早餐店老闆娘都會叫我帥哥 但我一樣沒結婚啊 現在賺的錢我隨便花一年還是存一百多萬 那如果我要娶老婆有辦法過一樣水準的生活嗎？ 想也知道不可能 一堆親戚說要介紹都直接叫他們滾

男生要的就外貌跟小孩 女生要的就不一樣

你不覺得一開始命題就很讓人吐槽嗎？女權主義高漲後看的是男性薪水？不能自己去賺嗎

月薪五萬是個正常人都不敢生，還是經濟問題啊

所以條件是要幹嘛用的？

你這邏輯就是把全女性族群選擇目標都放在PR90的標準然後說物件水準不達標 還不考慮物件也有選擇權

網路上看到別人另一半怎樣怎樣，讓人有不切實際的幻想吧

雖然是這樣子但不是這樣子喔，因為一定趕不上，台女標準世界高，沒拼到世界前20%，數據顯示如此，94這麼殘酷

你所謂的一般女生又是個什麼條件? 占所有女性多少比例?

因為雄性天生被性慾驅動 所以是女人挑男人 超級不爽

人形避孕器大談一堆 差低

不會，你說的那些達到以後女人一樣追求那組裡面的10%，這是人類女性的生物習性

我34, 170cm, 月入三十萬以上還不是找不到對象

月入三十萬那就是你的問題，跟身高無關，我身高170月入十萬都不到==就沒這問題

有想過就是這種思想影響少子化嗎

這種機機歪歪的就算有結婚了也不會生啦 意見一堆以為自己是啥小有點顏值身高財產我還不去東南亞找年輕貌美的

開這條件的女生本身甚麼條件？現實中又有多少女生達到這條件？デブ，你講啊。

又再把一些可悲老阿姨的屁話拿來框全部女性