台灣10年資歷配音員Maggie Luo
（ACG配音經驗：《銀與血》遊戲電視廣告）
今天在Threads上控訴
「剛剛發現配合多次的製作公司居然沒經過我同意就擷取我的聲音套AI做參考音！立刻打電
話過去嚴正抗議！
我明明就有提供試音服務
如果需要完整版給業主試看
就請「排預算」請配音員錄motion board
居然還能若無其事把盜用配音員聲音的參考音發給配音員看？同為影音工作者版權意識這麼
差勁實在不可思議！」
在留言處她補充：
「打電話去確認還大言不慚說「對，我們用了AI但覺得效果很差」，那如果效果好就打算直
接盜用了是嗎？」
Threads連結：
https://www.threads.com/@vo_missm/post/DSjvouSj48p
台灣廠商未經配音員同意 直接盜用配音員聲音的案例 似乎已發生好幾次
另外一位配音員王喬蕎透露
「不少人都遇過」
王喬蕎的ACG配音經歷
取自台灣配音維基：
民國107年，王喬蕎參與了知名線上遊戲
魔獸世界「艾澤拉斯之聲」的配音徵選
自2600多名參賽者中脫穎而出，進入決賽名單，並以最高票獲得了人氣獎。
該次活動配音之角色，因為配音語音的張力與劇情，在PTT上獲得極大的討論。

哪公司那麼差勁= =

如果AI效果越來越好 一些低階的商業配音工作還真的可能被AI直接取代掉 因為連錢都不用花

所以哪一間

我用你的聲音是看得起你

之前連美秀姐這麼大咖的都被台灣公司搞過 後來簽和解

以前就有一些公司會盜用別人的設計稿了 AI只是更加速

要超級省成本，用純AI配音，短影片那種的一堆

明面上沒有盈利行為 不違法 感謝指教

笑死，又一個砸蒸汽機的工匠

樓上觀念真的笑死人，問題是在未經同意偷盜聲音而不是使用AI與否

s85完全搞錯重點

老孫前幾天也有影片在講這個問題他的聲音被一堆短影音拿去訓練AI後直接用

那是在反串吧

目前這些商家就是投機趁著全世界都還沒對這問題做出法律因應的時候盡可能的去佔人便宜

一旦版權問題用法律限制 又要開始說阻礙進步了

偷你的聲音再把你取代掉 這就是科技的進步

一堆用蠟筆小新的聲音唱歌不就也能告？

好萊塢之前演員編劇大罷工一部分的問題就是要求片方必須明確確定使用AI的明文規定 不能一句沒規定不可以就一直佔便宜

聲音有什麼版權?以前又沒有聲音複製技術，這完全是無法可管

可以參考之前版上發的81事務所要授權AI的文

人聲演繹就那位的獨一無二，建議這公司公開納入黑名單

參考音不是上線音效吧 沒有營利也要限制嗎

擁AI派的常常講出一些邏輯我跟不上的話 是錯覺嗎

同意樓上，滿傻眼的

擁AI侵害他人權利 就跟以前看盜版笑花錢的是盤子一樣

現在全世界對AI的法規都尚未完善前就必須經歷這種混沌期

聲紋屬於個資，拿這個去玩很明顯違法好嗎就像你拿人家的指紋去亂蓋一樣，哪有什麼道理合法拿著作類的東西就算煉就算了，那人家人格權的東西去煉真的等著被告到脫褲子

不是說沒有商業行為就可以捏

民195：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。聲音屬於人格權，也可以用民法吉

美國演員工會之前有針對AI使用的罷工這部分台灣配音員不知道有沒公會協助了不過在台灣罷工不管有理無理都是招黑的動作在社會與法條都無法應援的台灣現況 我看只能吞下去了

老孫前幾篇影片才在講這個

首先要寄存證信函吧

台灣配音員太弱勢 罷工可能直接被整個割掉

如何知道聲紋一模一樣如果拿你的聲音訓練再微調這樣要怎麼算

因為還沒有法律所以我可以隨便把你聲音拿來營利恩 這很AI仔的想法做的是最招黑的事情 而且還說不得 一說就是蒸汽機

認真講這樣是違法的 尤其遊戲公司也承認的狀況下

first time? 接下來請ai仔開始表演

AI之所以能這樣是因為你很難知道你的東西有沒有被拿來訓練

台灣配音員值得更多尊重

什麼叫做低階的配音工作 你沒給新人機會磨練 幾代下來只剩老屁股 再幾代下來人才斷層 以後大家通通只剩ai能聽了啦

老孫影片+1

台灣聲優跟本沒什麼可以依靠的東西

世界上聲音相同的人多了去你怎麼證明是你的聲音

無知

現在美術藝術相關人員就是沒後台好欺負阿，有一天AI牽扯到軍火藥品相關利益還不被馬上搞爛

我也是看到老孫影片才知道連聲音也會被偷QQ

好了啦蒸汽機 連瓦特都知道要申請專利了

就是先當盜版仔內部評估看看 結果效果差就廢案了 但這應該有內鬼去告狀吧 不然誰會知道

第一個下面都臭掉了，第二個看起來還行趁現在轉換跑道不就好了

還講申請專利，著作權是自創作起擁有，人格權與生俱來無法剝奪，AI仔無恥至此

AI仔就是看你拿它沒皮條 把侵權抄襲快速仿冒假以進步之名當成正當的商業手段

那又如何，有本事去法院講啊，有時間在那邊哭還不如想辦法換工作

講難聽就沒搞到大的 所以狗吠火車啊 XD看看那個AI換臉影片 法條處理多快速

這就是為什麼台灣詐騙、污染、偷工減料這麼多 老闆短視近利 只想壓搾 不想培養握有權力可以改變環境的人 全部只想奪權互害

可以類似版權一樣處理？可以製成AI配音但原主要抽成，不然就是盜版

配合多次QQ法無禁止即可為，法無授權不可為我是蠻好奇提告後會如何判決反正也不是鄉民網友說了算

跟左岸一樣根本沒版權觀念

支持提告

聲音有版權喔== 模仿其他人聲音怎辦

哇靠 開公司還敢這樣玩喔

這東西早有結論啦 只要不要列她的名子 我這聲音跟你很像乾你屁事

結個屁 這叫盜用個資和侵害人格權

你想多了 一個判例都沒有整天喊侵權 美國都鬧過一次了 那些演藝工會配音工會已經被酸到不行了原神派蒙英配被開除每個都在叫好

所以法律有什麼條例能合理禁止嗎？沒有的話不就是合法使用？配音員是在法律上站不住腳所以想靠輿論帶風向吧就像上面說的 公司大不了不要掛你的名字 單純出現聲音很像的作品你要主張什麼

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
有人很喜歡不懂裝懂在台灣 第一聲音肯定是人格權一種 第二 聲音本身沒有著作權 但配音作品是 擷取別人聲音也是從作品配音作品來的那是著作權一部分 擅自重製改製就是侵害著作權了 跟有沒有營利也不相關不知道rose哪來信心和資料認為已經有結論的？這不是什麼單純聲音很像的問題 真的調查也可能可以抓到訓練素材哪裡來的

那是直接掛原配音員名字的狀況吧？今天公司如果不掛你名 用你聲音訓練後說是聲音相像的素人配音員 這樣要怎麼判定違規 你總不能每正當理由就查扣人家電腦檢查有沒有訓練紀錄吧

判決都直接講聲音可辨識了 還在掛配音員名字是不是有用到別人聲音那都是證據問題 就跟你殺人會不會被判有罪也是證據問題啊 不用混淆有沒有證據證明事實 跟 這個事實有沒有違法兩個層次另外以台灣民事法律程序 有些東西是你被告也要配合提出的啦 不配合法官有權力直接認定原告方講的是真的

你怎麼知道是你的聲音啊

今天就是掛了名字才被抓出來 還在護航如果沒掛 笑死==

要用就跟本人花錢買來訓練，偷東西理直氣壯？

你自己貼的新聞自己都不看的嗎 通篇有機會 很可能先不說台灣新聞專業 他自己都用不確定語氣了你當寶?你自己推文也在可能 有些 反正先告贏再說

喊砸蒸汽機的人也是很逗，蒸汽機用的燃料跟水可不是從別人家偷來的欸。

電話回應內容也太不要臉

民法當然可以吉，但損害你要自己舉證。像這個case有留對話紀錄可能還有希望，對方打死不承認說我用其他人訓練AI的只是聲音跟你的很像。你也拿它沒皮條

我們的法律跟進速度很慢，我看這個有的吵了

全世界法律都很慢，誰都不想當第一個跳車的

訓練AI用的電也不是從家裡偷來的啊

AI輸入的原料很多是未經別人許可偷來的東西（畫風、聲音.etc），從根本上就沒正當性啊。

蒸汽機要燒煤啊，很多也是剝削黑奴採礦來的

台灣反而挺有機會先跳車，畢竟就發展不出自己的LLM，注定要靠國外。美國一直無作為八成就是知道一旦規範了就會直接被沒在管這些的中國給打趴，不可能自斷一臂

煤是金主花費人工正當挖出來的，法理上他就是有所有權啊。未經許可拿別人的煤來製造產品賺錢，這不叫偷叫什麼？

就好像看盜版還拿去給原作者討論

高調，太沒品了吧

可以拿去聲紋比對，人的的口腔聲帶都不一樣，聲紋也不一樣，不會沒證據，就看法官想怎麼判