《柏德之門3》開發商發行總監質疑Valve「不虧本賣Steam Machine」策略　不算愚蠢但相
當罕見
https://www.toy-people.com/?p=105511
Valve近日確認，全新的Steam Machine不會採用「主機式補貼策略」，也就是不會以低於成
本的價格販售硬體，引發了遊戲產業內外的廣泛討論。這項決策與索尼、微軟多年來靠「硬
體虧損、軟體回收」的傳統模式截然不同，而《柏德之門3》開發商拉瑞安工作室（Larian
Studios）的發行總監Michael Douse對此更直言「不愚蠢，但有點奇怪」。
Douse在 X（原Twitter）上表示，他理解現在補貼硬體並非潮流，但Valve若因為堅持不補
貼，而失去吸引用戶進入Steam商店的平台效益，實際損失的金額可能會遠高於每台約200美
元的補貼成本。
他形容，Steam商店「基本上是一台印鈔機」，因此從商業角度來看，硬體虧損換平台收益
仍是合理策略。
不過，Steam Machine與傳統遊戲主機最大的差異在於，它其實是一台完整的PC，用戶可以
自由安裝其他作業系統、完全不使用Steam、生態圈之外的功能也一樣能運作。換言之Valve
無法保證購買Steam Machine的人會成為Steam 的回頭客；更無法阻止部分企業若覺得硬體
便宜而大量採買，把它當作工作站或辦公設備。
若Steam Machine採用大幅補貼策略，這種「硬體利用方式失焦」的風險會更高。與PlaySta
tion或Xbox不同，後者的使用者綁定在專屬平台內，而Steam Machine的自由度使其難以完
全掌握用戶回流。
此外，許多玩家與產業人士指出，Valve並不如其他公司那樣急於擴張硬體市場。Valve是一
家私營公司，不需要對股東交代短期增長，也未必追求讓硬體業務像索尼、微軟般成為全球
性、龐大規模的主機生態，它更像是一種「額外補充」而非核心戰略。
因此，Valve的決策雖然看似跳脫傳統遊戲主機商業思維，但從其公司文化與產品定位來看
，或許正符合他們的長期策略，讓Steam Machine維持在一個可控、穩定的小眾市場，而不
是透過壓低價格硬拚主機市場份額。
至於這樣的策略是否會影響Steam Machine的普及率，或是否會讓Valve錯失擴大Steam平台
生態的機會，仍有待市場反應給出答案。

會補才是頭殼壞掉 不是主機廠就別裝懂了= =

sm以前就出過了

反正就小眾取向

我還是覺得G胖可能會出個大家意想不到很低的價格(549或599之類的)，希望啦

當然罕見啊，定位就跟傳統主機不一樣，怎麼可能照傳統主機方式賣= =

steam又不缺用戶 補貼幹嘛？

我覺得V社光靠抽成就賺這麼多，有可能SM會低價賣來回饋玩家＆拓展Steam生態

你可以這樣希望啦 但老話題了 你要了解為啥主機廠要補貼因為主機平台只能在該機器玩 你不推廣會影響到遊戲銷量而STEAM又不只這機器能玩 還回饋玩家咧

最近記憶體這麼貴 549 599就別想了

之前就算過7百多，之後再漲價不可能更低了

不想賠本 749鎂吧

不補貼不就代表衝市占不是V社的目標，大概跟板上某些分析的一樣，只是為了給大部分的steam遊戲設定一個配備底標吧？

補貼就傻了

就是給PC玩家當副機用的概念，根本不需要補貼SM會買的就是會買，不會買的再怎麼補也不會買

意想不到的低 就會被買去當文書機了

又沒獨佔遊戲，能在這上玩的遊戲你用windows的機器全都可以玩啊本來就不是以前家機那種玩法

簡單講就是ㄧ台組好沒裝windows 的電腦？

他這句話意思感覺就是不會成功什麼對Steam Machine進行優化的遊戲版本就不幻想了

人家不圍獨佔不靠訂閱放長線釣魚為啥要學主機賠本賣商法

長線釣魚的前提也要長線賣得動，可能首波後就沒勁

完了，V社信仰值很高的，雖然大家都不會買但還是會幫蒸汽機護航

人家已經說了不會打價格戰，四樓別幻想了

V社：你BG3都不打5折便宜賣了，還期望我補貼

阿我又不買 沒買也能玩 那賣多少關我屁事

這篇有講到重點 低價賣就是被大量買去做其他用途

他也不用跟主機打，跟電腦打就好了

絕對超過2萬 甚至可能逼近3萬

賣主機希望大家多多用steam嗎?如果是這種策略,頭殼壞了

要廠商幫特定主機優化也要有足夠銷量就是了

老任：所以我很怪？

當初PS3開放灌自己的OS結果火速封印這功能，STEAM又不會搞這招，大家如果便宜買硬體會拿去不知道幹嘛，他也很麻煩

感覺是把廣大核心玩家當免費debug專員 XDsteam的確看起來不想在上面召募更多人手