竹子是不是易燃物，西方媒體評論如下
Why is bamboo used for scaffolding in Hong Kong? A construction expert
explains
Ehsan Noroozinejad
Senior Researcher and Sustainable Future Lead, Urban Transformations Research
Centre, Western Sydney University
文章中提到："Dry bamboo is combustible"(乾燥的竹材具有易燃性)
Bamboo scaffolding, a centuries-old technique, comes under scrutiny after
Hong Kong’s deadliest fire in decades
CNN
“Bamboo is definitely a flammable material. This is a very dry season in
Hong Kong, so, the likelihood of ignition of this bamboo is very high. Once it
’s ignited, the fire spread will be super-fast,” said Xinyan Huang,
associate professor at the Hong Kong Polytechnic University’s Department of
Building Environment and Energy Engineering.
香港理工大學建築環境及能源工程學系副教授黃炫安表示：「竹子絕對是易燃材料。香港
目前正值非常乾燥的季節，竹子被點燃的可能性非常高。一旦起火，火勢蔓延速度會極快
。」
Scimex
EXPERT REACTION: Hong Kong high-rise fire claims many lives
Alex Webb
(澳洲聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)基礎設施技術部門的團隊負責人兼消防安全工程師)
The fire spread at the Wang Fuk Court housing complex is likely due to a
combination of factors, including the plastic scaffolding encapsulation,
plastic sheeting, polystyrene, the bamboo structural scaffolding and any
other flammable components.
旺角花園街住宅大廈的火勢迅速蔓延，可能是由於多種因素綜合作用所致，包括外圍塑料
圍封的棚架、塑料布、聚苯乙烯泡沫、竹結構棚架以及其他易燃材料。
幾個可能性：
1. 這些教授、專家懂個屁棚架，香港文化遺產 百年工法 老祖宗的智慧
2. 這些人收了紅錢，中國壞壞
3. 棚架真的是易燃物
但有個板友說得很對，這其實就是人禍。
法庭線文章
《宏福苑五級火　兩部門守則指棚網「應具」阻燃性　業界指非強制要求、僅查證書》
目前香港調查是網子是阻燃的，但發泡膠是易燃物。
不過業內表示「一般只查證書 難核實現場物料」
法規沒有強制性、也不見得能落實、罰則又太低、商人為了節省成本...
就算今天福苑不燒，繼續這樣改天也只會換其他地方燒

我看他們消防安檢也有問題，警報器居然沒叫

https://i.imgur.com/BV8PvRv.jpeg相信物理，竹子不是易燃物的不是蠢就是壞

能燃跟易燃是不同的概念

為了護航竹子，現在又說這種火什麼材質都一樣燒爛

寶，你combustible跟flammable都翻易燃喔

現實大樓都燒了，一堆竹架也燒了，還死一堆人

本來就是不管你用金屬鷹架還是竹子，這次都會一樣大啊==

你用金屬的會比較小喔因為金屬鷹架不會搭這麼多棟

一樣大？何以見得？

不影響你想表達的點, 但 combustible 是「可燃」非易燃

工期拉那麼長 租這麼多不划算

因為核心問題就不是那個架子，他們自己政府不都說了，燒到發泡膠版之後向上延燒==

說不定會更大 誰知道= =

看香港人講了，這竹子的水超深，難怪中國網軍一定要洗到把竹子換掉，只要全面改鋼材施工，香港當地無法搭鷹架光原物料就得跟中國拿，中國建商直接進去收割。

用金屬鷹架就需要分棟分層施作了 竹棚便宜量多又輕

說什麼鬼 竹子也是從中國買的 如果這是主因 香港應

如果用金屬的能變更安全，其實是好事就是

但洗地不用洗到台灣來好嗎，又不像台北有人還不知道台灣早就沒用竹子了

竹子也是廣東產的，說真的現在這議題只是反中跟親中在吵

我只是要提醒你，有些用詞定義不同

當成一個改善項目倒是沒意見

竹棚水深吧，這一棟2年都還沒修完

主因就是工地管理有問題 一邊想吵網子一邊想吵竹子

只是對岸風向很亂，不願面對核心問題也不是今天才開始

那位扯中國網軍的基本上來亂的，不又理這種人的言論，竹網遲早要換掉的東西，管它是不是主因？

遍地都是未爆彈，難怪解放軍要待命

你用竹子才是受制於中國吧？鋼製鷹架是重複使用的東西欸等於買了一批足量後就不受外界干預

帶著某種立場來討論的就不必認真聽這些人的言論了

香港不產竹子 你用竹子產地卡你風險更大

那你不該來這邊討論 等等被開除台灣國籍

不易燃但可燃問題更大阿，沒一下燒完放著持續燒火更大，反正跟鋼施工架比我一定不會選竹子的

和壽司師傅一樣 說破不值錢的東西當然只能這樣卡你化簡為繁一直是落後社會的象徵

對啊 竹棚沒法標準化也是大問題

一說是竹子可以自行鋸短 更有搭建彈性

笑死，結果網是阻燃的

你們想想台灣為什麼沒在用竹子不就知道了

不是，網是阻燃不是本來就知道了嗎==核心問題是易燃膠版

= =你問一直在洗網子的那群啊 跟竹子群沒兩樣

你竹子網子都沒差阿 封窗的東西才是主因跟英國大火一樣都是外牆上面滿是易燃物

竹鷹架的應用彈性會比一般的金屬鷹架還要大有些地方太窄沒辦法搭金屬的 可以用竹的去弄可是承重能力就不確定了

就靠師父技術 所以風險很難控管

都沒差吧 人口密度高 一切都是上帝的選擇

至於承重是還好 其實都是搭在H鋼上每幾層就會從建築物上延伸結構出來支撐不然那種脆弱結構哪可能一路一樓搭上去幾十層都是每幾樓就會弄一個面給他承重再往上搭新的

推二樓

我覺得 本來就不該一次蓋這麼多棟吧= = 一棟一棟蓋也不會燒成這樣竹子我是覺得早就該淘汰了 除了香港也沒人用了吧

是在修外牆 不是蓋

推 全部都是因素 忽略竹子才是不知道在？？

竹子香港自己種 真的嫌香港地太多

剛剛看today看世界才知道 原來香港竹棚有職業公會 難怪會跳針

看那網子燒成那樣 還能叫阻燃?? =_=

台灣還是有用阿 只是是針對金屬鷹架沒辦法搭 才用路上的那種大型廣告看板也是用竹子搭 佔多數本來建築物就沒有一定沒辦法燃燒的物質最多就是 幾分鐘燒不起來

竹棚水深但火大啊哈哈哈

全部都是因素，但是檢討竹子檢討的最用力？

西方人看網子看得多 先想是竹子問題 他不知道是中國濱州網

阻燃是相對性的。原因只是一個個查，也當然可能可能是一個個小插曲造成的悲劇。