Re: [閒聊] 低等動物被認為有意識,那AI難道沒有嗎?

作者: tlhc912237 (arthur)   2025-11-27 01:37:36
我實在是很喜歡這個議題
1970年代,英國數學家康威發表了名為生命遊戲的細胞自動機
https://zh.wikipedia.org/wiki/康威生命游戏
他的設計簡單而優雅,在規則中建立了生存,死亡,競爭,和有限資源空間的概念
生命遊戲符合圖靈完備性,也就是說你可以在生命遊戲中創造出任何系統
(就像可以用馬力歐製造作計算機,在麥塊中制作一台電腦模擬器)
到今天生命遊戲仍然在計算機社群中不斷研究發展
只要給予生命遊戲足夠大的二維空間,生命遊戲就可以不斷演化迭代
甚至會出現老鼠烏托邦的馬爾薩斯陷阱問題
另外我查到了細菌版本的老鼠烏托邦chemostat
差別是chemostat當種群和資源平衡達到極限崩潰後,生態系統會重置
而老鼠烏托邦會滅絕
而生命遊戲就比較類似chemostat
而且這些也給了AI演化意識的一個啟發
AI現在還缺乏元動力,也就是生物的自發性
生命遊戲用簡單的規則性創造數學上的元動力,就是生死和競爭壓力,使生命遊戲可以無限迭代
那AI更有自我意識的關鍵在哪裡?
就是給予AI生存壓力和競爭,形成反饋迭代
現在的AI還像活在溫室裡
沒有生存壓力,不用競爭資源
所以有時後還是會表現的像沒有意識,前後不一
作者: Ttei (T太)   2025-11-27 01:42:00
人類滅絕不遠了
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2025-11-27 02:03:00
其實換個位置看 人類思維某層面上也像是一種有被設定一定目的的電腦很多時候也追求效率或某種本能只是出於環境與本身機體最後造成差異例如人類出生後也是為了生存而有進食以及繁衍等各種行為生存滿足後更進一步往滿足精神與成就期望每一步都是最好的選擇在某些層面也是像往電腦前進或許最主要差異就是人類比現階段電腦所遭遇的各項環境影響因素夠多隨機與不可預期性最後才能產生包括熱情、比較或依賴等我們熟知的情感儘管現實幾乎不可能但如果確實給出相對應的條件Ai未嘗不會有一樣人性的反應
作者: qazw222 (誠實手套)   2025-11-27 06:42:00
人類的變量不就激素分泌
作者: MaxMillian (MaxMillian)   2025-11-27 07:46:00
p055198 自己挖上來再自己尬聊補噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com