※ 引述《ak47123121 (小忍)》之銘言：
: 就昨天看到美國有政治人物被刺殺想到，刺殺跟暗殺真的不能改變什麼嗎？
: 像劍心在拔刀齋時期幫長州暗殺幕府要員，史實幕末也是暗殺來暗殺去的，像是櫻田門
外之變直接開啟倒幕攘夷的序幕，沒有人去刺殺井伊直弼，也許歷史會完全不一樣
: 一戰也是因為塞拉耶佛事件開啟戰端的，沒有奧匈斐迪南大公跟他妻子被刺殺，也許一
戰會完全不同
: 更近代一點，甘迺迪也是被刺殺的，他沒被刺殺搞不好越戰會完全不一樣
: 刺殺跟暗殺真的不能改變什麼嗎？
: 如果在二戰前夕給希特勒一發子彈爆頭的話，會不會就不會有二戰了？
:

珍珠港被偷襲 美國不可能摸摸鼻子就算了 而且當時菲律賓是美國殖民地 日本南進 美國不可能放過他的

我中了一槍 幫我開直播

美國擁槍讓刺殺成本是全球最低了吧?

1936羅斯福連任直接開啟了後來他破天荒的任期

孤立派的話還可能和日本聯手分贓咧

美國跟日本會不會打起來後面是有很多後續事件在推動的，比如日本要入軸、美國禁運，美日諒解備忘錄怎麼訂下來等等還是有很多事件結果不同會導致太平洋戰爭變了個樣子對了其實是日本趁法國被德國擊敗時入侵法屬印度支那（中南半島）才真正引發美英對日制裁的，41年諒解案已經把滿洲國當成條件再談了美國其實也沒有很在意中國死活

美國當時一開始是戰爭掮客吧。各種物資挹注。德國初期也對抗戰有幫助，像是賣裝備之類的。

一戰是，只是因為英國海軍封鎖了德國海岸才會讓美國只能賣給協約國然後後續變成德國不爽開始搞無限制潛艇策略