※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言：
: https://tinyurl.com/3r2s9wc4
: 小甘迺迪指出，1990年代發生了「暴力事件的突然爆發」，當時「有人走進學
: 校、教堂或戲院，開始朝陌生人開槍」。他補充說，這種事在其他國家並沒有發生。
: 「我們現在每23小時就發生一起大規模槍擊案，」
: 他表示，並指出美國國家衛生院正在研究一些可能的關聯性，
: 例如對精神科藥物的依賴、電玩遊戲或社群媒體。
就在剛剛
極端保守派演說家
知名親川普人士charlie kirk
在現場直播的演講中被槍殺身亡
影片怕違反板規就不貼了

還用多說嗎，肯定是GTA搞的鬼啊！

之後抓到兇手，搜查家中發現有玩過COD、BF、APEX、49 嘿嘿

我的天...之前在YT常看到他辯論的影片...

其實我覺得最搞笑的是右派馬上貼標籤是左派搞的，那遇到今年初右派自己反墮團體槍殺了明尼蘇達州的州議員時卻又裝死

我知道等一下就會說兇手最愛青眼白龍（

小打小鬧，光川普被左派狙擊這個標籤就黏在左派身上撕不掉了左派下去，現在換右派要對acg出手了

日常而已 沒什麼特別的啊

用生命捍衛憲法第二修正案

好像不意外 被他嘴道崩潰的左派確實有可能直接開槍

都是__害的

研究證明，所有罪犯都有喝過水，應該要全面禁止

不是啊，右派選不贏都直接bang左派了而且還是假扮成警察去槍殺https://bit.ly/3I6CT64

不一定左派啊，別忘了川普搞出關稅戰那些甚至搞到美國人自己

為了反墮胎，右派直接槍殺敵對政黨議員川普任內就是一直在加劇對立啊

禁 都禁 左派自找的

反正一堆政客只會鬼打牆 繼續轉移焦點賣槍的錢真香

又不是每個非左派美國人就一定對川普有信仰，而且近年川普惡搞周邊鄰居甚至內部更黑的墨西哥，那些做黑鐵定更想對付川普的人

求仁得仁

看影片能被他嘴到崩潰跑走的左派其實都是最小咖的

求仁得仁 問題不大

之後發現兇手手機有下載手遊 完美論證

他自己都說這是擁槍該接受的成本 就請不要在牽拖電玩了好嗎？

看過他的辯論，R.I.P.

用槍談判這很美國

這談判方式跟布魯斯威利學的是吧?

槍支致死……『不幸地是值得的』他自己這樣說的

問題不在擁槍的成本 而是他不願意面對擁槍被其他因素改變的事實 只拿擁槍成本來塘塞 最後就是求仁得仁說到加劇對立 拜登那四年左派有少過嗎 問題不在左右啊

有錢人不願意讓利才是問題根本 現在的美國跟古羅馬共和晚期八成像

談判被打槍很常有的事

美式談判技術

肯定又是ACG害的吧，怎麼可能是持槍造成的

擁槍是基本人權 嗯

讓我想起最早開始宣揚香菸可能有害時反方的反駁言論你怎麼可以在每個人都抽煙的條件下推論出香菸有害，一定是其他因素害的

一槍打在脖子上，血跟噴泉一樣

照之前擁槍派邏輯，如果現場有人擁槍就不會發生這種事了

ok啦 大家都有槍就比射程 BF6整片山頭都閃光偷狙仔

絲之歌剛發售就槍擊 是巧合嗎

哈哈，最好把所有fps全禁了，然後轉頭讓槍枝協會繼續爽賣他們的大槍

講不過人只會動槍

怎麼可能是擁槍造成的肯定是電玩的問題啊 對吧

求仁得仁

yt常常看到他叫陣那些小咖的yt來現場辯論然後再放上yt，裡面一堆一看頻道就覺得是犯罪者的，當時想說他怎麼這麼有種，結構最後還是遇到了rip

遊戲禁光就只能玩現實的

挺勇槍安保還那麼鬆也太敢

他自己也知道可能發生吧，應該已經有做好出事的準備

挖 天天上校園去跟人對線的被打死

這位超好笑，他名言就是為了擁槍權每年死些人很值得現在他很值得了他就以為擁槍的都是他支持者，怎麼會想到自己會值得

照他思維應該可能沒想到自己就是值得那位，不會覺得自己可能發生這個事情吧。

挺擁槍權不等於支持謀殺，是在供三小

上面說的對，但是你無視為何他會被嘲諷的原因，就是因為他覺得擁槍造成的謀殺是必要之惡還嘲諷那些人說那些人的死是值得的，然後來個人本來就會死的結論他都講成這樣了，人家順著他的意思讚嘆他都犧牲值得不就是剛好，畢竟那是他一直以來堅持的言論

他原文裡面那裡說謀殺是必要的???

超可悲

是阿！他漿果跟擁槍的自由比起來這是微不足道的犧牲，所以這樣不就剛好幫他立烈士盃不然他怎麼會這麼有名被嘲諷

"他覺得擁槍造成的謀殺是必要之惡"到底出處在哪?

沒有必要，只是他值得了

yt裡面就有你自己去他yt看不要在這裡玩套娃乞討，他確確實實說過不然就不會被講成這樣不然你以為大家都在黑他是

侵入民宅的正當防衛也是擁槍致死的可能原因，也比較貼

你不能在自己陣營被蹦蹦的時候才要人家有同理心別人被槍殺的時候他自己可不是這樣說的

跟同理心有啥關係，你自己解釋不出擁槍=謀殺的滑坡。

你按照他的邏輯，他被槍殺就是值得的，並且無須同情

他講的阿笑死，你不能別人當代價的時候才說代價很值得吧他說值得，那我們死者為大，尊重他無須同情且很值得

是國文閱讀有問題嗎? 他那句話哪裡有指謀殺?

重點是他那個有名到自媒體跟南方公園都做影片嘲諷了，他自己也說過不會改變想法，居然還有人跑出來問？

他那句值得，就是校園被屠殺了，說出來的別人被校園槍擊大屠殺了，他說值得，現在又謀殺不值得還是你要說校園槍擊案不算謀殺

支持擁槍不等於支持謀殺 但擁槍就是有大量謀殺 這就是右派想要的世界

那句話是針對校園屠殺講的? 有出處嗎?

台灣人講左右真的笑死 這個就是民情不同 在台灣哪個正常右派會支持槍枝合法啦 你去路上隨機抓中年男子問問看就知道了啦 媽的會在網路上裝右派支持槍枝的 不過就是一群白癡屁孩 整天自以為是雲美國白人 黃猴子學人反對dei 先歧視的就是你們這些人

開始套娃了開始了我就知道會這樣，連結以後開始質疑出處

AI這麼方便 不用老是跑去問別人出處 問AI更快

你自己截圖裡面完全沒提校園屠殺，發圖都不檢查的嗎?自己扯"校園屠殺"但來源完全沒有"校園屠殺"，那這四個

我哪裡提到校園屠殺0.0 你也找對人吧

反dei反到要連槍都支持 還要說自己獨立思考？ 腦子真棒

字到底怎麼來的，自己覺得?喔對，校園屠殺還沒找到出處，那你講的謀殺也沒有啊。

好像看因此禁GTA 事情有趣起來了啊

老哥已經在跟幻想中的敵人對線了 語無倫次

米國不能賣 米國人買了就抓or罰 好日子可以更好

不要瞎扯啦，你講謀殺但出處卻沒有謀殺耶

死得其所

禁槍派講不過就用槍解決 其實也代表禁槍只是鬥爭的藉口

最後一次回應這根本不想找只想槓精，本來想貼原文對話太長了！簡單說擁槍這件事情已經是他演講的老話題了！當時正好發生在2023年的4月5號，質問人稱這起謀殺難道是值得的嗎？他講了一串以後回應很不幸這是值得的

肯定是槍戰遊戲玩太多 絕對不是因爲超市就能買到槍

那有請台灣擁槍老哥解釋一下哪種槍殺是值得的代價

還是沒給出處啊，至於那些值得，你去看上面AI老哥發的上面有人問AI，說是對比開車死更多人，但這就是代價。還是開車派等於支持撞死人? 擁槍支持謀殺不是滑坡是啥

出處:他本人講的 自己看

支持擁槍被槍殺值得，支持BLM被尼割喉也值得

無限套娃循環你自己玩時間都給了，隨便搜尋都有了！我會這麼清楚就是因為我常常看他的直播跟影片，反正你繼續

嚴格上來講 車子跟擁槍這議題不能混在一起講

你自己滑坡又沒出處，在那邊扯無限無限的真是廢話多。

這陣子左派槍手才是Meta好嗎才一個跨跑去掃射教堂的

“I think it’s worth the cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that wecan have the second amendment to protect our other God given rights. That is a prudent deal.It is rational.”

左派右派有什麼關聯，重點是限制槍枝管理

他講被槍殺很值得我印象中就是回應一個跨去校園槍擊

連搜尋都不會的巨嬰真是可悲

所以擁槍老哥到底要解釋他說的值得是哪種才值得了沒

我還在等你把這個片段連結到謀殺或校園屠殺，結果你啥都沒連到就直接跳到人身攻擊，好喔。擁槍老哥你可以看第二修正案，例如有人侵入民宅被槍殺

"他覺得擁槍造成的謀殺是必要之惡"到底出處在哪?<-別人給了又瞎扯啊跟校園屠殺關連在哪

被判無罪，這樣你會懂嗎? 還是我幫你加上性別，女性住宅被陌生男性侵入民宅遭槍殺，這樣你會不會比較能懂?"他覺得擁槍造成的謀殺是必要之惡"到底出處在哪?我不知道你英文是怎麼讀的，要不要先查謀殺單字怎麼寫

不知曾幾何時左右派變成用性別議題區分了 笑死台灣網路雲右派 在台灣享受良好治安 然後鍵盤激進支持槍

當然就是把槍擊案甩給左派造成 雲起來很簡單

In the wake of his tragic death, video footagehas resurfaced of Mr Kirk urging Americans to accept that “the reality” that some gun deathsevery year were part and parcel of the right to an armed citizenry.https://files.catbox.moe/u2yg8l.png

首先，請查納什維爾學校槍擊案 然後查 查理柯克對該事

用生命捍衛擁槍權，難怪可以降半旗，封神了吧

好啦，這些「因槍致死」的案件都不是謀殺啦，一定都是過失致死或是自殺的，滿意了吧

件的回應都幼兒教學到這種程度了，沒有很難吧

「每年不幸地犧牲一些槍擊死亡事件是值得的。」這些槍擊死亡事件絕對不是謀殺喔，一定是正當防衛之類的啦

而且版友只頂多壞心眼的覺得這次悲劇無法脫離他定義的值得的犧牲啊 誰支持謀殺？全場只有你自己滑坡

就一個槓精跳針巨嬰

為了他降半旗蠻想吐槽的，一堆槍擊案可以讓美國旗子都升不上去了

"依然支持民眾合法擁槍自衛的權利"，校園槍擊是擁槍自衛嗎?不是吧?槓精跳針巨嬰是講自己嗎? 貼了一堆圖完全不能解釋擁槍

反正照他說法的話這不是謀殺，鐵定開槍為了防止未來被

等於支持謀殺的滑坡怎麼來的。

他贊成擁槍自由啊，還說為此死點人是值得的

所以他爭議言論也是把一些槍擊案滑坡成自衛吧？

成第二修正案支持校園屠殺，支持謀殺?

對於那些槍擊案受害者家屬不會認同他言論

Just curious, can this hacker bro even read English?

上面一堆截圖跟原文都沒寫到他把槍擊案滑坡成自衛吧?

「擁槍造成的槍擊死亡事件是必要之惡」；「擁槍造成的槍擊死亡事件是值得的」，好啦，把謀殺換成槍擊死亡案件比較好聽啦，絕對不是謀殺喔！

釣出一群人講A=B，然後貼出一堆A卻證實不了A=B，夭壽上面都寫侵入民宅被槍殺的新聞(去年)了，怎麼還有人扯

上面已經一堆板友說擁槍不等於支持謀殺了，只是說他死於他口中的「必要之惡」，就你一個人自己在那邊跳針謀殺謀殺

"絕對不是謀殺喔！" XD

所以必要之惡是什麼意思？

到底是想要聽到什麼結論啊？吵到後面已經不知道論點是什麼只會叫別人證明但又不接受自己也沒有任何論述這不是槓精是啥

自己畫靶自己打 厲害了

奇怪 講別人認為A=B的發源者不就是你自己嗎？

第二修正案完全沒說支持謀殺，他支持的說法也沒謀殺。然後幾個人在當事人被謀殺的新聞下說，被槍殺值得了。難道Kirk是有侵入民宅? 還是使用強權壓迫誰要被反抗?

好奇支持謀殺這四個字第一次出現在這串是在誰的ID下

根本沒人說他支持謀殺

其實我覺得最終結論還是他自己嚐到擁槍的必要過程了，至於爭論半天也沒辦法解決擁槍過程的問題

他只是成為他所謂必要之惡的受害者，那根據他自己的論點來說，那是值得的

這起事件是謀殺，然後受害人支持第二修正案人民保衛自身財產的擁槍權，有些人就說被槍殺值得了，不滑坡是啥

那沒事了 原來h兄是在跟自己想像中的人對線:D真的 說他支持謀殺的人真的好可惡QQ

而且大多人都是針對他言論爭議在於他沒把擁槍一些缺陷問題作為問題而是認為只是必要過程吧

所以有些人認為支持第二修正案等於活該被射死，真恐怖

如果兇手覺得這些人在摧毀國家 用槍捍衛權利也挺"正常"的

美國也在玩天誅

沒人支持槍擊啊，但他支持這是過程那我們也認為符合他想要的“過程”而已

恭喜h兄成為整串跟Kirk最心靈相通的人

禁遊戲啦禁遊戲

我們輸了 願意認你為Kirk之友台灣代表

你這個"過程"又是哪來的? 擴大解讀通靈解釋的不就你們美國第二修正案人民保護自身財產的擁槍權，每年都有民宅搶劫被反殺的新聞。被某些人曲解成在戶外被謀殺的人你值得了嗎? 夭壽喔。

戶外被多起被某殺不就擁槍權的過程嗎難不成像最初文章衛生部長說的電玩教壞人？

又在瞎掰了。

他不就是擁槍派的論點 擁槍是為了自衛 有人拿去殺人是那些人太壞不是人人都能擁槍的問題

沒瞎掰啊 那條法案實際用意跟實際透過這個法案拿到槍人把槍拿去要怎麼用又一回事了

不就是求仁得仁，為自己的理想獻身啊

對啦，他支持第二修正案的用意，跟別人怎麼用槍是兩回事，有些人用於室內防衛，有些人認為可以射擁槍人士。

彷彿有個看不見的敵人在對線，笑死

真的笑死

他的在天之靈肯定很欣慰 可以有一位台灣之友幫他辯護

老話一句求仁得仁 死在實踐真理的道路上 還不開心嗎忍不住重複吐槽 住在台灣的雲右派連槍枝都要支持 真的笑死人 全世界只有美國的畸形右派會支持槍枝啦 那是建立在他們的歷史上 不知道這些台灣雲美國右派在支持什麼 支持別人扁你這隻黃猴子嗎這些雲美國右派 才不是真的右派 不過是一群鍵盤俠

就算他摔在浴室死掉被笑也沒差啊，但今天一個校園公開

殺他的人不一定是因為他擁槍才殺他啊

辯論場合被蓄意殺害，卻因擁槍立場要被某些人說值得。

台灣連原住民打獵都不給槍枝了 支持給原住民槍的甚至都是一些「左派學者」 然後雲美國人在台灣支持槍枝 笑死人

別人被槍殺 他可以說值得 他被槍殺其他人就不能說喔 要雙標成這樣喔 果然人類都這樣啦 死的人跟你沒關係都沒差

前面已經說保護財產正當防衛民宅搶劫的案例，你看不懂我也不怪你。

求仁得仁

小粉紅也都覺得對於民眾的管制是崛起的必要之惡、成本 都發生在自己身上就不一樣囉 反正發生在別人身上就是成本、必要之惡 發生在自己身上就哭爹喊娘 嗚嗚嗚 左派好壞

幹掉他的人是從兩百碼以外開槍的，而且一槍斃命，不是有軍警背景就是槍械狂熱者

他是溫和派好嗎竟然被貼極端標籤

MAGA溫和嗎……？

溫和派發言:女兒十歲被強姦懷孕了會讓她生下來