Re: [新聞] 台文館「阿龍」抄襲事件北檢不起訴
作者: labich (醜狗) 2025-09-01 09:31:15
這件事對原作者最靠杯的應該是一開始人家是打成抄襲的那方
剛A了一下當初的新聞標題確實是寫‘’臺灣阿龍出現山寨版‘’，好像還有做假證據去帶風向，是後來原作者跳出來提供創作過程的證據才還她一個公道，這樣還可以認定台文館不知道 = =
![]()
![]()
這就好比你被對方桶了一刀，然後那個桶你的那位污衊你是兇手還沒有事情
剛A了一下當初的新聞標題確實是寫‘’臺灣阿龍出現山寨版‘’，好像還有做假證據去帶風向，是後來原作者跳出來提供創作過程的證據才還她一個公道，這樣還可以認定台文館不知道 = =
這就好比你被對方桶了一刀，然後那個桶你的那位污衊你是兇手還沒有事情
作者: lovez04wj06 (車前草) 2025-09-01 09:32:00
我不知道，對啊
作者: srx3567 (Kula) 2025-09-01 09:33:00
XX很脆弱 不要再傷害了
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2025-09-01 09:33:00
一樣一句我不知道，怎麼溫差那麼多
作者: DarkKnight (.....) 2025-09-01 09:33:00
一開始可能不知道吧 問蹦世界
作者: AkiHimeTMT (亞綺羅森我老婆) 2025-09-01 09:33:00
抗中保台 就問你支不支持台灣人
作者: zsp9081a (驀然回首) 2025-09-01 09:34:00
甚麼沒事，他們甚至還是受害者，還可以反手告刀具害人
作者: DarkKnight (.....) 2025-09-01 09:34:00
就信了
作者: iam0718 (999) 2025-09-01 09:34:00
你為什麼這麼挺對岸的人 你是不是
作者: starsheep013 (星絨綿羊) 2025-09-01 09:34:00
原作者喊我不知道已經被肉搜完了，外包喊我不知道，連李女是不是真的台灣人都不確定
作者: PeachcoMet (桃子彗星) 2025-09-01 09:35:00
好了啦 這麼喜歡中國怎麼不去那邊住
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控) 2025-09-01 09:37:00
就一句話，呸！噁心！！！
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2025-09-01 09:38:00
推文小心
作者: SkyPlus (Sky) 2025-09-01 09:39:00
說起來污衊這件事也可以提告吧，不知道他有沒有考慮拿這件告台文館
作者: s175 (ㄏㄏ) 2025-09-01 09:39:00
李女已經不知道是不是真的存在了連傳喚都找不到了
作者: zxc88585 (hkekq) 2025-09-01 09:40:00
14樓很急 原串40樓還推文中國喔？不意外ㄏㄏ
作者: lovez04wj06 (車前草) 2025-09-01 09:40:00
不想抓而已吧，真要抓隔天就被抓到了
作者: zxc88585 (hkekq) 2025-09-01 09:41:00
不用隔天啦 4小時就抓的到
作者: s175 (ㄏㄏ) 2025-09-01 09:41:00
但是沒去找就接案了
作者: undeadmask (臭起司) 2025-09-01 09:43:00
真的，最噁心就是這點，先咬人抄襲還配合媒體洗新聞，被打臉才在說我不知道裝無辜，超可悲我們也是受害者，然後再告死抄襲的員工，哈哈
作者: zxc88585 (hkekq) 2025-09-01 09:43:00
偽造證據檢方就該合理懷疑台文館知情了
作者: rizalpiggy (deadpiggy) 2025-09-01 09:43:00
一開始那個嘴臉真的噁心 現在還能裝不知情 ㄏ
作者: HatanoKokoro (......) 2025-09-01 09:45:00
因為4-11的緣故討伐4-11是合理的沒有4-11的疑慮
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:47:00
所以目前那抄襲者被告背信罪 是公訴罪希望能成 不要讓這種壞人逃過司法
作者: lovez04wj06 (車前草) 2025-09-01 09:47:00
誰能幫台文館找到消失的IG我就相信台文館不知情
作者: lovez04wj06 (車前草) 2025-09-01 09:48:00
那幾串文章關鍵字台文館都還找得到沒跟當時的資訊就跑來大放厥詞真的很可憐欸
作者: crimsonmoon9 (緋月) 2025-09-01 09:48:00
台文館：早說 為什麼不早說
作者: Sunming (日日日) 2025-09-01 09:49:00
大家是忘了當時台文有多跩嗎 不知情勒 笑死
作者: a22880897 2025-09-01 09:49:00
帶頭打人的現在說我不知情
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:49:00
沒確實查證就放話 該賠償 但跟犯罪應該不同吧所以造成創作者損失 該民事賠償但不能因此就說犯刑法罪責吧...可能這個新聞沒說明刑法跟民法應該說 看起來只有告刑法部分 沒民法
作者: Willdododo (蔥油雞) 2025-09-01 09:50:00
當初副館長上媒體的嘴臉非常地經典呢
作者: Jameshunter (幻劍) 2025-09-01 09:51:00
畢竟是台灣文化人
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:52:00
看當初的嘴臉 告民事應該不可能輸吧 XD
作者: undeadmask (臭起司) 2025-09-01 09:53:00
對啦對啦，台文館當初大動作咬中國繪師抄襲帶風向，被打臉後才切割都是員工個人行為抄襲，你告錯人了跟我無關嘻嘻
作者: iam0718 (999) 2025-09-01 09:53:00
別跟某些人太認真 很明顯就沒跟到當初硬要參加討論
作者: ymsc30102 (囧臉蔥) 2025-09-01 09:54:00
新聞當然只報刑事不起訴的部分啊 這樣才能說窩們贏了
作者: wl00533180 (鰹魚露) 2025-09-01 09:54:00
窩不知道
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:54:00
告錯法條啦 對台文當初的抹黑 告民事才對
作者: Yan239 (彥) 2025-09-01 09:55:00
支那人沒有人權的
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 09:55:00
當初有多囂張 看賠償會多打臉 XD不過如果沒告這部分 真的得怪律師亂教吧
作者: hjk11111111 (èŠæ¨‚大隊長) 2025-09-01 09:55:00
有人急了
作者: webermist (嵐湘) 2025-09-01 09:56:00
畢竟霉體背後有人挺 造謠跟喝水一樣簡單 還有一群OO會信
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2025-09-01 09:57:00
窩布吉島喔
作者: zxcv820421 (常磐くるみ的老公) 2025-09-01 09:58:00
畢竟是_
作者: Jameshunter (幻劍) 2025-09-01 09:59:00
要飯
作者: Diaw0803 (ただいま！) 2025-09-01 10:00:00
同路人484 XX已經很脆弱了 不然你要投XX
作者: oyaji5566 (大叔56) 2025-09-01 10:02:00
來來來怎麼樣怎麼樣
作者: ppmaker (哥) 2025-09-01 10:05:00
爽 這就是台灣的文化 你是想要摧毀他？
作者: a8973925 (jony jjjj) 2025-09-01 10:08:00
不是喔，不是這樣子喔
作者: philip81501 (笑口常開0口0) 2025-09-01 10:11:00
台灣看起來反告不容易成立除非有00
作者: qaz556644 (～喬～) 2025-09-01 10:11:00
中國閩南人正常發揮阿
作者: yragggc (逼繩) 2025-09-01 10:12:00
台文館讓大家見識到什麼是台灣文化，做得好
作者: TPAsavelove (安大愛) 2025-09-01 10:13:00
你媽的，簽約合作連個資都沒有，啊不就嘻嘻接案公司
作者: ex990000 (Seymour) 2025-09-01 10:14:00
可以停了嗎 我朋友法匠已經崩潰了
作者: MyPetTankDie 2025-09-01 10:14:00
不就這樣我們才什麼都不能做
作者: a951l753vin (qmo.shuo4) 2025-09-01 10:19:00
不是喔 不是這樣子喔
作者: GAOTT (杜鵑) 2025-09-01 10:20:00
噁心的單位
作者: bill03027 (老賴) 2025-09-01 10:25:00
畢竟是…..
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2025-09-01 10:27:00
畢竟2027要超日趕韓 抄襲也只是過程而已
作者: jemmy3ch (jemmy3ch) 2025-09-01 10:28:00
14樓可撥啊
作者: iam0718 (999) 2025-09-01 10:28:00
這種過程其實早經歷過了
作者: Deparic (鹼性石方) 2025-09-01 10:29:00
畢竟是
作者: mabilife 2025-09-01 10:29:00
最噁心就這段 然後都推給那個不出面的員工就好？
作者: ruiun (你人真的很好) 2025-09-01 10:33:00
以後可以放心抄國外的東西了
作者: michael5567 2025-09-01 10:36:00
嘻嘻這就是台灣文化喔
作者: gainsborough (風塵) 2025-09-01 10:37:00
民進黨執政的北檢，有啥好意外
作者: child1991 (茂伯) 2025-09-01 10:40:00
這就是台灣文化啊
作者: bicedb (包莖童子) 2025-09-01 10:40:00
台文當初不是還跑出來帶風向？
作者: Lisanity (桃園劉在石) 2025-09-01 10:40:00
又有人中計了
作者: loverxa (隨便的人) 2025-09-01 10:52:00
圖不是先畫出來的就是原創 不是哦不是這樣哦
作者: jidytri815 (隨便) 2025-09-01 10:56:00
結果這種單位還要更多預算
作者: Cucoco588 2025-09-01 11:01:00
要飯還要到抄襲
作者: yuiscarlet 2025-09-01 11:01:00
當初台文館的嘴臉 現在全甩鍋
作者: EfiwymsiAros (èªçœŸç™¼å»¢æ–‡) 2025-09-01 11:04:00
有個搞文學的還第一時間跳出來 臉超腫
作者: feijai 2025-09-01 11:06:00
不是先畫的人就是原創者喔 不是喔不是這樣子
作者: hayate1143 (永遠のA仔) 2025-09-01 11:06:00
笑死人
作者: ging1995 (Shun) 2025-09-01 11:16:00
合法抄襲
作者: jidytri815 (隨便) 2025-09-01 11:29:00
某人感覺想走色違余光中路線了 偏偏文才差一大截
作者: Hazelburn (廉價酒) 2025-09-01 11:31:00
對 這件事情最噁心的點是被人抓包時第一時間反應竟然是做賊喊抓賊 還拿一堆東西凹最後被鬧大才搞了個不三不四的道歉還有一票4-11智障跟著吵
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな) 2025-09-01 11:32:00
4-11很脆弱 不要再打了
作者: MK47 (和牛第一) 2025-09-01 11:55:00
說個笑話 台灣文創 有沒有更好笑的？台灣司法
作者: oue (竹子^___^) 2025-09-01 11:59:00
沒政治人物名字 沒講政策 沒4-11吧法律上幫創作者討公道 應該符合板規吧所以趁這次看原作告錯對象 弄錯法條提醒未來創作者該告犯罪行為人跟公司是做民事求償 這才能賺回來啊
作者: mkcg5825 (比叡我老婆) 2025-09-01 12:06:00
我不知情但我查證過了你抄襲台文館嘴臉
作者: X2LC8 (奏) 2025-09-01 12:23:00
感覺很奇怪 不是應該是館方要賠償原作者 然後自己跟抄襲創作者求償嗎 怎麼變成要作者自己跟創作者求償
作者: Arctica (欲聆聽，必先靜默) 2025-09-01 12:24:00
整件事官方的嘴臉看了真的很煩...不要再瞎挺了拜託
作者: X2LC8 (奏) 2025-09-01 12:25:00
一句不知情就可以沒有責任 這樣的司法沒問題嗎
作者: zsp8084 (UNSSS) 2025-09-01 12:33:00
作者: Lhmstu (lhmstu) 2025-09-01 13:16:00
真的超垃圾
作者: zeyoshi (日陽旭) 2025-09-01 15:02:00
台灣文化就這樣了 之前不是還有一個抄人家花豹說是雲豹的
