作者:
s50189 (咕嚕米)
2025-08-22 09:22:57https://x.com/YahooNewsTopics/status/1958367705045844395
致力於保護熊和森林的日本熊與森林協會19日被曝出其帳號遭網路攻擊,並有虛假郵件從該
帳號向會員發送,聲稱「已啟動破產程序」。該協會在社交媒體上公佈了此事。協會表示,
已於11日左右獲悉該未經授權的訪問,並已就「惡意威脅郵件」向警方等進行了諮詢。
該協會在其官方Instagram帳號上發布消息稱:“我們接到部分會員的舉報,稱他們收到了
包含炸彈威脅等威脅內容的可疑郵件。” 該協會強調:“這些郵件與本協會毫無關聯,疑
似惡意威脅郵件,旨在煽動社會騷亂。”
據該協會稱,11日左右發生了網路攻擊,導致其網站伺服器無法存取。官方網站至今仍無法
進入。
該協會的郵箱帳戶也遭到駭客攻擊,並有人發送了聲稱來自律師的虛假郵件,聲稱該協會已
啟動破產程序。
7月下旬,該協會發表聲明稱:“社交媒體上流傳著‘如果射殺熊,總部會聯繫會員抗議’
、‘附有抗議手冊’等虛假信息。” 該協會抱怨道:“我們收到了大量相信虛假信息的人
士的投訴和抗議。回复這些郵件的時間太長,影響了我們的正常運作。”
撲殺危害人類的熊引發了對執行撲殺行動的當地政府的猛烈批評,使其成為社會問題。同時
,熊和其他野生動物的保育組織也收到了大量投訴,引發了一場「誹謗之戰」。
https://i.imgur.com/PrkiMSJ.png
兇手….
https://i.imgur.com/qGFGSfU.jpeg
https://i.imgur.com/vm6r5Pb.png
https://i.imgur.com/kW1dAol.png
——
鮭魚跟熊之間的戰爭永不停息(喂
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-08-22 09:26:00不意外 這個狗屎時代就是假消息淹沒一切
作者:
D2Diyus (想買的書太多了)
2025-08-22 09:28:00鮭魚太可惡(X
作者: tamynumber1 (Bob) 2025-08-22 09:33:00
保護熊的意義是在於生命種族存續而不是無限上綱成生存權吧
作者:
seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<)
2025-08-22 09:34:00資訊爆炸時代的問題之一就是正常團體聲量會被奇行種蓋過
作者:
anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
2025-08-22 09:36:00那台灣那些流浪狗動保勒
作者:
ainamk (腰包王道)
2025-08-22 09:38:00訴求有包含主動餵養的大概都不正常
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-08-22 09:41:00日本人應該全面撤離北海道 把山林還給野生動物 然後讓俄羅斯人和中國人進去把牠們全部做成大衣和熊掌 告訴牠們現在誰才是這星球的老大
作者:
Segal (Dino)
2025-08-22 09:50:00想到如果這事萬一發生在四國就難過,四國的黑熊是真他媽的瀕危,全四國島剩大約不到二十隻。
作者:
abysszzz (愛睏~~~)
2025-08-22 09:51:00熊能贏得了鮭魚網軍嗎www
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-08-22 09:51:00不可愛動物的應該都是真心想保護的
作者:
zw39107 (zw39107)
2025-08-22 09:52:00我想看到的是熊保護團體遭到熊攻擊
作者:
ainamk (腰包王道)
2025-08-22 09:53:00有沒有真心想保護跟做的事情正不正常是兩回事
作者:
zw39107 (zw39107)
2025-08-22 09:53:00等他們被熊殺了還想保護那我就信他們是真心的講錯了,熊的話應該是被活吃才對
作者:
omegazero (我...我才不是御姐控呢!)
2025-08-22 10:05:00保育本來就只是維持生態多樣性讓環境更適合人類生存,是為了人類利益的思考,總有些人本末倒置去過度重視其他物種的生命,其實當被保育物種會威脅人類生命那物種就該滅了
這才是正常左派規模台灣左派團體已經太大了沒人敢動日本左派團體沒有政府和司法當靠山
作者:
killuaz (從前的從前從沒變過)
2025-08-22 10:24:00有個影片是講一個熊保人士保護熊多年,人生最後被熊攻擊時還是大喊快殺死牠。那個慘叫聲超可怕的
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-08-22 10:27:00綠鬣蜥也受動保法保護哩 這才該被毀滅吧
作者:
tofu0315 (LAC4EVER)
2025-08-22 10:30:00恨熊熊
作者:
jupto (op)
2025-08-22 10:34:00大型肉食動物都沒有保護的必要 他們消失也不影響當地生態唯一的意義就是讓未來人還能看到這個物種而已
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-08-22 10:40:00
就正常保育組織遇到一些只看新聞就正義感爆棚的
不認同無限上綱的保育 但說動物消失不影響生態是在說什麼笑話嗎
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-08-22 10:48:00確實不影響阿 反正地球上所有生命都只是過客什麼環保育種保育確實只是人類在替自己的居住環境著想
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-08-22 10:49:00不意外 人類的傲慢
作者:
kimicino (kimicino)
2025-08-22 10:54:00正常保育團體一定有 只是不正常的比較大聲
作者: LittleLuo 2025-08-22 11:00:00
人消失也不影響啊,幹嘛殺熊
星球過客什麼的要上崗隨便你,但生物消失就是生態改變,『生物消失不影響生態』就只是矛盾的句子。
推文說的那位就是有名的灰熊人深愛灰熊但是最後被灰熊殺死遭到熊攻擊的時候剛好有六分鐘錄音但這六分鐘只有相關人士聽過 沒流出到網路據說是非常悽慘網路流傳的版本據說為模擬版
作者: macocu (傻傻的匿名) 2025-08-22 12:12:00
不正常的團體比較大聲,臉皮也很厚,經費才能到手並搞事
悲哀的是正常團體沒聲量=沒錢 最後不是餓死就是極端化同流合污
說掠食者滅絕不影響生態的請多讀點書,謝謝話說台灣這邊的護樹團體在4-11團體需要時才有聲量