※ 引述 《KyrieIrving1》 之銘言：
: 也有網友拍下，在麥當勞疑似中國人的客人，明明規定每人快樂兒童餐限購 5 套，卻一
: 次買了 40 套。結果出面制止的不是店員，而是一位日本客人，這件事也引發熱議。
原文刪
看到有人辦投票問 網友跳出來酸他
：中國黃牛不去買30個的話，日本人的小孩們就能買到30個快樂套餐了啊？
https://x.com/yominokuni140/status/1954135021234614412
https://i.imgur.com/z8634Sn.jpeg
跑出來開投票問
買30個的中國人
買一個的日本人
哪邊經濟比較能運轉
哪邊能付的消費稅比較多
哪邊對”國家經濟“貢獻比較多
——
網友大多對辦投票的那位嗤之以鼻
(･_･;
黃牛只有這時候會來買 搞得一遍狼藉
之後一般顧客也不想來買
黃牛也不甩你
有賺到嗎…
不過浪費食物真的天譴天譴

日本人思考的比台灣人長遠

關台灣人什麼事? 這事放任不管的是日本麥當勞

講難聽對麥當勞來說沒賣掉就丟掉的量搞不好也差不多，本來就這樣浪費，這樣子消庫存他還多營收，在後台廚房丟掉的一般消費者看不到

不就劣幣驅逐良幣

食物沒浪費也不會到飢民手上的，也不存在什麼天譴

這種就白癡，又不是賣不出去的東西

這舉辦投票的日本人很故意；雖然麥當勞發大財，但是產生的社會成本又不算在麥當勞頭上

一般來說對比的不該是買30個的一個中國人和各買一個的30個中國人嗎==打錯，日本人才對

這傢伙就站在支那人的立場講話，怎麼可能公平對比https://i.imgur.com/aOgt98w.jpeg

但這種社會成本有多少？麥當勞隨便做個公益就打平了吧先想一下那些不爽的人和本來就是麥的客群的有沒有重疊沒有的話其實根本不會影響到麥就是麥可以觀察活動前後的來客量與平日來客量找出是否影響業績，如果沒影響的話那這種活動不會對麥造成傷害

一個黃牛買30份麥當勞，可是飯店也只住一間，交通費也才一人份。三十個日本小孩去吃麥當勞，還會有父母多點一份餐，跟兩人起跳的交通費耶

到處隨地亂扔的餐點還要派人去清欸

要真的被重視就是把餐點丟到首相家門口XD那裡的社會成本肯定比一般道路要高非常多

飯店只住一間 想多了? 現在中國人還有租下公寓之後私自改裝成民宿只私下租給中國人 一條龍經濟

來一個中國人消費，結帳時間省了30倍，對店家當然是好事啊。 結帳一次，跟點餐結帳30次，你覺得時間差多久

狠一點你去下毒，毒死撿去吃的遊民掛掉，他們就會重視了

就是有這種被眼前小利迷昏頭的內奸啊更別說是不是收錢了結帳時間省了30倍 清潔時間多了三百倍一個中國人可以製造300個日本人份的髒亂

中國人買了30倍也製造了30倍的清潔成本食物亂丟真的是沒品到極點

這帳號記得就推特槓精

看起來都打包的好好的很好清吧

阿本來想去吃的人看到這麼混亂就不想去了這不是損失嗎原來是推特泰迪