: 推 doremon1293: 有問題就往上加維度 要怎麼出問題 07/08 14:11
: 推 REDF: 這樣看起來弦理論就是一座不會倒的學術違建 有問題就再蓋高 07/08 14:34
: → REDF: 一點（？ 07/08 14:34
你這個形容非常生動,弦理論最受詬病的不是基本粒子由弦構成,也不是需要引入額外維度
而是弦理論太愛打補丁,太愛加入額外的條件來滿足數學式
所以弦理論就看起來非常不嚴謹
弦理論最大的競爭者是圈量子重力論(LQG)
弦理論企圖一開始就統一所有力
而圈量子理論要求先解決局部問題,先解決廣義相對論的量子化,之後再來解決其他作用力的統一
事實上打補丁其他理論也做得到,但其他理論沒有這麼做
這倒不一定是因為其他理論的學術道德比較高尚
而是因為弦理論先佔據了理論自由發散的生態位
比喻來說就是一個是開放的安卓系統,一個是封閉的IOS系統
開放的安卓系統比較能讓其他手機廠賺錢,所以大家都投入這個系統的開發
IOS也能開放,安卓也能封閉,但這樣就可能流失原來的支持者
現在圈量子理論占據的就是弦理論反抗軍的生態位
而弦理論就是占據了更容易量產論文的生態位
因為目前高能物理的研究能力有限,所以就核心來說並沒有哪邊比較好的問題
弦理論也可以變得更嚴謹,比如說限制額外維度的拓展,限制打補丁
其他理論一樣可以學弦理論一樣隨便用數學製作補丁
另外推文中說什麼四維無法解釋十維是倒果為因了,應該先證明十維存在
現在連五維的存在都無法證明
另外還是要強調數學不等於自然
舉例來說,攝氏度的零度是按照水的冰點設定的,而不是按照絕對零度設定的
攝氏度的零度只是為了方便人類日常使用而已
如果人類真的發現到基本粒子,那以基本粒子的尺度來說,就不存在自然數以外的數系
否則基本粒子就不再「基本」
其次,物體的運動是來自於微觀的作用力和機械力的運動
但基本粒子必須自身就包含著自動性,否則就要設定比基本粒子更小的作用力,那基本粒子也不再基本
這就會陷入無限倒退(Infinite Regress)的問題
所以說數學不等於自然,數學本身是一種人造物,是一種語言
不管這個語言如何嚴謹,他還是有自指的問題,數學不可能是自然本身

反正你跟本無法證偽

！

之前一些緣故小小看了一下圈量子 體感兩個都差不多違建

數學是工具，就像虛數，根本沒有對應的物理量。

然後你會發現薛丁格方程式裡虛數超重要

虛數有對應吧。

實數虛數那是“人”去分的為了方便計算而引入

其實Loop的工作好像已經做完了。Rovelli, Ashtekar的原始目標好像只有追求quantize gravitation field。Wheeler-DeWitt equation也有non trivial solution。

圈量子理論都快死了圈量子引力是實驗上被判死刑的

是0K加上來的 有不一樣？

有人說過類似的是 他雖然彌補了一些高能物理的缺陷 但如果是為了像天動說編一排證據出來這樣就很有問題

虛數有對應的物理量呀，主要是沒有直接對應的物理意義，間接倒是有，不少範疇裡要跟時間變量打交道還得是它呢！

https://youtu.be/hF4SAketEHY?si=Lb13IChmlShOtH97Rovelli有給回應，大概可以看Lorentz Invariance那part。