Re: [閒聊] 弦理論只是一種騙局嗎?
作者: takanasiyaya (cloud) 2025-07-08 13:54:28
這只是現在大家一般知名的只有弦理論罷了
本來科學解釋就是千百種，然後靠後世技術進步去驗證實證
並不是只有弦論一種解釋（啊弦論自己都有10次11次巴拉巴拉超級多種）例如迴圈量子重力論
說到底還是量子力學跟廣義相對論不太相容，例如在奇點時的解釋，而量子力學力學本身也是一種我們不要談理論你先算再說的東西，廣相也只是我們目前沒有更好的理論所以繼續用，不然也有不少證據證明廣相不完備，所以叫論，不是定理，甚至我們對重力的理解就是不足的
本來科學解釋就是千百種，然後靠後世技術進步去驗證實證
並不是只有弦論一種解釋（啊弦論自己都有10次11次巴拉巴拉超級多種）例如迴圈量子重力論
說到底還是量子力學跟廣義相對論不太相容，例如在奇點時的解釋，而量子力學力學本身也是一種我們不要談理論你先算再說的東西，廣相也只是我們目前沒有更好的理論所以繼續用，不然也有不少證據證明廣相不完備，所以叫論，不是定理，甚至我們對重力的理解就是不足的
作者: linzero (【林】) 2025-07-08 13:58:00
大概是弦論能解釋較多問題，本身矛盾也少吧而創作的話，多維度很酷
作者: doremon1293 (模仿者) 2025-07-08 14:11:00
有問題就往上加維度 要怎麼出問題
作者: REDF (RED) 2025-07-08 14:34:00
這樣看起來弦理論就是一座不會倒的學術違建 有問題就再蓋高一點（？
