※ 引述《s9810456 (miner Steve)》之銘言：
: 其實現代社會少子化的原因非常簡單
: 那就是投資與報酬不對等
: 特別是對中階層來說不想階級跌落只能砸錢跟人
但少子化到一個極致必然會回彈
只是這些東西發酵反映的沒這麼快
不會立竿見影
就好像十幾年前我念研所的時候
教授叫我念博我不要
後來畢業後上班到是跟不少教授有來往
以前也幾個台大同學海龜後回台當教職的
上次跟某個科大教授聊到
說太缺博士生 所以反而中後段國立或科大要找教職
連土博都不算難找
以前我唸書時是被說台大土博沒人要的
風水輪流轉
當越少子化就會越補助 一直補到越來越好時人們又會開始擠進去
新竹以前因為生育率高 所以學校太擠要增班 增校
結果現在有些學校又不擁擠了(因為生育率掉下來了)
這東西就跟公務員錄取率一樣 不能只看單年
要長期來看

整體還是在下面反彈，拉不到農業時代水準的

一直覺得少子化是假議題

想太多囉 只要養小孩成本沒降就不可能

反彈最多到世代更替程度 而且是在長期下降 消化完老齡化的幾十年後了

聽說中段學校，連碩士班都收不太到人

想太多了，教員會變更大的問題，因為剩有錢的和特別窮的在生，以前班上問題學生不到10%，現在多到你不當問題學生融入不了團體，解法是去私校用錢篩人

反正生態自會找到平衡 社會崩解家破人亡也不過是生態平衡的過程

你身邊總有當老師的吧，問問看這個狀況

倒不如說二戰後那樣反而是不正常,但沒人敢說(?)

也沒有不正常吧 大量人口死亡本來就會有生育潮啊 歷史上大量人口死亡也是啊

二戰後那個是基因上的代償機制 但是現代社會有太多替代方案可以滿足這個迴路了

看身邊多少人生孩子 又生幾胎就知道了 怎麼會是假議題?

所以稍微會算成本的人都不會傻傻生一堆

誰要去中後段，教授找不到職缺本來就是說前段吧，跟老師一樣

二戰那個就想在戰場上拼搏某部位又憋很久 戰後復員精神放鬆了旁邊又有女人就......至於人口沒長太多的蘇聯除了死太多外另外就是反攻的時候士兵根本沒憋到

少子化是真議題，ESG才是騙錢假議題發展中國家努力生孩子提供勞動力然後還要被徵碳稅+各種保護費，就是噁心啦

但也沒太多人想去教後段的學店生吧…

少子化最嚴重的就中韓台日 但是東亞國家的人口密度本來就太高

等人口少到一個程度 人力資源變有價後才會反彈然後老闆會嫌貴 吵著引進更多外勞

沒錯，讓供需決定人口

談少子化本來就不能只看人口密度不看結構啊 問題就在於小孩的比例越來越少 老人越來越多

教職本身不是研究員嗎？放個PPT照稿唸其實也不用教吧

讀博跟生小孩可以這樣類比？

東亞就網路資訊普及+教育+女權提高combo

長期來看，我們都死了，國家當然可以以20、30年的尺度看事情；但對一般人來說，精華年齡段就是沒了，就只配得到一句生不逢時；像我自己是教培出身，十年前畢業連代課缺都沒有，掙扎了幾年最後還是改行，我知道再過10、20年會有新的轉機，但這跟我個人已經沒有關係了，對於我們這群人來說，就只會得到畢業即失業的心理創傷與集體記憶

就現在努力養的以後會很爽，小孩拿資源夠好

對啊 生一堆然後內卷幹嘛

以後小孩一樣找你拿房屋頭期款資源夠好嗎，我不知道能不能好到讓它能不用你管

等反彈也是別人的事情了 你要小孩跟你一起坐牢嗎

哪裡夠好？一百年後再來考慮生小孩夠好 你以為陣痛期這麼短哦

少子化竟然是假議題，好喔

我有也覺得未來生小孩的會很爽，因為可能為了鼓勵基本上學雜費全免都有可能，因為數量也不多

假議題！原來日本這麼擔心假議題

情況根本不一樣==

工作又不是找到就好，越來越多的行政、越來越難搞的學生、錢越給越少，整體還是個屎缺，拿博士生涯去換，完全不值得

那你現在要簽博嗎

少子化就資本主義的必然結果