純粹惡的定義沒有很複雜吧
為了女兒什麼壞事情都能做 不純 動機不在作惡 頂多你叫他女兒控
為了錢什麼壞事情都能也不純 動機是為了錢 能讓他快樂的是錢 也許可以叫他錢奴
直接從作惡這件事獲得快樂的就叫純粹惡
通常不可教化 因為它作惡的動機不可消除
他本身就是惡的化身 惡事就是他的養份
現實有想到一個例子
好幾年前兩位學生犯下的酒精燒幼犬案
被抓到的時候問到為什麼要燒狗
跟狗有仇嗎？有什麼動機嗎
結果沒有 就是看生物被燒死就很爽
幼犬只是因為好下手
而且被抓到之前都一直有在抓來燒
這次只是剛好被抓到
如果這樣的惡你還覺得不夠純
才讓人覺得害怕吧
善惡是人定的
但不影響這種人格特質就是叫做純粹惡
那隻狗狗被救起初因為藥物還有起色
皮膚也結痂痊癒 也一直很乖很聽話
可惜最終因為多重器官衰竭
在無法代謝毒素的精神錯亂中死去
死前還咬傷獸醫
fbi也開始重視這種純粹惡
這是本質上的一種惡
不像情殺仇殺這樣會消失的動機
只要活著就可能需要作惡來吸取養分
https://www.cw.com.tw/article/5073832
動漫裡面我想到比較接近的只有驚爆危機的九龍
他做壞事好像沒啥動機
單純就是爽
即便把自己逼上絕路也要幹一票
然後還很享受這種過程

真正的殘忍是沒有任何惡意的

這種角色劇情上不好發揮啊，因為現代寫作喜歡寫的是立場衝突這種純粹惡角色寫不好就只是神經病瘋子而已

善惡是人訂的以及單純為了爽，那叫做混沌啊......

這種角色才是最好寫（寫得好不好再說）幾乎所有行動都能用他爽來解釋，連突然救主人，都能用他想自己下手來說

什麼善惡人訂的，你被人砍了一刀的時候你就不會這樣想了，傷害他人除非有重大理由不然都是惡啊

樓上表演了自我矛盾

都是惡但惡的純度是有明顯的差異差異到在法庭上都能有見解可不可教化其實就是延伸的結論再犯程度很大取決於動機是否為了作惡而作惡為財為情這種動機消滅了就可教化程度高隨機殺人取樂這種可教化程度就很低所以犯案的人才要為自己找“藉口”阿殺人不是因為我壞 只是因為我想要達成某個目的，目的越合理越容易逃死目的越容易消滅也越容易但是純粹的惡 殺人取樂 他本身就是殺人的主因 動機是不可能消滅的你知道這差別嗎隨便舉個例子 掐死病危家人的長照悲歌行為也是惡會受法律制裁， 但完全不是純粹惡 他本人不是惡人 再犯率我敢說也相當低社會一般的常識就是這樣分的啊有的人做壞事是為了外在的理由有的人則是發自內心的因為想幹壞事才去大規模屠殺老弱哪有這麼難區分 難的是你要怎麼確定他殺人動機是純粹惡還是受到外在因素刺激才會在可教化上面吵這麼久定義很簡單難的是你要怎麼在實務上準確替加害人分類這種就像被人咬了一小口的蘋果你要把他分到一顆這個區塊還是半顆這個區塊最後只好扯到四捨五入扯到惡人的“純度”不能四捨五入但可以量刑這就是法官的工作當然法官會覺得很純的就是死刑不夠純的法官會認為他還有改過向善的機會