簡單來說吧，市場考量
獨立模式或許平衡會比較好，
但是市場就擺在那邊，
獨立模式銷量一定砍很多。
雖然有些數值 25 年才動真的也不用太 Care 平衡了，
(劍兵勇士跟精銳連弩表示)
這些剛出幾年就知道有問題的東西，
一直拖到現在才改也真的很猛。
然後由於網路延遲的改進，
各種馬弓一直被下修，
最大的受災戶大概就蒙古突騎。
我跟朋友之前在談，
要是 SC2 的追獵者拿去給世紀團隊改，
不知道會被修成甚麼德行。
至於民族特性設計，
反正怎麼改都有人買單，
關於近戰一攻諸葛丞相怎麼看？
蜀漢軍需王+興勢之戰 MVP 費禕怎麼看？
理智上 +4 跟 +2 的差異比，
+2 跟 +1 差異還大，
但玩 +2 就會覺得很累了，更何況 +1，
心理上無法接受的問題比較大。
有些人提到年代跟世紀一相近，
要出在世紀一上，
但是還是銷量問題，
像我自己是跟世紀一很熟，
但其他玩家呢？
當然是用更多玩家比較熟的二代去改。
然後其實世紀一無論是 DE，
還是 RoR:Return of Rome，
介面都是相當不足的，
RoR 甚至是有意藉更新去屏蔽一些 2 代介面的東西，
例如只能駐軍村民，這次更新還不能多放箭，
拿來改三國或許又要放出來了。
反正說來說去，
都是"以能賣最大銷量"為考量，
平衡之類的，之後慢慢修。
https://i.imgur.com/NA2V4yT.png
▃▁ ◢▆ ◥▇
█◣ █▋ ▁▂█▁◢▇
◣_ ◥█▎ █▍ ▆▇████￣
█▍ █▏ █▏ ▁▁ ￣ ▇◣ ▇◤
＿ ◥█▂▃█▃▄█▆▇█▊ ◥▊ ◤◤ ▁▂▂
◥▇███◤ █￣￣▉￣￣￣ ▇▆▅▄█▄▅▆▇██◣
█▎ █▎ ▊ ◢▉￣￣ █ ▁▂￣◢█◤
█▎ █▂◢▊ ◢█▎ ▆▇████◣
█▎ ◥██◤ ◥▍ ▊￣ ▉￣ █▍
█▏ ▁▂▃ ▉ ▉ █▍
◢█▃▄▅▆▇██◣ ▁ ◥█▎ ▊ ◥█▍ by cito
◥█◤￣￣￣ █◣ ◥▍ ▋ ◥▊
◢█◤ ▄▃▅▆▇▃ ▌ ▂▄▅▁▃▃
◢◤ ▇◥█◤◥█◤ ◤ ▇▆▇█████◣
◢◤ ◢◤ ◢█▍ ◥▊ ▅▃▇▄▉
◥▆▇█▎ ▃▄▆█▎ ▊ ▅▅█◤￣ ▊
◢◤▅◣ █￣￣ ▊▂▃▄▊_▇▏▊
◢▊▄█▋ ▉ ▊▊ ▉◥█◤ ▊
◥█◤ ▄◥ ▊ ◢◣ ◢▋◥▆◤◢█◢ ▉
￣▄▃◥▋ ▊▂ ◢█▏ █▋▅▆◤▊◥█ ▉▏
▇◣◥▉ ￣◥█▇▆▇██▎ █ ￣ ◤▃▄◥█▎
◥█▊ ◥███◤ █▅▆▇▇███▉▏
◥▋ ◥█￣￣￣ ◥▉
※ 引述《Hsieh455125 ()》之銘言：
: 最新的三國DLC
: 我本來以為是像希臘那樣一個獨立模式
: 扮演三方勢力互毆
: 結果卻是在本體
: 感覺就是蘇丹的崛起設計模式
: 魏蜀吳就是中國的變體文明
: 想複製在四代的成功
: 而且還能一直生產英雄
: 而且還可以打天梯
: 這就有點像世紀三和神話世紀
: 還有AOE版有人提到
: 新的文明一些單位開始有特異功能
: 比如勃根地的單位有蓄力攻擊之類的(我沒用過我不知道)
: 世紀帝國2的遊戲機制越變越複雜
: 已經慢慢變成另一遊戲了吧？
: 各位是不是覺得，世紀帝國2該停止這些行為了？？

確實

這其實很難說,如果要靠三國吸引的是非核心老玩家,那其實放不放天梯其實沒差別

"放天梯" 絕對比 "不放天梯" 賣的還多，這是不爭的事實。

放天梯正確啊，隔壁四代現在是一代DLC一代強

能讓銷量變多就是正確啊，這也是最直接可以確認的事。

對於只玩正規對戰的我來說不能打天梯的DLC完全沒有買的慾望身邊的其他玩家感覺也跟我差不多

所以先出能打天梯再說，平衡啥的後來再慢慢去搞

如果打電腦不那麼智障也不是靠作弊 有用嗎

對手殘黨來說打電腦AI就很夠了 XD

能打天梯一樣能跟朋友打自閉局啊，當然銷量會高

出這個dlc肯定大賣https://i.imgur.com/mzylmNV.jpeg