奇諾之旅裡有一篇類似的
「多數決之國」
不論什麼事都用多數決決定
經常會有一些人認為國家需要改革
認為比起全民公投，由精銳代領民眾的制度會更好
或者要放棄全民公投這個傳統之類的
但是這些人通通被多數決判死刑
即便如此，每隔一段時間又會有人重蹈覆轍
只剩三個人的時候，其中一個人也提出意見，但是另一對夫婦反對並「多數決」處死了那個
人
而後女性患病，但國內沒有醫生可以醫治所以也往生了
又或者大家比較熟悉的衛宮切嗣
在聖杯的誘導之下，不斷的犧牲少數拯救多數
到最後還是要面臨選擇“要殺掉誰”
這個世界的人們是多元的，不可能所有人都認同完全相同的理念
肯定或多或少會有討厭他人的思念，程度多少的差異而已
「將異己排除掉」
那麼是不是每次有意見分歧都要做一次消滅？
不喜歡將辣椒醬插入水煎包的人，不喜歡牛肉麵不加蔥的人，不喜歡內褲跟衣服一起洗的人
，不喜歡吃飯前還要先誦經的人
不喜歡別人的理由可多了，你
能否保證一個完全不浮動的標準，去定義什麼人該不該列入不喜歡的範圍嗎？
這就是滑坡，但我可沒天真的認為擁有這麼強大權力的人不會滑坡
權力使人腐化

愛因斯坦表示:人類的愚蠢無限大

如果最後會全部死光，那麼問題就不是問題了不如說這才是對所有人公平的最佳方案

哆啦A夢也有這樣的道具

獨裁者按鈕，按

推推