Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
作者: Armour13 (鎧甲) 2025-03-23 00:44:47
個人主張:
Vtuber自帶點 從業人員不帶點 要自附洽點
理由:
Vtuber相當於ACGN作品的人物，肯定符合ACGN的範疇
從業人員範圍過於廣泛，自帶點那肯定群魔亂舞
做個簡單舉例就好
首先
白癡公主幫迪士尼影片二創配音他算不是聲優?
她算
那YT洋蔥裡面的紅傑 阿文都找他朋友來配音，那他朋友算不算從業人員?
在一個更粗暴的
Armour13的YT頻道有幫作品二創配音，那我貼上來我能算是聲優嗎?
我吃炸雞不補洽點能不吃4-1嗎?
那其他漫畫家跟啥導演繪師翻譯之類的也一樣
那一個人他幫漢化組負責嵌字的他的名字也算是自帶點嗎?
或是幫白癡公主二創上字幕的片師也能算自帶點嗎?
做Vtuber切片頻道的片師，也算是從業人員嗎?
還是說只有日本正規電視台或是出版社做的動畫漫畫的從業人員才能算自帶點?
只是在FF出同人的作家能嗎?
在FF一本都賣不出去也行嗎? 要賣幾本?
只在X上連載的漫畫家的助手能算嗎?
這個細節要講究下去肯定沒完沒了，
所以最好是從業人員一刀切自補洽點才能解決問題
最後，我個人認為垃圾場就要有垃圾場的樣子，
做為一個綜合閒聊版啥都有比較好一點，
但是垃圾場也有垃圾場的規矩，所以佐倉綾音大奶不附點下去是可以接受的
你說佐倉綾音很知名應該開例外，那請問X幾萬追蹤才能算是自帶點?
所以結論來說，從業人員不帶點，Vtuber屬於ACGN範疇
我知道這件事情主要是有些人覺得Vtuber不該算，
但是不管從哪個角度來設計規則，Vt都很難脫離ACG創作範疇
Vtuber自帶點 從業人員不帶點 要自附洽點
理由:
Vtuber相當於ACGN作品的人物，肯定符合ACGN的範疇
從業人員範圍過於廣泛，自帶點那肯定群魔亂舞
做個簡單舉例就好
首先
白癡公主幫迪士尼影片二創配音他算不是聲優?
她算
那YT洋蔥裡面的紅傑 阿文都找他朋友來配音，那他朋友算不算從業人員?
在一個更粗暴的
Armour13的YT頻道有幫作品二創配音，那我貼上來我能算是聲優嗎?
我吃炸雞不補洽點能不吃4-1嗎?
那其他漫畫家跟啥導演繪師翻譯之類的也一樣
那一個人他幫漢化組負責嵌字的他的名字也算是自帶點嗎?
或是幫白癡公主二創上字幕的片師也能算自帶點嗎?
做Vtuber切片頻道的片師，也算是從業人員嗎?
還是說只有日本正規電視台或是出版社做的動畫漫畫的從業人員才能算自帶點?
只是在FF出同人的作家能嗎?
在FF一本都賣不出去也行嗎? 要賣幾本?
只在X上連載的漫畫家的助手能算嗎?
這個細節要講究下去肯定沒完沒了，
所以最好是從業人員一刀切自補洽點才能解決問題
最後，我個人認為垃圾場就要有垃圾場的樣子，
做為一個綜合閒聊版啥都有比較好一點，
但是垃圾場也有垃圾場的規矩，所以佐倉綾音大奶不附點下去是可以接受的
你說佐倉綾音很知名應該開例外，那請問X幾萬追蹤才能算是自帶點?
所以結論來說，從業人員不帶點，Vtuber屬於ACGN範疇
我知道這件事情主要是有些人覺得Vtuber不該算，
但是不管從哪個角度來設計規則，Vt都很難脫離ACG創作範疇
作者: guogu 2025-03-23 00:46:00
還有一個選擇阿 版主直接開擺 你說的都有點多輕鬆阿 問就是有點
作者: Puye (PUYE) 2025-03-23 00:48:00
扯得到就開聊 我個人沒差 想鬧的不會真的那麼多
作者: ShiinaKizuki (磨鏡) 2025-03-23 00:51:00
你的結論跟今天的初衷不同 今天的初衷是佐倉應該要自帶點而且直覺也是聲優有點今天就是在吵為什麼聲優沒點 VT卻有 你還給出相反的結論
作者: teddy12114 (lilinyiu) 2025-03-23 00:54:00
這樣就一樣有VT特權的問題啊
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2025-03-23 00:54:00
你的主張就是套個皮之後就可以在板上發文吃炸雞了 對阿
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2025-03-23 00:55:00
確實重甲王也發文了 沒什麼問題
作者: guogu 2025-03-23 00:55:00
VT自帶點就很難拔 前面S版解釋過啦所以放寬反而還簡單一點
作者: oToToT (å±å©) 2025-03-23 00:56:00
首先VT只是一種套皮實況主，只是皮剝下來機會層度差異
作者: lyrelyre (白超棒) 2025-03-23 00:58:00
剛突然想到無關的事，無暗示，該不會是joke 版主
作者: Srwx (Srwx) 2025-03-23 00:59:00
要拔V的點就是承認"會動的二次元圖像沒有洽點"這離譜的事
作者: flushwing (專業邊緣人緋翼) 2025-03-23 01:00:00
V有點聲優沒點 應該改名V洽了吧
作者: oToToT (å±å©) 2025-03-23 01:03:00
V的本質又不是會動的二次元圖像
作者: pokeyok (XDX) 2025-03-23 01:04:00
確實 不只會動 還會說話
作者: Srwx (Srwx) 2025-03-23 01:05:00
又吵本質? 解釋一下本質哪裡沒點了?
作者: kimmj (艾倫) 2025-03-23 01:05:00
V的本質是藉由中之人讓二次元角色能夠和觀眾互動除非你要說二次元角色不是ACG如果說中之人不是ACG那我認同
作者: miarika123 (Arikalia) 2025-03-23 01:08:00
那你覺得套皮實況主符不符合你的定義
作者: zxm50191 (完全不會用) 2025-03-23 01:09:00
你只要套皮確實可以發你吃了炸雞
作者: guogu 2025-03-23 01:10:00
對阿 第一次開趴 那時可以充滿VT滾去專版的聲音我套皮吃餅乾就SAFE 有皮就無敵 那時也有人建議不爽就加入但也沒多少人想加入阿
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2025-03-23 01:12:00
蛤，本來就同樣的邏輯阿。vt吃炸雞有畫一張她吃炸雞的圖嗎？如果是中之人吃的，那聲優為什麼不能吃？你還是回去重新想想。
作者: miarika123 (Arikalia) 2025-03-23 01:14:00
你這就是沒搞清楚前提了啊 vt就被明文賦予自帶點的權力
作者: kimmj (艾倫) 2025-03-23 01:15:00
那魯夫吃炸雞有圖嗎? 中之人吃的 但開台的是VT 那就可以聲優吃炸雞我覺得可以啊 還需要想?VT和動畫聲優我覺得都和ACG高度相關
作者: tmit35p (35P) 2025-03-23 01:30:00
你們吵成這樣 佐倉不是有V皮嗎 那就自帶點啊
作者: LittleJade (TKDS) 2025-03-23 01:32:00
這篇論點如果成立的話，那個4-8適用VT的論點也成立
作者: AntiEntropy (詰襟の少年) 2025-03-23 01:33:00
#1cUDq5jT (C_ChatBM)有v皮自帶點的判例
作者: WindSucker (抽風者) 2025-03-23 01:47:00
vt特權
作者: tmit35p (35P) 2025-03-23 01:50:00
懂你意思 是我想得不夠周到
作者: PigBlood (PigBlood) 2025-03-23 02:12:00
還佐倉的個人認知咧 是很熟還是要會讀心？
