我覺得這篇的大方向確實應該是版眾版務都能服的做法
不過我倒是覺得可以細修成：
「原則上」大部分 ACGN 作家從業人員、三次元表演者、以及 VT 和 Coser 都不該自帶點。
但是雖然是原則，不過版務們對其解釋上，
應該採類似台灣法律面對抽象文字的廣義判斷合法論，並且採取類似大部分面對 4-7 或人身攻擊討論時檢舉的告訴乃論制。
也就是說，雖然基本上還是由版務認定，
但是除非顯著發文亂版（通常這個有其他條可以用），否則無論什麼版友應該都能享有盡可能大的言論自由。
而這個「認定線」採用廣義判斷的話，
就跟 @ifulita 的版友提的一樣，
你只要能硬生出洽點、一篇廢洽文或任何其他自帶洽點的文字說明，甚至跟你的動漫簽名檔扯上關係，
那麼版務群面對滿足以上任一條件時仍然被以洽點不足檢舉到 C_chatBM 版的文章，在沒有合理解釋時，就該依照廣義判斷原則，認定有 ACG 點。
所以以任一三次元表演者（含VT ）的摸奶子文來說，
在語尾加上「不知道這個奶子跟趙活的奶子比起來誰比較好捏」
那就該認定有 ACG 點。
.
.
.
.
.
.
.
.
.
讓活甲傳顛文再次偉大。


※ 引述《ifulita (ねっ子ルーナイトさん)》之銘言：
: 以下純屬我個人的意見。
: 我會覺得不管是ACG界從業人員(包含聲優、漫畫家、動畫監督、歌手)、輕小說作家、遊戲
: 實況主、Vtuber還是Coser都不應該自帶ACG點。
: 我覺得怎樣算沒點下面就舉例來講好了。
: 1.發文討論佐倉綾音身材。
: 2.發文講榎宮祐又住院了而沒提他是什麼作品的作者。
: 3.發文講shaka等一群遊戲實況主舉行了一場棒球比賽而沒提他們是哪些遊戲的實況主。
: 4.發文講哪個vtuber跟哪個vtuber私下見面時A揉了B的奶。
: 至於怎樣才有算點?
: 1.發文講赤松健去參觀法國安古蘭漫畫博物館看了哪些東西。
: 2.發文講富野由悠季批評哪些動畫作品很難看。
: 3.發文講YOASOBI為哪部新番唱了OP或ED。
: 4.發文講えなこcos了哪部作品的哪個角色。
: 當然最後如果板主群有半數認為這些通通都該自帶ACG點的話，
: 那麼我也會給予同意票，
: 所以不要因為最後結果出來跟我個人意見不一樣就覺得我會不認同這個結果，
: 沒這回事。

可以

.....ifulita是板主

她是版主那也是板友啊 有啥問題XD

我怎麼覺得你只是要推廣趙活的奶子

你只是想捏吧

你的趙活圖沒奶子怎麼討論?

你先坦露出來我再看看

你只是想推趙活吧 哈哈

趙活有露過奶嗎 沒有的話這恰點不夠吧：）

所以是誰要跟趙活比？南宮深嗎，這穩輸的吧

四師兄應該比較大

這問題要問小師妹 喝阿活的奶長大的但樓上一堆顛老發病我始料未及洽點夠了 顛點不夠而已 不爽去弄個顛點不夠就要被桶的規定啊（？）總之我覺得我講的辦法應該是最後都能接受的折衷方案了反正真的超級邊緣的洽點就讓當事發文者去洽妹掰一下，無違規判例多了這種洽點檢舉文也會自然下降到穩定值啊想發廢文就隨便掰個洽點其實真的不難

改成從業者自帶點

至少要貼一下趙活乳首圖說明吧