個人認為
帶不帶點應該看內容而定
我舉個例
https://i.imgur.com/XxeS6J5.jpeg
這是岸田最新的文章 他也算有名了吧
這樣有點嗎？ 沒有
但是如果仔細看該篇文章
他其實是長這樣的
https://i.imgur.com/A2hPQo5.jpeg
同一篇文章 根據你如何PO到這裡會決定有沒有點
是的 後面那張理應有點 相信大家也認同
我們繼續看下去
https://i.imgur.com/brwL6mr.jpeg
這是一位聲優 他今天生日
生日快樂
但如果我今天這樣發文勒？
https://i.imgur.com/BDXSCJt.jpeg
這是一位聲優 他今天生日
生日快樂
一樣只差一張圖 內容完全不變
但前面那張很明顯有恰點 後面那張只會讓人問你誰
這樣就沒恰點
再來
https://i.imgur.com/CUrYsLt.jpeg
津叔 我就親眼看過有人問了一句後被數十人噴連津叔都不認識 哪來的菜逼八 整天
只想檢舉
所以上面這張有點嗎？
津田健次郎這個名字真的自帶點嗎
所以今天發一篇上面這樣的一張圖啥都不說也沒問題？
應該不是這樣吧
那這樣勒？
https://i.imgur.com/cgw7mHX.jpeg
這樣如果有人有意見 我陪你一起噴
好 上面都是圖片的文章舉例
來看看如果只發文字的內容
[東方] 神主早上起床第一件事就是喝酒
欸欸 我剛剛看東方的那個神主的推特
他說早上起床第一件事就是喝酒欸
這樣身體沒問題嗎
這篇文廢嗎？
蠻廢的
所以有恰點嗎？
有東方兩個字 我覺得就過關了
4-1就是這麼好閃過的東西
所以上面這篇儘管很廢 你看到的推文應該會是
我
我東
小喝一點應該沒關係吧
我只是
我東進
天天喝不好吧
應該 會長這樣
照理說不會看到
噓：恰點？
照理說啦
OK 繼續
[vtub] 星街今天也很小
諸君！ 星街今天也很小！
你們說對不對！
嗯？ 有人按門鈴
我去開門一下
像這樣的有沒有點？
就現有狀況來看 好像有點....吧？
但個人認為 這樣應該沒點吧？
https://i.imgur.com/nVeHkZB.jpeg
真的補個點比較好吧？
如果只有上面那些文字
我是支持桶的
繼續
[holo] 昨天holo基建裡為什麼pekomiko不貼貼啊
昨天實況裡他們明明都那麼近了 為什麼不貼貼啊啊啊啊
難道又要我們睡公園了嗎
我先說我沒有看過他們實況 但就我所知所謂的基建應該是麥塊的實況之類的？
討論實況的內容 然後該實況是遊戲
這樣理應給過
（如果我誤會所謂的holo基建 請提醒我）
再回到從業人員吧
[母雞] 李子搭小豆島郵輪
https://i.imgur.com/osXmcTk.jpeg
李子和高尾一起從小豆島回來拍好多照片喔
李子漂亮漂亮漂亮
個人是覺得這樣不行 不是你分類掛個母雞就能這樣
你至少也多補幾個字
https://i.imgur.com/osXmcTk.jpeg
初華本人
李子和高尾一起從小豆島回來拍好多照片喔
李子漂亮漂亮漂亮
沒很難吧？
所以上面那個原文 被檢舉合理
繼續
[閒聊] 柿本廣大推特
https://i.imgur.com/fNJRfvg.jpeg
幹你柿本 給我閉嘴
這樣有點嗎？
有關鍵字 理應有點
那這樣勒
[閒聊] 柿本廣大推特
https://i.imgur.com/A9NzFTO.jpeg
幹你柿本 給我閉嘴
關鍵字還在 理應有點
繼續
[閒聊] 柿本廣大推特
https://i.imgur.com/RM9EPb1.jpeg
幹你柿本 給我閉嘴
哪部？ 你誰？
個人是覺得 補一下吧？
發了很多例子 我的想法是
補點沒很難 不應以自帶點或不帶點為前提下去討論 而是要看發文的人發的內容
如果真要二分 那就是不帶 需補點
這樣才合理
個人意見 僅供參考

其實本來就應該看內容認定有沒有點

你這意見就是不帶點 要提到ACG相關內容

喜歡這篇的例子，平易近人、深入淺出

我跟安平觀點差不多 即使在有名也不該讓名字本身自帶洽點

什麼分類掛母雞都不行嗎!!!!wwwww

版主桶聲優基本上也是這樣進行的

為什麼分類掛東方可以 分類掛母雞不行==

東方內文有說東方的神主呀

母雞不行 是不是只能用少派了

(′・ω・‵) 確實

因為內文有寫啊

母雞你內文要提母雞

因為4-1是看內文 所以只有標題有母雞 確實不算

從嚴水廢文各自回歸派

就跟泡麵一樣 標示跟內容要相符(?)

我有疑問 星街平板那張圖沒點 左下的帽子有hololive 兩者加起來 能不能站著把點掙了

內容才是重點，不能因為是V就有特權

木板上畫畫算是一種創作我覺得可以

簡單來說就是一律不自帶點 眾生平等 沒有特權

古谷徹草粉算不算有洽點？櫻井孝宏海王算嗎？

木板上有畫啊 怎麼會沒點

喔喔~那我誤會了 感謝

推循序漸進的舉例

母雞裡面沒有母雞

這篇合理

要限V就變全砍 之後又反撲歷史重演 黃金鎮魂曲~

我想說的是：VT有皮 跟 推特發文胸部小有三小ACG關係 蛤？

雖然應該判斷沒點但是那張我笑得很爽

全砍跟只砍V差不多 本來自帶點的東西就不多

合理應該是大家都不因為身分自帶 而是內容要提到作品或者附張圖吧 可惜廢文仔連這樣都懶

推認真舉例

所以vt吃炸雞有沒有點 是看版主自由心證？ 比如説 手繪一張炸雞（有點現實炸雞照片（沒點？

加個點真的沒那麼難

手繪一張炸雞有點吧 你的距離兩個都是正確的 個人認為

VT吃炸雞你至少貼個皮就有點了啊

補點就真的沒那麼難的東西 被某些人講得好像天塌下來

加個點真的沒很難 幾個字就Pass了

推你 不過問個問題 你VT實況是用遊戲舉例 那如果不是實況

你都手繪炸雞了 貼出來當然有點啊

西洽原本就有圖就算有洽點...

但內文只講名字 沒有圖 不算點 因為V不自帶點

這樣的問題就是版主工作量會增加 反正我是沒差

V皮的實況圖嗎？ 那我覺得有點

手繪炸雞不就創作嗎？ 可以吧

合理，就算津叔有名，隨便貼個推特文也沒點

版主群自己桶聲優文的 自己找事做的啊= =

推

沒圖沒連結沒相關那下去剛好，這麼好水的還水不到，怎麼不找找自己的問題

蛤 現實炸雞照片也有點嗎（假設內文沒有vt圖片 只有炸雞）

合理啊，你的例子一看就知道帶不帶點= =

痾 但是會桶也是有人檢舉阿 又不是板主主動

所以我沒差R XD

VT的直播封面機乎都是網友的畫啊 貼個直播連結就算有點了吧

補點很難 我覺得 因為你就是認為已經有點才會發文不是嗎？現在說你認為的恰點不是洽點？

如果是考量到板主 我覺得他們出來選時就已經很清楚自己需要面對什麼了

不統一到時候一堆例外鑽漏洞開趴也是板主在忙聲優現在有些也是二次元形象在活動的

→ Leo0422: 現實炸雞照片（沒點？ 你自己說沒點 我認同你啊==

標準統一版主反而好辦事吧

因為光這邊舉的例子 感覺就會有很多模糊空間 反正版主可以心證沒差啦

推 滿同意的

https://i.imgur.com/XIr9k5i.png 之前的板務決議 是

你很會舉例欸 可以

上次討論也是加嚴各種規定讓版主累死最大聲 結果反撲

但是那篇文不就沒圖也沒提到作品才會下去不是

"建議"加以介紹ACG關聯性 然後由版主"主觀認定"

喔喔 會錯意 抱歉

所以版主主觀認定聲優可以過就可以過 那今天版主主觀認定不能過 就是版主自己找事做囉

但凡你討論佐倉這個人可能都沒事 但討論奶子好像不該來這

我今天這篇所有內容 如果板主全部不認同 那還是以他們為主謝謝 我只是個出張嘴的普通鄉民

不就桶的時候還順帶推廣過往版主決議，聲優本身並不自帶點

所以那就是版主認為該消息(討論奶子)跟ACG無關阿

佐倉綾音的奶子也是佐倉綾音的事啊難道佐倉綾音的奶子是獨自個體嗎

奶子那篇我在午睡沒看到所以其實不知道他發了什麼 但是如果純討論一個人的奶子 這樣不好吧 被送下去剛好

那我建議你還是去表特版發文= =

光討論身材去桶我覺得合理啦，但會爆炸不就是聲優不帶點

推內文

對啊 爆炸的點是聲優不自帶點 但卻有個特例是VT自帶點

然後佐倉又不是什麼沒人知道的動畫聲優

其實這類文本來就應該要讓人知道那些現實人物到底和那些acg有關

如果今天是討論莉央的奶很大 我相信大家會洗一片哇幹支持你 但是發文討論真實女性的胸部個人認為就倫理來說就已經先out了聲優我認為是不帶點的 聽起來很他媽不可思議 但補點是要花你幾秒鐘

COSER還不是一堆人討論奶子 跟真不真實哪有關係==

同理 VT也是一樣coser看有沒有cos啊 有就是有點 沒有就是沒有 很難嗎

我也覺得發文都要帶點沒什麼問題 管你是VT還是聲優

聲優不帶點 要找相關作品去補 VT隨便找張圖就可以

VT自帶點 一個ACG的A之中極為重要的從業人員卻不自帶點一比較下來就很可笑才炸鍋的

VT找圖 跟你去維基找個他配過的角色 不是一樣嗎

還是某欸那今天發一篇早安文然後只穿內衣 下面嘓嘓叫一片就有點了 不是吧

作品跟圖我覺得都可以，就一視同仁，但會爆就是V什麼都不用附

Vt 奶子自然帶點 就很奇妙 版主認為很合理 不過我覺得不合理

這事情四年前就搞過了，那個時候有八成是VT今天又幹嘛的廢文= =

是你說真實女性胸部倫理就OUT我才講COSER==

然後會有人跳出來說你覺得不合理就檢舉啊 嗯

就是覺得炸 才會有這一串的討論 我沒有要說服你我的觀點是對的 我只是說出我的看法 你也應該回一篇表達

那個論述就是 有點直接間接的概念吧 VT = anime girl =

誰要討論什麼ACG點

討論V也附圖OK阿 你附個色圖我還不推爆

扯到倫理還沒偏離重點喔 你高興就好==

還是說你需要我特地在內文補一個coser的舉例 那你要等我 幫家人買晚餐中

我覺得vt和聲優都是很好補點了，連這種程度都要偷懶，真的不行==

感覺你根本沒看懂我在說啥 對牛彈琴

我回答你了 有點就是能發 這版就是這樣

還是回到ACG的範圍如何界定 那個判決標準 我能想到的就是只有「直接作為ACG內容」才算有點

老實說一堆聲優名我不知道她配過什麼 和沒看VT看名不知道是誰一樣

你說的對 所以標準統一更好

關於vtub部分，感覺An大跟Li大都舉例明確，同意他們的標準

佐倉那個就只聊胸部大小 照此篇一定out~

VT一直以來的爭議就是「能否是為ACG角色」 如果可以 那只提VT名就如同提隨便一個ACG角色問題在很多人不承認這點（套皮實況主論）

隨便提一個ACG角色我反而覺得比較有點 但要看你怎麼提不過這次討論的內容是現實的人員 不在討論範圍內

他們長期以來就是想藉由修改制度讓ACG人物跟VT在出現差別待遇來證明VT不是ACG角色

兔田吃炸雞 那貼個peko的圖就ok了啊

VT本來就不是ACG角色 在鬼扯什麼

有道理

推舉例

有道理然後噓我 這樣有道理嗎：）

這的確有爭議，兔田吃炸雞沒點，那CC吃PIZZA呢

CC是說魯魯修那個？ 當然有兔田那個 他的舉例就很好了 有點和沒點都提到了

a43大要說的是假如有個coser 她cos成莉央 然後討論現實中的她奶很大這種情況吧

這篇舉例很好，不過版主判斷也會比較辛苦一點

VT根源就只是日本人民性不願曝光，套皮的商業行為 和ACG本身無關 有附實況ACG者例外而已

我是覺得這個很難說啦 歐美那邊會說VT是anime girl 就這個語意VT就是A啊 你說那是歐美的標準 那為什麼你的標準就比人家正確呢？到底誰說了算？

以PTT說了算 前兩天才一個因為B站梗被退文的 自己去查

一個L2D角色 有配音的動畫(直播) 難道就不是動畫了嗎

喔神主生日那個啊

只能說4-1的問題要去深究真的會很多狀況要考慮

東方可以帶神主，為什麼母雞不能帶cv?

那個說anime girl的，你要不要去看reddit跟A有關的看板有沒有把Vtuber算進去A。不論是anime、cartoons、animation都分的清清楚楚西洽認定Vtuber的皮有洽點已經算很寬鬆了。

@wulouise 東方那篇 標題內文都有東方 母雞那篇 內文沒有 我個人的看法是這樣 不是標題有點就好

推認真

支持這篇

然後講L2D的，我舉個例子，你有機會在reddit的animation看到討論L2D技術的文，但不會看到討論Vtuber的營業活動。可以去思考一下社會通念怎麼理解「討論Animation」的情狀

說到底就是雙標阿 聲優本身配音動畫跟ACG密不可分還要補點 VT套皮一個我都不認識 但卻有洽點 真他媽問號

不是A 不是C 不是G 結果是ACG聲優就跟A和G密不可分

你的疑惑沒問題啊 不然就不會有這一串了不是嗎

那不是因為reddit的animation版是屬於「動畫技術與作品分享」的版面 而非「動畫（劇情、角色）討論版」嗎

@Meuf我的想法很單純https://www.youtube.com/watch?v=eCuvClLuidM這是不是動畫?那出現在裡面的是不是動畫角色?

所以要嘛全有要嘛全沒有看起來比較能服眾

漫畫衍生出動畫跟遊戲 所以一起講沒毛病

純以Z大的例子 如果你沒貼那個影片 直接說他是動畫角色 那我猜可能會被檢舉 然後你在把這個連結當作證據來辯就行了 因為你認為這是合理的 所以我贊同你不放但是別人不認為 所以他檢舉你

推舉例有料

Holo實際上最好舉的是G 搬holocure就QED了

我拿這個是因為我那篇的問題啦 但沒人要跟我討論QQhttps://i.imgur.com/WHoyOVP.png偷渡一下

以你星街那例 圖就有點是嗎

說沒有ACG 結果在ACG都有出現 那不就只是自己不知道？那麼「為什麼不找找自己問題？」

那發一篇星街的圖 與發一篇星街的雜談有什麼區別雜談的畫面難道不能視為一種二次元的圖片創作嗎

所以聲優有遊戲有動畫 為啥還要補點

聲優是幫ACG角色配音 VT是特定ACG的人物

要找到聲優完全沒ACG工作 比你各位坦VT廢文合法性難多了

所以m大你認為VT屬於動畫角色，那我先跟你澄清一下，英文用anime girl是因為他們要表達的是有著anime風格的虛擬角色另外也不是所有的虛擬角色都屬於動畫角色再來我在反駁的不是L2D不包含洽點，問題在於虛擬角色的營業活動，舉r/animation的例子，也是因為要凸顯將L2D視為洽點的前提是他的技術應用，而不是使用這項技術的虛擬角色做了什麼營業活動。