重點不是看投降後的待遇嗎
後來秦國把各國吞了後什麼待遇?
答案是良民被強迫徵勞役,勞役死亡率高,可能還要自己承擔糧食
就算你要當順民,乖乖給人壓榨,也有一百種方法讓你觸法,看要不要抓你而已
說白了就是從封建制度國家退化到另一種名義的奴隸制了
陳勝吳廣劉邦全是做良民(還是負責壓榨人比較爽的那邊)
做到有一天發現莫名其妙好像要被判死刑了,所以不得不反
投降不會被屠城,但是會變成人形耕牛、家豬
有比較爽嗎?
作者:
Wardyal (Wardyal)
2025-03-20 17:23:00至少比直接上戰場死掉還爽 應該吧
就京觀跟徭役二選一啊選徭役還有機會當劉邦,選京觀的我是看不出來還有什麼機會
作者:
amsmsk (449)
2025-03-20 17:26:00被白起埋起來比較好嗎
選京觀的前題是認為一定輸 比如說蔣也可學汪早早投了但人家沒投,被爆打八年後就混到翻身贏的機會
作者:
saintlin (saintlin)
2025-03-20 17:27:00對阿,每場戰爭歷史事件很難完全一概通論。只就最一開始要討輪的主題,始皇一亡是從農民開始造反,一堆秦郡縣的郡守,縣令也跟著反,各地起義不斷,事後來看投降的各國民眾只是短暫享受不到1幾年的和平。
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2025-03-20 17:28:00然後那些投降的奴隸餓死前又後悔自己幹嘛投降嗎?
實際上再強再弱戰爭發生後未必如兩方預期像是戰前俄羅斯也覺得自己就算不是兩小時速通也是兩個月解決 現實也不是像普丁想得那麼爽 但後來打得那麼痛
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2025-03-20 17:30:00活著,然後馬上迎接另一場戰爭?這次又要降楚還是降漢?
作者:
XLcock (特大懶叫)
2025-03-20 17:34:00對啊 早早戰死就不用選降楚降漢了 真輕鬆
作者:
hosen (didi)
2025-03-20 17:34:00秦朝是亡於胡亥,秦始皇也知道勞役繁重,希望留給太子扶蘇去解決、我走後你就大赦天下放他們回去誰知人算不如天算,歷史開了大玩笑
作者:
hosen (didi)
2025-03-20 17:36:00秦始皇一生殺伐,要軟下來放不下,但太子可以
起嗎保留實力到秦末反抗啊,當初秦人要是把六國貴族全部屠光,你哪來造反勢力
現實也不是你打了就一定會死,說太硬骨頭會被殺光但同樣有骨頭夠贏,最後雖然輸了但對方也要退讓的
呵呵呵,二戰日軍馬鹿也覺得他們可以幹進華盛頓逼美國簽約有些仗,還沒打就知道勝利條件根本不可能以前覺得日軍馬鹿,結果現代人也差不多
作者:
pauljet (噴射機)
2025-03-20 17:50:00知道美國研發出原子彈就該降結果投降美國被改造成世界上最適宜居住旅遊的國家 叫囂一億總玉碎是?
其實這個比較也是一樣,你投降後的待遇比天皇治下爽那為什麼不投? 實際上戰後日本人顯然過得比戰時爽多了不管從公民權力、平民生活和國家經濟來看都是這樣
陳勝、吳廣、劉邦,他們起事的時候是小官吏 正常來講至少是壓榨人的那一邊,不算多爽,但至少還行秦治下就了十幾年,壓榨到連這一級都只能選反或者死
作者:
Mareeta (尋找新樂章)
2025-03-20 19:32:00戰死比累死爽 你投降你就變奴役國 甚麼屎缺都是你甚麼好事永遠輪不到你你肯拚 到一定程度 才有得談你不拚 準牛羊就是你
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-03-20 19:54:00沒有一定,二戰就有拼到死打贏的抗戰跟拼到死差點滅國的軸心了,然後要不要拼跟國家意志、戰爭支持度這些有關,人民想打的時候你知道會輸都得打,人民不想打的時候你拉他們上前線還會自己投降帶路