Re: [閒聊] 事實是“觀眾猜不到”的結局才是屎吧

作者: crowley (蒼蠅拍)   2025-02-24 15:07:20
之前看冰與火之歌作者馬丁的訪談就有提到這點
他說如果在一個懸疑小說裡面
你放了伏筆暗示女傭是兇手的話
就算被讀者都猜到了
作者還是要讓女傭成為兇手
而不是鬼轉成其他人
重點是在過程要如何精彩不是結局要怎樣讓人出乎意料
但是我覺得好笑的是
儘管冰與火一堆伏筆要讓囧雪諾當那個天選之人
但是電視版編劇馬上就安排了讓阿雅去刺殺夜王
真的是天才編劇
作者: room1301 (新井輝)   2025-02-24 15:08:00
當年海貓就是硬要搞一個讀者想不到的才爛掉不是(?
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2025-02-24 15:08:00
放一堆伏筆然後說哈哈哈你們都猜錯了其實不是這樣的作者我都覺得有點反社會人格
作者: ithil1 (阿椒)   2025-02-24 15:09:00
只要寫得夠快的話讀者就來不及猜,對吧?
作者: CRPKT (crpkt)   2025-02-24 15:09:00
大家都沒聽過「意料之外,情理之中」這句話嗎 XD
作者: xkj22355 (Hasix)   2025-02-24 15:12:00
槍彈辯駁2的希望廚跟千秋劇情精彩結局也出乎意料
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2025-02-24 15:12:00
二樓那種情況有機會變神作,只是糞作比例壓倒性的高
作者: xkj22355 (Hasix)   2025-02-24 15:13:00
後面動畫出那什麼軌 幹你小高
作者: room1301 (新井輝)   2025-02-24 15:13:00
所以問題不是猜不猜的到,是寫的好不好
作者: roger2623900 (whitecrow)   2025-02-24 15:13:00
所以作者可以誤導騙讀者 但線索一定要說服讀者
作者: KimWexler   2025-02-24 15:15:00
但是馬丁寫不下去了
作者: room1301 (新井輝)   2025-02-24 15:16:00
寫得好的 EVER17應該算(?)
作者: a43164910 (寺杉伊六)   2025-02-24 15:17:00
偵探系列小說都會放假線索誤導讀者阿
作者: qd6590 (說好吃)   2025-02-24 15:18:00
希望廚其實到無法確認兇手那邊我就猜到誰是兇手了
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2025-02-24 15:18:00
海貓有爛嗎?自己讀覺得主軸頭尾都清楚 過程又精彩
作者: miname (>.<)   2025-02-24 15:20:00
現在小說都拉的很多集連載,以前福爾摩斯就沒被猜中要改結局的問題
作者: jeff666   2025-02-24 15:24:00
想到五等分 埋一堆伏筆 然後蛋雕
作者: phantomzwei (黑羊)   2025-02-24 15:25:00
海貓明明就轉的很漂亮,雖然推理的部分比較薄弱,但故事的層次更高了。
作者: s9810456 (miner Steve)   2025-02-24 15:25:00
這個還真是日本一堆中長篇漫畫爛掉的原因 硬要跟讀者賭氣反轉再翻轉 最後邏輯狗屁不通
作者: shikao (shikao)   2025-02-24 15:31:00
就五等份 一堆暗示 然後比不過後設
作者: kinuhata (kinuhata)   2025-02-24 15:31:00
有些推理作品還會故意開頭直接把兇手演給你看 就是讓你去猜那個犯案過程
作者: ggway2800 (gg)   2025-02-24 15:34:00
埋一堆線索指向A,但其實還有埋更深的指向真兇,這寫法超難,要說服讀者也難
作者: s9810456 (miner Steve)   2025-02-24 15:35:00
一堆黨爭作就學偵探小說手法啊 但架構極爛 最明顯就五等分 一堆人還在認真藍色窗簾
作者: schiffer (Schiffer)   2025-02-24 15:36:00
重點就是你的起承轉合能否說服觀眾,想這麼搞的八成都轉不回來
作者: SinPerson (Sin號:)   2025-02-24 15:39:00
就像預言在故事的目的,不是為了被迴避,而是看最後怎麼實現的
作者: gm3252 (阿綸)   2025-02-24 15:40:00
冰與火原版跟影集差蠻多的,他大概也放棄收尾了看有沒有機會丟給山德森收(x
作者: ringtweety (tark)   2025-02-24 15:42:00
也是有看似走向明顯,結果真相不同,但還是完全圓上原本設定的,只能說作者功力差別但通常是作者在連載初期就有這種構思才做得到
作者: JACK90142 (JACK90142)   2025-02-24 15:43:00
海貓哪有搞別人想不到的,wiki記錄上EP4發售就有雙音論跟碑文台灣說出現了
作者: A5Watamate (出荷済)   2025-02-24 15:46:00
海貓問題是主打反幻想 但是最後又要大家接受幻想吧
作者: JACK90142 (JACK90142)   2025-02-24 15:46:00
甚至金藏死亡原本要壓到解答篇才出來,也因為太多人猜到才被提前到EP4結尾劇情中的公布
作者: sleepbear15 (退伍的感覺真好)   2025-02-24 15:50:00
我只記得海貓作者賴皮不公布真相
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2025-02-24 16:02:00
主打反幻想?故事敘事的鋪陳都忽略了才會做出這結論吧..戰人從反抗魔法到接納魔法的心境轉折才是整部精髓 作案手法細節我讀完整部後覺得反而不是重點更別說最後公布解答 你回去對紅藍字還都是符合的(戰人)改(角色) 非單一角色視角敘事的故事
作者: rbull (假高尚一大堆)   2025-02-24 16:11:00
龍騎士07海貓搞砸後整個聲勢都沒了
作者: aa9012 (依君)   2025-02-24 16:25:00
也是想到海貓
作者: s22shadowl (折衷)   2025-02-24 16:25:00
海貓的問題不是故意讓讀者猜不到啦
作者: goseienn (無)   2025-02-24 16:34:00
海貓我只看過漫畫,雖然看完了,最大的感想是又臭又長
作者: hwsh60013 (夏洛特)   2025-02-24 16:35:00
影集的問題就是硬要跟觀眾對幹,不惜毀掉一切也不想讓觀眾猜到劇情,於是就端了一個最屎的出來
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2025-02-24 16:44:00
邊寫邊放的缺點之一一開始就寫完除非找事 不會有被看到一半再來改的問題
作者: bob2096tw (瘋狂魔鴉)   2025-02-24 16:46:00
海貓早就被猜到了好嗎?只是有bug導致有爭議而已
作者: Gouda (gouda)   2025-02-24 16:56:00
海貓應該是後面太難懂 不想看懂就直接說它糞了像上面那個紅藍字 會想回頭檢視的人很少吧
作者: hasroten (賦洛流)   2025-02-24 16:57:00
海貓就敘述性詭計能不能接受的問題
作者: yukiyg (雪亞可)   2025-02-24 16:58:00
海貓漫畫我覺得很好看欸
作者: hasroten (賦洛流)   2025-02-24 16:59:00
不然ep7基本上解完了
作者: a27847140 (a27847140)   2025-02-24 17:10:00
海貓的方面,散的意思就是「不想公布真相」,當年推理黨腦羞成怒導致的流言蜚語太多罷了
作者: rbull (假高尚一大堆)   2025-02-24 17:13:00
龍騎士現在也沒辦法寫這種大型作品了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com