乳體
不是說機器人其實效率不佳，功能性不如四足跟履帶行的，造價也高昂，怎麼現在中國跟
馬斯克都要推出人形機器人啊？
有沒有西洽？
https://i.imgur.com/S8PKyYm.jpeg
https://i.imgur.com/dxVknND.jpeg
https://i.imgur.com/xxNFE9w.jpeg
https://i.imgur.com/8QLq2nl.jpeg

賣給普通人

因為人心嚮往奴隸制

要推AI了

因為生活不是效率至上 你想給效率高的點菜還是服務好的

民生領域可以直接無縫銜接既有的基礎設施而且也不是只能限定人形，可以各類不同形式互相輔助

就是炒作而已

為了色色啊

可以幹

性癖

效率不佳是客觀事實，但人型既是個浪漫也是個性癖，因此一直都有不少家再做喔

看用途吧

效率不佳但目標是萬用阿

瑟瑟的還沒出來 怎麼能停止發展

看看送餐的貓貓機器人 的確瑟瑟沒必要人形%貓也可以啊

要搞永生確實需要人形義體啊

人家這產品就說是「仿生人形機器人了」XD

畢竟是人.jpg

這種又不是要求效率的

跟你的手機一樣啊 拍照輸單眼、通話輸傳統手機、工作輸電腦阿你幹嘛不要用專用機

家用場景啊。

追求效率 跟追求服務 方向性就不同

科技始終來自於性慾

萬能啊，拿水杯爬樓梯的機器人要長怎樣更合理？

噱頭比較足啊 這東西現階段終究是賣夢想的

看用途阿

瑟瑟機器人一定要人形

效率不好 但有沒有可能那個機器人不用做事只要負責被…

基本上還是噱頭 用成人形要處理的東西多很多

男人的浪漫

你要拉到資金餅就得畫大 沒有比人形機器人更夢想的了

無人車和一個人形機器人做在駕駛座開車，那一種你會比較安心？

尤莉亞百式

實際上大量投入生產線的機器人還是多軸機器手臂 無人搬運車這樣的專用機

老實說人形機器人開我反而更不安心

講一個很直接的例子，蜘蛛機器人行走效率最佳

如果可以達到人工的6成工作效率 不足的效率用數量來補就好了

因為人外型都發展差不多了

人型萬用機器人搭配馬投顧的意識上傳 人類就蛻變了

那你覺得餐廳投入蜘蛛機器人後的吸引顧客率會不會最佳

對 多了機器人可能故障的地方更多了

你家是工廠嗎? 而且一般家庭佈局跟工具是適合人的那樣把機器人做成人型可以省下改變佈局跟工具的成本

當然是為了無痛配合人類用的UI/UX

運輸物流蠻多四輪的不過服務還是人形贏

現在的AI早已不是邏輯控制而是神經深度學習 需要資料量

家用環境或許吧 但工業上除了工作效率 空間效率也是非常重要的 人形機的空間效率比專用機差太多了

你就想為什麼LLM需要大量的資料量來訓練

浪漫啊

一般家庭雙足步行也不見得比掃地機器人那種好移動阿就說要說上下樓也是蜘蛛型

而人類的運動資料無論是量和取得難度都是最簡單的

雙足在大多情況就沒有比較方便啊

蜘蛛腳不適我覺得也只是習慣而已 如果他真的是最優解且佔據市場主流 遲早下一代人都會覺得 機器人就該是蜘蛛腳

可以色色

現在投入實務使用的機器人也沒有雙足的吧？

科技始終來自於人性

自駕車有一個訓練上的難題 同時也是知名的梗

基建都是適合人形的阿

人型就不是機能取向而是情感取向了，尤其是對人服務型沒有情感是很容易被淘汰的

請問撞到馬路上的幼兒 學習網路要被扣多少分？稍微有點良心的人應該都會得到扣無限多分的結論

因為現在AI已經發展到萬用機器人看得到曙光了

不是專職而是萬用的話人型是最佳解

就不是為了效率啊

要萬用應該也是多足比雙足萬用才對

發展複雜AI 就是要以服務取向發展 才可以應付各種問題

真的萬用的應該會是四條腿的

因為生活空間都是為人形打造的 做成人形行動才泛用

因為履帶/四足的會讓性癖變得更邪門

人類所有生活空間都是為雙足人型生物打造的

空間為人形打造不見得要做成人型才能活動阿

不就為了配合人類 不然你要為了非人形特地打造一個活動空間嗎 又不是像掃地機器人一樣小台

你們這邊所謂的人型 指的是？

難度跟能源效率不佳，但有錢人不在乎這些

你想想家人推開你的房門，看到你對著一個履帶/四足機器人前前後後，跟對著一個人形機器人前前後後，哪個比較尷尬

如果不是非常巨型 四足基本上也能在我們一般環境下正常行動吧

正妹只有正 幹嘛不找阿姨

效率不佳的話 這就跟波士頓動力一樣 永遠是小眾產品

科技始終來自於人性

用人形就是不在乎效率了因為有比效率更重要的東西

不過波士頓動力的產品每次demo都覺得超級炫

不過我覺得兼具效率跟泛用的話 應該用個四足雙手的半人馬型機器人

人馬太佔空間了

搞義體的 前置科技吧

問題是性能已經強到不用考慮效率了

實用啊（？）不然也能弄成變形金剛甚至是七合變體魔王那樣

主要是遇到地型不是平的時候啦

陪伴用途（瑟瑟）

那些登陸火星的機器人一樣，有輪子也有腳

是醬嗎？可是人馬還可以騎耶 多一個載具功能

能做出人型可以泛用，那當然用途大於效率

人馬也可以滿足性癖 一舉三得（

四族雙手還是會有任務適應性的問題

推文提到掃地機器人 第一次讓他掃描室內掃超久 還不能有

可是人馬等也是可以瑟瑟的啊

我勸你.jpg

上面的大人物是不會懂的

雙足四手反而可以，欸好棒，手手多起來

他可以…裝後車廂？

我覺得先能做出一個在室內穩定做事情的 再來考慮出門吧

那首先你這台車要先有後車廂

就好像掃地機器人也不是一出就要能自己上下樓梯

大家說效率不彰是指做成兵器吧

作為陪伴用途我當然是贊同人形的

可以完全模仿甚至超越人類機能的目標下 為什麼要多幾隻腳

反正人馬型肯定是沒有人型好用的

四足雙手可以在後面跟著車跑 或者你騎著他跑（交通法規允許的話

四足雙手他也能做成可以折起來收納阿 反而人形要收納總不

性產業還是要人形啊

也不用人形吧 現在送餐機器人就很好用了 還附表情

機器人是種浪漫 已經是藝術領域了

可能現在設施就是設計給人用的，設計人形適應面較廣？

是手腳也摺起來變人棍吧

上個月看那些機械狗奔跑的影片 黑鏡殺人狗早晚的吧

如果是泛用導向的 人類資料好取得吧

Hmm 但實務上機械狗現在連救災都做不到 地形一複雜 狀況一差就完蛋了 還有很長的路要走

人型最大優點 就是你可以當人對待就好

看需求，可以無縫接軌人類日常道具的機人還是很好用的

不然乾脆跟八爪博士一樣 八爪裝在後面 這樣泛用性應該挺高的吧

要看從甚麼角度吧 我覺得人形就是多賣一種依賴 陪伴 多足的我看大多數人只會當工具看

除非你需要同時抓八個東西 不然要那麼多爪幹嘛沒有同時性需求兩隻手就夠用了

因為如果要貼近終端用戶需求 人形還是最泛用的 畢竟生活周遭的東西都是以人使用為主去設計

如果我能多幾隻手我應該是挺樂意的XD

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

要滿足陪伴的需求 那個AI要達到T800的水準喔

假設雙足就能完成任務，那並不需要四足啊

波士頓動力開源了嗎 中國又來抄了？

不需要啦 AI是什麼程度都會有人接受的

不然多一隻手足做事 我就不信有誰會說不要

一樣高度人型四足大小會比雙足還大

現在純粹人型玩偶都有人要了 何況有AI

Raiden媽媽可愛

就像鋼彈一樣 浪漫

機器人腦袋可以平行處理，八爪就可以當四個人用了

主要是沒意義阿 你很難有一個地方需要八隻手

某方面來說是用來當炒股題材的 工業生產線和送餐都不需要做成人型

不用做成一樣高阿 機械臂可以伸縮 也不用做到那麼高

因為絕大多數環境跟工具都是設計給人使用的 要效率最大化代表要重新營造 這成本太高 至少幾十年後才有機會徹底更新 比如工廠電氣化在最初沒比人工有效率 因為工廠架構還是以人工來設計 經過二三十年才演變成現代自動化工廠

人馬型要當交通工具的話，我騎車就好了人型萬用，其他形的機器人就特化型不過我覺得機器人還有一種，是外骨骼未來老年人變多，肌力下降就需要靠外骨骼來行動

交通工具的話 輪子比較實在

比現在輪椅等載具來的好，也能做到運動

好吧 那做成變形金剛最符合所有情況 要人形有人形 要輪子有輪子

人型不是為了解決特定需求 你要效率最大當然是特化

變形金剛需要火種啊

直接適用人類為自己打造的環境壓

勸你別多管閒事ㄛ 我還在等著哪天娶2B當老婆

樓上對岸有再推性愛機器人 你可以等

人形可以做愛

反正這種東西很多小公司會鑽研吧 肯定有市場的

不然你想幹履帶？

我覺得像怪力2手2「手足」２足比較優,手足可視需要切換成手或足,說直點就是多點多工機械臂

等消費級的推出再叫我

男人的夢想

炒股用

很難有地方要8手是因為人只有2手,自然難以想像更多手的任務,像我焊接、做工藝時就很希望多手來調整角度或者多手來即時調整燈光角度,我相信牙醫就很希望自己能有更多手臂

效率不佳 但是可以直接無縫接軌現有的設備足以抵銷這個缺陷

色色

人型除了浪漫就剩下色色了

簡單來說現在的人形機器人客群是中產階級 比起純粹的效率高低能用較低廉的成本達成任務才是他們要的至於純粹高效率的這條路線其實也依然突飛猛進 像是工廠物流這些領域

要插

做愛

比較泛用，畢竟是要取代人力

情感因素吧，畢竟看起來跟自己種族一樣最有親切感當然性產業應該是最先出頭的

人形現在都還在展示而已，實用階段不是觸手就是貓貓車

有情感投射，要行銷集資好用啊，不然現在機械狗用途更廣

取代人還是要人形比較方便

效率是完全用機器人動作來想吧 要跟人類互動或是給人操

人形光平衡就要吃死成本 實務絕對是履帶或輪子

要定點機械手臂多加幾支，要移動車輪或四足以上更穩更快

縱最終還是要回到人形的

所以說 人型就不是為了效率 是為了其他因素

出影片搞人形都只是為了技術火力展示而已

等科技進步到作成人型也足夠有效率 就都是人型了

如果是工廠，改成適合機器人執行的，一定比買一堆人型替代人力更省好嗎，如果沒錢改，那種也不會用機器人了，台灣就是個例子，像業務用洗碗機會省成本，但是量不夠大，人力便宜的情況下，不如請打工仔，它還可以幫你做其他雜事

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

如果是要走進家庭 人形還是比較好

並不需要 你的掃地機器人不需要腳

工廠當然就是機器 工廠不需要人型

但目前的AI.. 幾年後再看看有沒機會達到

效率之外還有效能啊

最終還是日本走在最前面☺

就算AI再怎麼發達 陀螺儀再怎麼便宜 掃地機器人也不會變回

效率要為效能服務 而最簡單的效能指標就是顧客滿意

人形拿根掃把跟人類一起白癡卡角落掃不到

討論專項沒用 掃地機能洗碗擦玻璃泡咖啡餵狗餵貓嗎

吸金啊 誰管你效率

畢竟要進消費市場 你要買人還是坦克？

一個機器人可以做到全部9成的事比買10台做到99%划算

當然這只是幻想中的狀態 也是目前科學家想達到的目標

你會發現最後會需要的是很多台各種專項優化的小型機 加上一台主控台 而不是一台什麼事都做不好的人型機

因為目的不同啊 人型就不是為了處理這些專項用的

XD 誰家有空間放各種專項機器人的 做不做得好不是我們

你的願景格局太小了

你不想幹正妹機器人ㄇ

人型機器人跟養寵物我覺得是可以類比的你也不會指望你家的狗或貓幫你掃地作飯但如果他們可以 而且做的還過得去 那當然好

先想想看這場景 坐在客廳指定機器人幫你做晚餐你只負責吃 從買菜開始 你要多少用台專項機器人

一定要做人型的 因為現在主流是影像學習 跟FSD一樣

要用來作業才會考慮效率，要炒新聞人型比較吸睛

炒作

你就說色不色嘛

人不是全理性的，人形機器人太浪漫惹

上了春晚再上淘寶，就是割韭菜而已

市場沒衝突，人形是為了泛用，並不是什麼老話題

訓練簡單啊，跟人做一樣的事就行

現在家電長怎樣以後機器人就長怎樣啊...你頂多把洗烘統合成一台 不會洗衣機合維波爐 人現在就活在一堆專項家電之中你需要的只是一台統合的平台可以在沙發上給他們派工而已

人形機器人是真的具備它的實用價值才推出的 在現在AI能解決複雜問題的今天 純粹的效率不是考慮問題的重點 而是怎麼做才是最低成本達成最多任務 這時候人形就是一個最佳解樓上說靠中央控制器控制家電的想法就是IOT 但是後來大家就發現一般家庭根本無法達成全面IOT化 以及就算家電IOT了 還是需要人做出最基本的操作 這時候我們需要的就不只是讓家電自己按開始這麼簡單的操作 而是一個完全替代你去“使用家電”的家電 這才是現在往人形發展的理由

對 你就把AI灌進中控台R 你機器人可以AI為啥家電不能AI

要效率提升其實就腳上有輪子 不然機械狗

因為現在AI變聰明了

機器人維修費,讓你餐餐都破費

所以你同時要有買菜機器人 做菜機器人 收盤子機器人各種菜色還要對應專項機器人 XD

因為是要做出能幹的機器人阿

有啦 做一個車間廚房型態的IOT 看哪一家願意裝潢XD

跟鋼彈一樣，堅持人型跟不遙控可是男人的浪漫

因為人類設計的工具都是給人形使用的

這問題我知道，因為目前人類社會的環境都是以「人」為標準去設計的，你履帶機器人設計是簡單了，但用在人類社會會處處碰壁，最理想的情形應該就是類似人形，這樣子你如果要訓練機器人，也有大量的資源可以提供，非人型你不就要從頭開始讓他摸索去適應人類社會。

其實最終的原因就是成本 不管對於使用者還是開發者 目前的技術水平下人形就是最便宜的解

智慧型手機裡面的工具都能被單一性的工具取代 但大部分的人都會選擇用一台手機解決大部分的問題

如果技術繼續發展下去 或是因為某種技術突破成本能繼續壓低人形可能又會被拋棄