看很多論壇已經吵的沸沸揚揚的了
問題不就說其實鳥山明生前幾乎一堆作品都有掛名製作
就連快20年前的韓國七龍珠online也有掛名製作
七龍珠GT也有參與
龍珠超也有參與
真正的問題是老師本人到底參與到哪裡才是重點吧
比如巴達克在漫畫本傳時他就明確說過不是他製作
但是他很喜歡這個角色
所以在當年原作甚至還讓巴達克帶一格回憶場
更甚至在數十年後的短篇還畫過
這種有鳥山明本人手稿 那毫無疑問就是本人承認正史無誤了
那麼從1996年的GT(號稱參與人物設計
但是具體哪些人物？全部還是特定 ）
到龍珠超的漫畫和動畫
再到現在的大摩
其實都有本人參與製作
但都沒有明確有本人手稿證據證明參與到哪
那麼這樣的話
其實應該是以
1.最嚴謹：漫畫原作視同正史
後續本人短篇創作視同補充正史
2.次嚴謹：有本人手稿的參與作品部分視同部分正史 無手稿無證據的同作品部分當作延伸?
3.李妍憬：有老師掛名的全都當正史
那這樣一堆遊戲、糞手遊全都是正史了
大家認為呢

只承認本人畫的

話說我記得布羅利也是劇場版原創，後來被鳥山明拿回來魔改變成超的版本？

最沒問題的就漫畫跟漫畫超還有劇場版布羅利跟超級英雄啊，問題只在大魔到底該算什麼而已。

我是覺得沒什麼差 好看就看 不好看不看不然鳥山自己想畫的七龍珠早被編輯修正過了

自己高興怎麼分就怎麼分，當年東映劇場版一堆鳥山明完全沒負責故事跟設定只畫人設的，像克維拉也是鳥山明本人畫的，但沒人會覺得他是正史角色，因為佛利沙家族在本篇跟之後根本都當他不存在。

只能說，鳥山老師的漫畫算是最優先級的設定，但是改編動畫，還有衍生的作品都算是官方作品，沒有同人一說

另一個另一個例子就Z劇場版的最強融合戰士悟吉塔，整個人設都不是鳥山明畫的，超布羅利雖然大綱跟人設大部分都鳥山明提供的，但撿他回來用既不是鳥山明的主意，也沒像布羅利有重繪

所以只要是延續漫畫原作劇情（動畫Z戰士）後的故事都能算是七龍珠IP下的正史

至於有沒有要區別正史和非正史，或是平行世界線解釋那就看東映怎麼說了

悟天克斯的造型跟悟吉塔一模一樣，所以是鳥山明沿用嗎?

鳥山大師一直都是很好講話的人，他蛋雕哪個故事哪個角色都是網路傳言。

不過賽魯的確是被蛋雕了吧?