※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
避免 4-13全刪了,這種就是標準的滑坡戰法,一竿子打翻一船人.
我認同補助啊,也認同要審核有疑慮的報告要更正,不必要的補助要刪除.
我算是贊成補助還是不贊成補助?
在某些人的角度,我一定是歸在亂刪所有預算的同路人對吧?
補助本來就需要的,我是活衛兵,活俠傳也有領啊!
賣了七十萬套大成功,這種的當然多多益善,補助單位拿出來吹的話我還會幫忙鼓掌.
要補助璞玉沒問題,就算 100 件只成功 3 件也行.
假設都是固定某些人拿,好幾次都沒成果,補助不需要審核or刪減????
怎麼會是要給就全給,要刪就全刪的二分法討論????
和公司編列預算,公司也是會刪減不會全給的吧?
今天的例子又不是全數刪除,只是部分比例被刪掉不是??
作者:
a210510 (隨風)
2025-01-18 10:53:00討論到爛了 就是有人在洗刪預算 產業就會死一片
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 10:53:00怎麼就固定變成給某些人領了? 這種亂指控也是滑坡吧
作者:
belion (滅)
2025-01-18 10:54:00BJ:一毛都不能少.jpg
阿出來跳腳的不就是領N年的你今天一個剛出社會準備創作第一部作品的出來喊說「阿我被影響了」就算了然後一樣那句話,阿是全刪了?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 10:55:00阿直接把出來發言的打為領N年的,是不是也是滑坡?
作者:
aa9012 (依君)
2025-01-18 10:56:00你4-11路人
作者:
acezero (艾斯零)
2025-01-18 10:56:00你再怎麼認真解釋,側翼網軍也不會理你,蠢人也不會懂。
作者: OhmaZiO 2025-01-18 10:57:00
推 這篇
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-01-18 10:57:00是的,現在講得好像全刪然後不跟你討論實際比例數字
作者:
johnli (囧李)
2025-01-18 10:58:00然後媒體還一窩蜂用標題殺人 再去看看最常拿到標案的媒體
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 10:58:00原來沒證據啊,還是主觀認定就是證據?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 10:58:00我甚至覺得不該手軟真的該全刪這種毫無價值的輔助方法
要什麼證據?根本不知道刪什麼就跳針一堆的有證據?我繳稅 覺得這個產業浪費錢 還要證據喔?
作者: huwei200035 (POPO) 2025-01-18 10:59:00
党衛兵要跟他們講理都是浪費時間
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 10:59:00現在已經不是全刪,太手軟了,就是在玩政治遊戲吵而已
作者:
GAOTT (杜鵑)
2025-01-18 11:00:00(x)拿稅金養政宣片業者 (o)拿稅金買xx
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:00:00就講出個輔助好作品可以稍微助力都沒法
作者:
ig49999 (張思妤)
2025-01-18 11:01:00那id就政黑老頭 認真就輸了
作者: CCNK 2025-01-18 11:01:00
因為凍結 退回委員會 再審議就是4-11報復啊 這場爛戲你還看
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:01:00笑死,直接承認自己不需要證據,很有4-11的風格呢
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:02:00口口聲聲指控別人,原來都是莫須有,說你是就是
我是拿不出來 但你要繼續補助我RRR 怎麼可以少了呢
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:02:00你就講出有啥作品好嗎!現在就是大家都不知道錢花了成功在哪
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:02:00成功讓人吃飽
確實 護航的該拿成品出來說服大家吧過去也是花了幾十億起跳
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-01-18 11:03:00![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
砍個5%10%就會活不下去又沒KPI的產業原來在你眼中叫正常
害我想到公視的事 雖然公視一次砍光本來就很白癡但公視在護航的時候拿出一堆作品 結果幾乎都2018以前的 但公視是這兩年才開始大撒幣補助證明2023 2024大撒幣之後根本沒什麼好東西XDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:05:00這種就沒有成效,甚至花了東西也沒到大家手上,甚至作品也沒在你手上。我都不理解你是為啥而忙,除非你手上真的有拿
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-01-18 11:06:00執行不到八成,今年要拿一樣的舉證責任在自己身上才對,每個公家機關都一樣,油電更重要的設備編預算花不完都會被檢討了
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:06:00
那乾脆全砍不是很好?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:07:00作者: metam (meta) 2025-01-18 11:07:00
做半套不上不下,就是丟臉惡意審核
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:07:00一直跳針說有補助才有好內容 最近幾年又拿不出成果 丟水溝?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:08:00就讓他們回家吃自己,那不就回到我那篇文,整天酸起不來原來問題都是在自己啊
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-18 11:08:00補助的多少不是重點 重點在執行的方式 現在的方式到底是
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2025-01-18 11:09:00讓產業撐住一口氣還是要養大市場 目前來看像前者
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:09:00丟水溝至少還會有聲音
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:09:00到處大撒幣 完全沒配套措施 到現在有哪個產業輔助起來的?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:09:00作者: metam (meta) 2025-01-18 11:10:00
成效不彰就砍光阿,不上不下的垃圾,好意思護航喔
你在隔壁柵欄就是訓練出這種邏輯跟思考能力嗎?難怪只能取暖
拿錢的只會拍些挺OO的拉機給同溫層看 跟人說這是文化
如果你拿出來發現根本政府倒貼 我支持砍光拿成績說話 談成果 好嗎
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:11:00滑坡就能領輔助繼續躺平 那當然要加入滑坡的行列領XD
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:11:00
好了啦,別在包牌好嗎,成效不彰明明是先監督那立委成效也不彰,為什麼不能喊薪水砍
作者:
rhox (天生反骨)
2025-01-18 11:12:00你砍我1%就是砍,我要活不下去了
作者: gn0111 (Pula) 2025-01-18 11:12:00
現在不管甚麼都在喊亂刪活不下去
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:14:00國大收攤沒幾年的立院,確實有大砍立委席次,誰說不能砍?
這也能滑坡到砍立委薪水... 兩件不同程序不同的事擺在一起講真不愧是柵欄水準更別提沒人說你不能砍立委薪水 合法合理歡迎去好嗎
反正講再多你們都寧願去提砍別人薪水 也不願提出哪裡砍得不合理跟成效在哪
支持成績說話+1 那才是市場該有的樣子,現在兩面手法太頻繁了,一邊說你創作好重要一邊用各種打壓,沒有成效難掩撈油水的質疑。
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:18:00不用多說了吧,現在變成領N年預算的阿斗了嗎?
作者:
a88152660 (Erictseng)
2025-01-18 11:18:00名單找得到 板上大師也很多 不如一篇篇找出來評論好壞
阿你趕快拿去年前年的補助成績出來啊不然拿不出加碼大灑幣的成績幹嘛不把你砍回2018?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:21:00靠杯,名單貼出來一堆知名出版社,跟我嘴的馬上逃離現場
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2025-01-18 11:22:00本來就沒有全刪,不知道在造謠全刪的到底是?
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:22:00
奇怪了,毀憲的立委突然變成理性的審核預算捏
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:22:00那你跟慣老闆有啥差別,真的還是回到我那篇文重看一遍
你好歹拿出近幾年優秀商業成果 拿個十部就好別說你加碼那麼多能拿的範例還輸2018以前欸
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:24:00你不投、或是下去兩年就要有成果,那真的別嘴政府幹嘛不
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:24:00
補助阿 現在你們不要 那要花去哪
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:24:00本來就該吃自己,誰上班不是靠自己工作賺的在努力
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:25:00整天笑隔壁的 結果隔壁的發展起來了 這邊還在要輔助中XD
還是都補助到出版了還要蹲十年銷量才會爆發?哪個國家出版市場長這樣的?
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:25:00
對啊 就是要蹲十年如何?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:25:00每個國家都是這樣啊 你以為日本就部部都是進擊巨人喔?
笑死,誰跟你兩年就要看到成果,是不是當人還沒出社會,就是那群拿了十幾年甚至還有幾十年的產業搞不出毛搞到現在這種局面。
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:26:00
不發展說浪費錢 發展說成效不彰 包牌成這樣 就承認是惡意
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:26:00撒了數萬個小漫畫才出一個大作,而你是撒一部就要爆紅
作者: micky801114 (君瑾) 2025-01-18 11:26:00
做不出來加錢也許可以產出? 天分這種事你要看多久?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:26:00搞清楚預算是先舉債支應,稅入後再還款
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:27:00難怪整天問為啥起不來,人家今天播種,兩分鐘後就要結果
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:27:00滑坡大法 難怪躺平的一堆發展不起來
各種時間成效kpi驗收都不知道是不是沒出社會還是身在其中?
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:27:00日本漫畫家哪個不是去當人家低薪助手磨練,甚至有一餐沒一餐一堆
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:28:00今天連AI都知道要無限試錯才能快速精進了,就你天才一次就要成功
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:28:00而且現在根本不是完全沒給補貼
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2025-01-18 11:28:00什麼時後今天播種了 都播幾年了
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:28:00
自己支持毀憲的民意,好意思護航喔
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:29:00你甚至沒日本人一半努力,沒日本人才能,人家混不下去確實是窮困潦倒,你卻希望拿錢沒成果享受比人更好?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:29:00真的,還是回到我那篇啦, 砍補助>為啥起不來?好爛
幾年補貼了上百個作品去了 你連十部已經出版的成績都拿不出來?
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:29:00現在滑坡到一次成功了喔 請問一次=幾年了 可以幫忙解答嗎
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:30:00這裡又在扯啥毀憲啊!這裡政治類口號不能提你不知道嘛?我剛都很危險了
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:30:00
這說法我給過阿 那立委自願砍薪水好了 成效不彰
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:31:00請問幾年就要成功?
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:31:00
憑什麼你們能砍別人 自己不砍自己
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:31:00我很明確表示這些人就沒努力過,真沒日本人苦,況且這次還真的哪些民代孬種不敢砍完
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:32:00辜負審核避免財政困頓負擔的國會職責
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:32:00問說要一次成功的人啊 誰知道呢
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:32:00我問你幾年就該成功,然後你就說不用討論了?
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:32:00
講不贏就不敢回捏 那為甚麼審核的立委程度那麼差 不用砍
那我退一步別說很成功的 你隨便拿幾本銷量出來可以嗎這幾年補貼的一堆都有出版了你隨便拿一本有看過的出來提銷量
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:33:00日漫半年連載迴響不好就會砍了,有的甚至一話就收
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:33:00到底要不要回答 一次成功 = 幾年 大概就好 很難嗎?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:33:00我就是回答你 一次成功 = 幾年啊! 請問幾年該成功?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:34:00整天KPIKPI 該不會連這把尺都沒有就在喊人家沒績效吧?
就跟那群dei一樣啊,整天嗆人不受教育,星鳴有沒有買就沒聲音了,我看要不是飼料被砍這群人大概也只會躲在會議室上討論可以分多少油水。
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:34:00厲害了 不回答還丟問題 看來是鬼打牆了
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:34:00我也給你答案,反正你都當放屁,也都沒給大家想看到的成功作品
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 11:35:00講那麼多廢話 先說今年預算給多少好嗎?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:35:00一群人嗆這麼兇,回答個基本問題躲成這樣
阿我叫你拿這幾年出版的隨便一部來談成績不論好壞是多難拿
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:35:00是你沒回答別人問題好嗎
歡迎你去砍你覺得程度差的立委 那不就現在要砍補助一樣 差別就在此時此刻有人提要砍了你還在打嘴砲
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:36:00我叫你回答幾年該成功? 問幾次了,怎麼都在躲?
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 11:36:00你怎麼不回答預算實際上給多少?
作者:
axsd (迷惘)
2025-01-18 11:36:00慘了。原來你會無限月讀 我甘拜下風
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:36:00日漫半年砍太極端,一年一部作品計畫,沒發展起來到底為何
作者: billy24man 2025-01-18 11:37:00
政黑不喜歡你的po文
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:38:00到底知不知道國會審核的意義,本來就是刪除多餘預算,是民代太孬不肯放棄選票認真做好職務
作者:
dddc (直流電)
2025-01-18 11:38:00你不是大老闆真的是太委屈勞工了 花錢不知道花在哪還能護航
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 11:39:00怎麼講到實際預算人就不見了?
看了過往發文還真是不意外w 跳針亂抓詞混淆焦點,支持過什麼都講不出來,有報告過嗎?正常公司連做什麼都講不出來只會被火了吧。
作者:
j9145 (Swordcane)
2025-01-18 11:39:00而且是部分凍結,理由也說了就是覺得沒補助到其他文化產業。叫文化部重寫計劃書來解凍
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2025-01-18 11:39:00我上班搞事業花一堆時間精力,有輔助我ok,沒輔助我倒了確實我能力不足。我哭預算不夠我賺不到錢,這不他媽巨嬰嘛?
人怎麼消失了?再給你補充條件,銷量/補助金額出來是賠錢的就不算成功 賺錢就算成功賺一塊也算
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 11:41:00其實也不是要檢討創作者 但如果目前這樣做好幾年 但都沒有好成效 的確不如改變方式 例如經費改成拿來宣傳之類的
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:41:00老實講除了東立、大塊這些出版社,還真沒有跨年補助
麻煩拿個十部就好 夠容易了吧別跟我說你回去查幾十年找不到十部賺超過補助金額的欸
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:42:00而除了出版社外,歷年補助對象都不一樣,還沒看過拿重複的作者
一攤到陽光下檢視沒一個經得起,不是平常大開後門慣了怎麼連問題都沒辦法問。
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:42:00
那我寧願這些錢給創作者阿 憑甚麼給立委阿
嗯 所以你趕快拿一個作品比他是不是有賺超過補助金額對你來說很難嗎
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:43:00
覺得成效不彰 不就立委監督不利
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:44:00要檢討甚麼? 從此不補助創作者嗎?
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 11:44:00其實這幾件事又不衝突…就是立委覺得這樣持續的方向不對 才用砍預算的方式告知政府不是?不然誰屌他
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:44:00
那是你們認知立委一定是對的
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 11:44:00成效不彰 所以監督機關砍你浮編預算阿 到底在鬼扯啥
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 11:45:00監督就是在監督你成效 你平常是上級行政部門要管控的好嗎
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:45:00作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 11:45:00目前投出來的成品就是不合預期 是用錢的人方向不對 本來就不用拉成創作者跟立委甚至民意對立
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:46:00老實講 上面名單補助者包括river在內,你要我拿出現象級
作者: poeoe 2025-01-18 11:46:00
補助沒效果 檢討究責就最基本的
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2025-01-18 11:46:00討論到爛了,反正就某一批顏色腦在吵OOXX
舉JK當例子的笑死,人家單親媽媽在咖啡店喝廉價咖啡都能寫哈利波特出來,半毛補助都沒領過
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:47:00助,也不是像你們講得一樣變成公司搶標案,但這要變成不
作者:
belion (滅)
2025-01-18 11:48:00檢討究責,現不太適用了吧?會先被曬網路,各路人馬先砲一輪
作者: nona312200 2025-01-18 11:48:00
看看補助dei,還是不要補助好
作者:
ig49999 (張思妤)
2025-01-18 11:48:00你們好閒喔 怎麼會跟一個政黑老頭吵架
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:48:00這些創作者這輩子搞不好就拿出一部作品,賺不到,然後呢?
作者: poeoe 2025-01-18 11:48:00
這次立委做的很好
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 11:49:00其實你講的沒錯啊 幹嘛把創作用的像搶標案 他們搞不好也覺得心血不合投入比例 那改革用錢方式不是剛好嗎…
作者: tsp870197 (870197) 2025-01-18 11:49:00
作圖工廠出來就變全刪最大惡極了啊 輿論操控就是這麼簡單www
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:49:00我都說每年都補助不同創作者了,你是沒看名單嗎?
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 11:50:00這種方式就補助不出什麼西瓜 應該也很明顯了
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 11:50:00結果扯一堆 還是沒講到底是被砍多少才會活不下去
作者: poeoe 2025-01-18 11:51:00
當年能補助養出李安 結果現在砸錢成效那麼糟
作者: metam (meta) 2025-01-18 11:51:00
奇怪了,官員爽爽吃尾牙,創作者補助砍砍砍
作者:
ig49999 (張思妤)
2025-01-18 11:51:00早說了 不要跟政黑老頭槓了
作者: snowsdream 2025-01-18 11:51:00
就柵欄仔整天出征啊 現在換出征這邊而已
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:52:00好吧好吧,放他們去同人場廝殺,以後別再怪政府不幫了
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 11:52:00所以你也知道官員很惡劣吧 那你還支持這麼惡劣的官員浮編不准監督單位砍?
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 11:53:00政府目前這個幫的方式就很有問題 真的不用拉成在懲罰創作者
作者:
ig49999 (張思妤)
2025-01-18 11:53:00政黑老頭也沒在看台漫就只是預算被砍要找人槓而已
那還不如發FF券 給大家支持裡面繪師幾年下來還能養出幾個反攻日本的勒
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:55:00搞半天你是要補助撒到你身上喔?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:56:00原來換成漫畫消費券比較有績效,真是天才
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 11:56:00瞄一下 頂多大仙術士李白算相對紅的 沒想到有補助最後4話
你還真別說同人場w 完全就是來臭討論的,acg 族群就是被兩面手法最凶的,真的自立自強才有這局面,講這個就是同溫層文當信仰看太久了。
作者:
lolicat (貓雨果)
2025-01-18 11:56:00就說了把所有項目列出來看看是誰還是哪個單位拿補助 拿多少 做了什麼去了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:57:00我比較意外的是原來還只有我去查補助清單
作者: pvp910119 (pvp910119) 2025-01-18 11:57:00
該刪就刪,少婆婆媽媽的
那不是更該檢討為什麼近幾年來預算逐年增加仍成效不佳某族群迴力鏢真的很熟練
你真以為這裏面領補助的打得贏FF熱門的那幾攤喔 政黑老頭拜託走出門一下 平常根本不關注acg就只想歡
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 11:58:00就說這是在播種,你自己連該補助創作者們幾年都說不出
作者: micky801114 (君瑾) 2025-01-18 11:59:00
幾年=成功很重要嗎? 我說2年那有人2年成功嗎?
作者: MEDChang (醬料) 2025-01-18 11:59:00
民進黨慣用的伎倆啊,一份真九分假
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:00:00李安熬到快50歲才出頭,沒補助的話這些創作者早早轉行了
說不出產品就閉嘴吧,ptt都老人誰不知道時間和啟動資金和各階段成效檢驗的必要性,平常大開後門撈油水不用檢驗慣了一攤到陽光下就燒起來了嗎
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:00:00就某群慣用伎倆啊,貼標籤跟二分法,非黑即白
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:01:00貼標籤笑死,上面多少行直接說我政黑老頭,討論個屁
作者:
anaujv (晚安)
2025-01-18 12:01:00沒有補助就畫不好!還叫xx家? 去給犬X啦
真的 ACG要起來一定不能靠自力更生 一定要有奶水吸才行 一滴都不能少
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:02:00salamender 我補助清單就貼在上面,誰撈油水講一下?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:03:00連補助都沒有他們就轉行了,是在滑坡甚麼
作者: George728 2025-01-18 12:03:00
攤出來每次拿補助的都那些人。呵呵
作者: George728 2025-01-18 12:04:00
說好聽是補助。說難聽叫養
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 12:04:00一部就消失 不重複 那要怎撐
作者:
GAOTT (杜鵑)
2025-01-18 12:04:00別吵了 現實大家都知道 其實就是上面拿錢買大家都知道的東
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:04:00跟乞丐一樣呢
我才想問你 所以幾年內要成功 不成功就無限補喔 這麼好喔 沒成果還可以一直零錢? 你當納稅人都慈善企業喔
作者:
anaujv (晚安)
2025-01-18 12:04:00慾龍補助了幾十年了!狗屁也差不多
好了啦你一開始提的JK是有轉行嗎 還是現在被發現他沒領補助要改提李安
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:05:00是啊講不出來,投資不就是這樣? 撒一堆就希望捧出一個出名成功的?
作者:
anaujv (晚安)
2025-01-18 12:05:00穿西裝襯衫的乞丐!
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 12:05:00那檢討你撒的方式也是剛好啊…
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:06:00現在剛開始撒就說沒成果要停,那明天就不要問為啥沒有不是嗎?
灑一堆希望有個成功的..那半個都沒有,檢討你也是合理啊==
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2025-01-18 12:06:00
整天帶風向超噁心的
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:06:00笑死無限灑大法,真的猛,好險不是你治國
作者:
anaujv (晚安)
2025-01-18 12:06:00改穿皮衣比較快!
所以沒什麼投資成果的時候 少投資一點怎麼了? 還是你是那種虧了 還是要一直加碼的人
作者:
waitla (のぶたパワー~注入!)
2025-01-18 12:07:00講不出來 哈哈哈 講不出來
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 12:07:00作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:07:00多少沒成功的漫畫,照你經營模式jump直接停刊算了
笑死 jump沒成果就腰斬的作品有多少,你什麼不講講這個
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:08:00文化部補助作品還都單篇作品咧,jump多少大作的作者是之
作者: MyPetTankDie 2025-01-18 12:08:00
有所謂「不合理」就是有合理啊,他們自己不就有答案了,要嘛增加預算效率,不然就別領
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 12:09:00所以補單篇 或者說目前做法就有問題不是嗎
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:09:00照你經營方式,他們在處女作、試水作階段就砍死,也沒後
所以這個補貼模式就註定白花錢啊有幾個流量贏同人場的
已經確定你是有目的而來的,懂acg文創的舉jump當例子……
對啊 七年出了幾個超新星這七年都多少繪師出名了他們可沒拿政府糧草欸
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:10:00jump都還是已經有成功模式,經營十幾年的平台
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:11:00我們才剛起步經營就要說沒績效砍死,你怎麼不說jump剛開
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:11:00jump 看到沒未來的產品還不是直接砍掉
別說jump日本所有漫畫雜誌都是砍死你腰斬好嗎你就不賣了
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 12:11:00不然你把錢就多投注一點給東立長鴻甚至ccc啊 分一堆給單篇真的不知道幹嘛
作者:
ig49999 (張思妤)
2025-01-18 12:12:00哀 別逼政黑老頭了 吵完就回政黑取暖惹
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:12:00jump都知道沒未來要止損,你是jump高層,jump早就倒了ww
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:12:00哈摟,我舉jump就是在說他們在灑種好嗎? 你們作法套在
所以意思是希望補助像jump一樣 定期做人氣排名 然後人
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:13:00台灣就是要連jump都停掉好嗎?
你的種子論和舉jump根本自打臉w 你可以有立場,但拿jump來支持你的種子論就只是無知而已。
作者:
idow (Isamu)
2025-01-18 12:14:00又沒叫你停止經營 不用再偷換概念
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:14:00懂了,你希望補助60年,厲害了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:14:00所以我就說連做都不做,甚至做了不到人家一半時間就要砍
作者:
dddc (直流電)
2025-01-18 12:14:00無知也能發表意見 這就是普及教育的好處
檢驗就更不用說了,隨便一個軟體公司的階段檢驗都經不起,放到陽光下就燒起來了。
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:15:00你們到底有沒有搞清楚,撒的都是獨立創作者,誰連續吸2年
作者:
s175 (ㄏㄏ)
2025-01-18 12:15:00jump人家有成果啊 現在要個績效很難?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:16:00講的好像都是撒給人頭公司一樣
還一堆紅的漫畫家一堆單篇根本沒出版過別人出單篇 是去應徵知道嗎
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:16:00對呀,請問是全砍嗎哈哈,所以現在預算=0 ,叫你提出更好的預算使用計畫,馬上訴諸網路輿論,笑死
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:17:00遇事不順,直接無腦民粹
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:17:00誰?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:18:00誰?
作者:
QEADZCXS (Yierson)
2025-01-18 12:18:00一走進來黑壓壓一片,哪來的槓精
作者:
fanix21 (在激激歪歪我就揍你)
2025-01-18 12:19:00不用洗,反正藍營縮了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:19:00那上面那個誰講發FF券幹嘛?
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:20:00總預算創新高,還不給砍,一砍馬上民粹陷阱卡發動!
他就帶著有立場的目的來的w 拿jump當例子我就知道他一知半解在胡說八道混淆重點了。還好意思說跟風向對著幹。
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:20:00靠,你口口聲聲說要成績了,現在FF繪師講不出來?
作者:
xangro (xangro)
2025-01-18 12:21:00不是很想講 對岸都會把創作者抓去關了現在環境不也風生水起蒸蒸日上 連動畫都有反觀存在30年 實績都講不出來只會情勒
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:21:00他就狀況外而已
為啥我要講給連FF都不知道的人聽你那麼會查不會自己查?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:22:00你看我講話也知道我不可能以為FF是太空戰士吧?
作者: fish7333 (魚條) 2025-01-18 12:22:00
可憐哪 奶水沒了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:23:00你口口聲聲要成績,現在講個讓圈外人知道名號的,不就是
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:23:00圈外人是指你嗎?
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:24:00原來我們討論標準根本不同 我是講全社會 你是講小圈圈
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:24:00哇,結案了,真的狀況外笑死
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:25:00你的大手繪師講出來啊
作者: fish7333 (魚條) 2025-01-18 12:25:00
原來是來搞笑的
他可能覺得繼續問有幾個大手繪師他就勝利了吧XD殊不知越問越顯得他雲
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:27:00你FF圈更小 你說社會嗎? 你確定?
作者:
Lhmstu (lhmstu)
2025-01-18 12:27:00大家辛苦了,散場啦,狀況外的跑進來胡言亂語而已
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:29:00我是不知道你們把FF捧那麼高 卻不可言明 是甚麼道理啦
作者:
warmsnow (warmsnow)
2025-01-18 12:30:00路過講一下 這裡是C洽 結果你一個FF都不知道的人在那跟洽民嗆聲砍預算會對台灣ACG產業造成多大多大傷害 不是說不行 只是就…嗯
作者:
yurie53 (阿元)
2025-01-18 12:32:00不知漫畫 其實你看高雄每次辦活動 都有固定幾個樂團會來大概就知道怎麼回事
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:33:00FF不就是擺攤販售自己畫漫畫的地方? 但我沒參加過,就這樣
作者:
ashclay (灰泥)
2025-01-18 12:35:00jump 灑種 FF小圈圈wwwwww所以要補助更大的圈圈(?)社會wwwwww
作者:
ko27tye (好滋好滋)
2025-01-18 12:37:00靠邀連FF都不知道 真的浪費時間==
作者: sanro (Sanro) 2025-01-18 12:37:00
提FF叫做捧那麼高www
作者: mabilife 2025-01-18 12:37:00
講一堆然後我沒參加過 厲害@@
作者:
Lisanity (桃園劉在石)
2025-01-18 12:38:00作者:
milleniue (milleniue)
2025-01-18 12:39:00無知也是1票啊,很夠用了
作者:
toehold (熊)
2025-01-18 12:40:00笑了
今天預算是全砍了喔?砍多少預算我看某s也不知道吧,看他崩成這樣我以為是全砍了
作者:
c8111136 (c8111136)
2025-01-18 12:41:00還要補助是必要的,勞工就要自立自強,太厲害了我的黨
作者: sanro (Sanro) 2025-01-18 12:42:00
「我在跟你講社會」這就經典的老害硬拗台詞啊,不知道FF還在C恰理直氣壯什麼啊www
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2025-01-18 12:43:00笑死 政黑跑過來跟某些人一起洗地 再來說柵欄 真的很優質
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:44:00算了,風向已經帶成,我也不多講
作者: a4302f (KJ_Chino) 2025-01-18 12:44:00
部份比例刪除? 笑死 裝啥中立?小草
作者:
ashclay (灰泥)
2025-01-18 12:44:00大膽 什麼老害 人家可以是要輔助出社會知名的作品 作者出版社,像是鬼滅 李安 JK JUMP,而不是只有在‘’小圈圈‘’的作品耶
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2025-01-18 12:45:00算了什麼 你連FF都不知道,不就證明了過去的預算根本在亂給嗎
作者:
ashclay (灰泥)
2025-01-18 12:46:00雖然現在啥都沒有 也說不出幾年會成功,但以李安為例子相信五十年後就會有成果了
作者:
shirman (幼稚小鬼)
2025-01-18 12:47:00我不是不知道,而且這跟預算亂給的關聯在哪? 我是官員嗎?
作者:
ashclay (灰泥)
2025-01-18 12:47:00帶風向wwwww
作者: yzhna 2025-01-18 12:50:00
某人說刪20%也不影響國家運作捏,難道是在打某人的臉我還嫌德不夠用力耶,今年度的預算比往年都還要高