Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回

作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2025-01-18 10:51:42
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
避免 4-13全刪了,這種就是標準的滑坡戰法,一竿子打翻一船人.
我認同補助啊,也認同要審核有疑慮的報告要更正,不必要的補助要刪除.
我算是贊成補助還是不贊成補助?
在某些人的角度,我一定是歸在亂刪所有預算的同路人對吧?
補助本來就需要的,我是活衛兵,活俠傳也有領啊!
賣了七十萬套大成功,這種的當然多多益善,補助單位拿出來吹的話我還會幫忙鼓掌.
要補助璞玉沒問題,就算 100 件只成功 3 件也行.
假設都是固定某些人拿,好幾次都沒成果,補助不需要審核or刪減????
怎麼會是要給就全給,要刪就全刪的二分法討論????
和公司編列預算,公司也是會刪減不會全給的吧?
今天的例子又不是全數刪除,只是部分比例被刪掉不是??
作者: astrayzip   2025-01-18 10:53:00
補助應該要僅限補助新人
作者: a210510 (隨風)   2025-01-18 10:53:00
討論到爛了 就是有人在洗刪預算 產業就會死一片
作者: xxx60133 (這下糗了)   2025-01-18 10:53:00
少賺比賠錢還難受。骨版 名言
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 10:53:00
最好笑的是 整體預算明明就比往年還高
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 10:53:00
怎麼就固定變成給某些人領了? 這種亂指控也是滑坡吧
作者: belion (滅)   2025-01-18 10:54:00
BJ:一毛都不能少.jpg
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 10:54:00
阿出來跳腳的不就是領N年的你今天一個剛出社會準備創作第一部作品的出來喊說「阿我被影響了」就算了然後一樣那句話,阿是全刪了?
作者: rock30106 (路過的大叔)   2025-01-18 10:55:00
現在很多是把凍結=刪除啊
作者: HarunoYukino   2025-01-18 10:55:00
不要說是不是全刪了 連凍結都可以滑坡到刪除
作者: astrayzip   2025-01-18 10:55:00
很多都是固定給人領啊
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 10:55:00
阿直接把出來發言的打為領N年的,是不是也是滑坡?
作者: aa9012 (依君)   2025-01-18 10:56:00
你4-11路人
作者: astrayzip   2025-01-18 10:56:00
比如出版社補助
作者: acezero (艾斯零)   2025-01-18 10:56:00
你再怎麼認真解釋,側翼網軍也不會理你,蠢人也不會懂。
作者: slainshadow (絲魅舞風)   2025-01-18 10:57:00
領了N年還端不出成果,結果看到錢要被砍馬上出來唉
作者: OhmaZiO   2025-01-18 10:57:00
推 這篇
作者: gm3252 (阿綸)   2025-01-18 10:57:00
是的,現在講得好像全刪然後不跟你討論實際比例數字
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 10:57:00
以他的身分你覺得不是就不是囉 嘻嘻
作者: johnli (囧李)   2025-01-18 10:58:00
然後媒體還一窩蜂用標題殺人 再去看看最常拿到標案的媒體
作者: HarunoYukino   2025-01-18 10:58:00
不只談刪除, 連"凍結"都直接滑坡到"刪除"
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 10:58:00
原來沒證據啊,還是主觀認定就是證據?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 10:58:00
我甚至覺得不該手軟真的該全刪這種毫無價值的輔助方法
作者: astrayzip   2025-01-18 10:58:00
凍結當刪除真的是亂喊
作者: astrayzip   2025-01-18 10:59:00
凍結就是你提出合理使用就放行 根本沒刪
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 10:59:00
要什麼證據?根本不知道刪什麼就跳針一堆的有證據?我繳稅 覺得這個產業浪費錢 還要證據喔?
作者: huwei200035 (POPO)   2025-01-18 10:59:00
党衛兵要跟他們講理都是浪費時間
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 10:59:00
現在已經不是全刪,太手軟了,就是在玩政治遊戲吵而已
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 11:00:00
(x)拿稅金養政宣片業者 (o)拿稅金買xx
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 11:00:00
做不出專案報告解凍=刪除 沒毛病
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:00:00
就講出個輔助好作品可以稍微助力都沒法
作者: astrayzip   2025-01-18 11:00:00
你連專案報告都寫不出來不就該刪XD
作者: ig49999 (張思妤)   2025-01-18 11:01:00
那id就政黑老頭 認真就輸了
作者: CCNK   2025-01-18 11:01:00
因為凍結 退回委員會 再審議就是4-11報復啊 這場爛戲你還看
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:01:00
笑死,直接承認自己不需要證據,很有4-11的風格呢
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:02:00
口口聲聲指控別人,原來都是莫須有,說你是就是
作者: ringtweety (tark)   2025-01-18 11:02:00
我是拿不出來 但你要繼續補助我RRR 怎麼可以少了呢
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:02:00
你就講出有啥作品好嗎!現在就是大家都不知道錢花了成功在哪
作者: belion (滅)   2025-01-18 11:02:00
成功讓人吃飽
作者: astrayzip   2025-01-18 11:02:00
確實 護航的該拿成品出來說服大家吧過去也是花了幾十億起跳
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2025-01-18 11:03:00
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
作者: astrayzip   2025-01-18 11:03:00
你趕快拿幾個商業大成功的告訴大家要加碼給錢
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:03:00
砍個5%10%就會活不下去又沒KPI的產業原來在你眼中叫正常
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:04:00
害我想到公視的事 雖然公視一次砍光本來就很白癡但公視在護航的時候拿出一堆作品 結果幾乎都2018以前的 但公視是這兩年才開始大撒幣補助證明2023 2024大撒幣之後根本沒什麼好東西XDD
作者: astrayzip   2025-01-18 11:05:00
是阿 等比例灑 好東西也要等比例增加
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:05:00
公視拿出一堆好作品結果都是補助以前的
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:05:00
這種就沒有成效,甚至花了東西也沒到大家手上,甚至作品也沒在你手上。我都不理解你是為啥而忙,除非你手上真的有拿
作者: gm3252 (阿綸)   2025-01-18 11:06:00
執行不到八成,今年要拿一樣的舉證責任在自己身上才對,每個公家機關都一樣,油電更重要的設備編預算花不完都會被檢討了
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:06:00
那乾脆全砍不是很好?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:07:00
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:07:00
做半套不上不下,就是丟臉惡意審核
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:07:00
一直跳針說有補助才有好內容 最近幾年又拿不出成果 丟水溝?
作者: Julian9x9x9 (Leon)   2025-01-18 11:07:00
換個角度想 搞不好補助多幾倍海賊王就生出來了
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:08:00
就讓他們回家吃自己,那不就回到我那篇文,整天酸起不來原來問題都是在自己啊
作者: hcastray (H.C.Astray)   2025-01-18 11:08:00
補助的多少不是重點 重點在執行的方式 現在的方式到底是
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:09:00
又出現砍光兩個字了 讚喔
作者: hcastray (H.C.Astray)   2025-01-18 11:09:00
讓產業撐住一口氣還是要養大市場 目前來看像前者
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 11:09:00
所以哪裡有說這些全部都要砍光嗎?
作者: belion (滅)   2025-01-18 11:09:00
丟水溝至少還會有聲音
作者: astrayzip   2025-01-18 11:09:00
這獎勵名單被砍了嗎你怎麼不拿112 113年的?
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:09:00
到處大撒幣 完全沒配套措施 到現在有哪個產業輔助起來的?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:09:00
https://www.tcb.tw/zh/news/1092 上面那個甚麼領n年
作者: astrayzip   2025-01-18 11:10:00
你趕快提112年113年補助出版的銷量可以嗎
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:10:00
成效不彰就砍光阿,不上不下的垃圾,好意思護航喔
作者: kevinduh4 (ㄉㄐ)   2025-01-18 11:10:00
滑坡幾年了 現在才發現?
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 11:10:00
你在隔壁柵欄就是訓練出這種邏輯跟思考能力嗎?難怪只能取暖
作者: tetsu327 (四情歸一)   2025-01-18 11:11:00
拿錢的只會拍些挺OO的拉機給同溫層看 跟人說這是文化
作者: astrayzip   2025-01-18 11:11:00
如果你拿出來發現根本政府倒貼 我支持砍光拿成績說話 談成果 好嗎
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:11:00
滑坡就能領輔助繼續躺平 那當然要加入滑坡的行列領XD
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:11:00
好了啦,別在包牌好嗎,成效不彰明明是先監督那立委成效也不彰,為什麼不能喊薪水砍
作者: rhox (天生反骨)   2025-01-18 11:12:00
你砍我1%就是砍,我要活不下去了
作者: gn0111 (Pula)   2025-01-18 11:12:00
現在不管甚麼都在喊亂刪活不下去
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:14:00
國大收攤沒幾年的立院,確實有大砍立委席次,誰說不能砍?
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 11:16:00
這也能滑坡到砍立委薪水... 兩件不同程序不同的事擺在一起講真不愧是柵欄水準更別提沒人說你不能砍立委薪水 合法合理歡迎去好嗎
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:17:00
補助就是支援現在還沒成功的作家,照你那種思維,JK羅琳早死在咖啡店裡還有我上面貼的清單 https://www.tcb.tw/zh/news/1092
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 11:17:00
反正講再多你們都寧願去提砍別人薪水 也不願提出哪裡砍得不合理跟成效在哪
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:17:00
支持成績說話+1 那才是市場該有的樣子,現在兩面手法太頻繁了,一邊說你創作好重要一邊用各種打壓,沒有成效難掩撈油水的質疑。
作者: VVinSaber (Z.S)   2025-01-18 11:18:00
被砍會叫本來就常情,不然要等被砍死再凹是不是
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:18:00
不用多說了吧,現在變成領N年預算的阿斗了嗎?
作者: a88152660 (Erictseng)   2025-01-18 11:18:00
名單找得到 板上大師也很多 不如一篇篇找出來評論好壞
作者: astrayzip   2025-01-18 11:21:00
阿你趕快拿去年前年的補助成績出來啊不然拿不出加碼大灑幣的成績幹嘛不把你砍回2018?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:21:00
靠杯,名單貼出來一堆知名出版社,跟我嘴的馬上逃離現場
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2025-01-18 11:22:00
本來就沒有全刪,不知道在造謠全刪的到底是?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:22:00
講出版社到底幹嘛 超白癡
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:22:00
奇怪了,毀憲的立委突然變成理性的審核預算捏
作者: astrayzip   2025-01-18 11:22:00
問你有啥成績你根本拿不出作品嘛
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:22:00
那你跟慣老闆有啥差別,真的還是回到我那篇文重看一遍
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:23:00
你貼那串補助的你看過幾部 賣了多少啦
作者: astrayzip   2025-01-18 11:23:00
你好歹拿出近幾年優秀商業成果 拿個十部就好別說你加碼那麼多能拿的範例還輸2018以前欸
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:24:00
你不投、或是下去兩年就要有成果,那真的別嘴政府幹嘛不
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:24:00
補助阿 現在你們不要 那要花去哪
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:24:00
說什麼多的錢花去哪 那以後編完都不用審好了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:24:00
本來就該吃自己,誰上班不是靠自己工作賺的在努力
作者: astrayzip   2025-01-18 11:24:00
阿加碼的清單都公開的
作者: chien955401 (chien)   2025-01-18 11:24:00
兩年? 過去沒輔助嗎?
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:25:00
整天笑隔壁的 結果隔壁的發展起來了 這邊還在要輔助中XD
作者: astrayzip   2025-01-18 11:25:00
還是都補助到出版了還要蹲十年銷量才會爆發?哪個國家出版市場長這樣的?
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:25:00
對啊 就是要蹲十年如何?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:25:00
每個國家都是這樣啊 你以為日本就部部都是進擊巨人喔?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:25:00
你先說你看了幾部 銷量多少好不好
作者: astrayzip   2025-01-18 11:26:00
日本銷量不好的就砍掉欸
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:26:00
笑死,誰跟你兩年就要看到成果,是不是當人還沒出社會,就是那群拿了十幾年甚至還有幾十年的產業搞不出毛搞到現在這種局面。
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:26:00
為了自己一部都沒看過 砍個5趴10趴就嘰嘰叫
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:26:00
不發展說浪費錢 發展說成效不彰 包牌成這樣 就承認是惡意
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:26:00
撒了數萬個小漫畫才出一個大作,而你是撒一部就要爆紅
作者: micky801114 (君瑾)   2025-01-18 11:26:00
做不出來加錢也許可以產出? 天分這種事你要看多久?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:26:00
搞清楚預算是先舉債支應,稅入後再還款
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:27:00
難怪整天問為啥起不來,人家今天播種,兩分鐘後就要結果
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:27:00
滑坡大法 難怪躺平的一堆發展不起來
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:27:00
然後雙標仔只有二分法 全給或全刪
作者: astrayzip   2025-01-18 11:27:00
爛到極致連單行本都不給你知道嗎?
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:27:00
各種時間成效kpi驗收都不知道是不是沒出社會還是身在其中?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:27:00
日本漫畫家哪個不是去當人家低薪助手磨練,甚至有一餐沒一餐一堆
作者: chien955401 (chien)   2025-01-18 11:27:00
從兩年縮短到兩分鐘了xd
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:28:00
今天連AI都知道要無限試錯才能快速精進了,就你天才一次就要成功
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:28:00
自己都不支持這個產業現在出來幹話一堆
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:28:00
而且現在根本不是完全沒給補貼
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-01-18 11:28:00
什麼時後今天播種了 都播幾年了
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:28:00
自己支持毀憲的民意,好意思護航喔
作者: astrayzip   2025-01-18 11:28:00
阿都補貼幾年了叫你拿個十部為啥你一部都說不出來
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:29:00
一砍多餘支出一堆沒看過的id都跑出來了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:29:00
你甚至沒日本人一半努力,沒日本人才能,人家混不下去確實是窮困潦倒,你卻希望拿錢沒成果享受比人更好?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:29:00
真的,還是回到我那篇啦, 砍補助>為啥起不來?好爛
作者: astrayzip   2025-01-18 11:29:00
幾年補貼了上百個作品去了 你連十部已經出版的成績都拿不出來?
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:29:00
現在滑坡到一次成功了喔 請問一次=幾年了 可以幫忙解答嗎
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:30:00
這裡又在扯啥毀憲啊!這裡政治類口號不能提你不知道嘛?我剛都很危險了
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:30:00
這說法我給過阿 那立委自願砍薪水好了 成效不彰
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:30:00
那id來鬧的而已 沒差的
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-01-18 11:30:00
裕隆:請大家再等等 十年後我們一定
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:31:00
請問幾年就要成功?
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:31:00
憑什麼你們能砍別人 自己不砍自己
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:31:00
不用砍就已經沒起來了 還要等砍5趴10趴
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:31:00
我很明確表示這些人就沒努力過,真沒日本人苦,況且這次還真的哪些民代孬種不敢砍完
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 11:31:00
就說你合法合理歡迎你去提砍薪水 在這東扯西扯
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:32:00
辜負審核避免財政困頓負擔的國會職責
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:32:00
扯啥人家幾年後會成功
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:32:00
問說要一次成功的人啊 誰知道呢
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:32:00
我問你幾年就該成功,然後你就說不用討論了?
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:32:00
講不贏就不敢回捏 那為甚麼審核的立委程度那麼差 不用砍
作者: astrayzip   2025-01-18 11:32:00
那我退一步別說很成功的 你隨便拿幾本銷量出來可以嗎這幾年補貼的一堆都有出版了你隨便拿一本有看過的出來提銷量
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:33:00
日漫半年連載迴響不好就會砍了,有的甚至一話就收
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:33:00
到底要不要回答 一次成功 = 幾年 大概就好 很難嗎?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:33:00
他根本就沒看 從頭到尾跳針 超白癡
作者: astrayzip   2025-01-18 11:33:00
你不會連一部都拿不出來吧
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:33:00
我就是回答你 一次成功 = 幾年啊! 請問幾年該成功?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:34:00
整天KPIKPI 該不會連這把尺都沒有就在喊人家沒績效吧?
作者: astrayzip   2025-01-18 11:34:00
阿叫你隨便拿一部已經出版的出來提銷量啊
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:34:00
就跟那群dei一樣啊,整天嗆人不受教育,星鳴有沒有買就沒聲音了,我看要不是飼料被砍這群人大概也只會躲在會議室上討論可以分多少油水。
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:34:00
厲害了 不回答還丟問題 看來是鬼打牆了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:34:00
我也給你答案,反正你都當放屁,也都沒給大家想看到的成功作品
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 11:35:00
講那麼多廢話 先說今年預算給多少好嗎?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:35:00
一群人嗆這麼兇,回答個基本問題躲成這樣
作者: astrayzip   2025-01-18 11:35:00
阿我叫你拿這幾年出版的隨便一部來談成績不論好壞是多難拿
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:35:00
是你沒回答別人問題好嗎
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 11:36:00
歡迎你去砍你覺得程度差的立委 那不就現在要砍補助一樣 差別就在此時此刻有人提要砍了你還在打嘴砲
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:36:00
我叫你回答幾年該成功? 問幾次了,怎麼都在躲?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:36:00
問你兩個小時看過哪部到現在不回
作者: astrayzip   2025-01-18 11:36:00
110~113年你一部都拿不出來?
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 11:36:00
你怎麼不回答預算實際上給多少?
作者: axsd (迷惘)   2025-01-18 11:36:00
慘了。原來你會無限月讀 我甘拜下風
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 11:36:00
幾年唷 政府補助三年中期 五年長期
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:36:00
日漫半年砍太極端,一年一部作品計畫,沒發展起來到底為何
作者: billy24man   2025-01-18 11:37:00
政黑不喜歡你的po文
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 11:38:00
當然你有本事拿人頭換個湯不被抓到就再混個幾年
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:38:00
到底知不知道國會審核的意義,本來就是刪除多餘預算,是民代太孬不肯放棄選票認真做好職務
作者: dddc (直流電)   2025-01-18 11:38:00
你不是大老闆真的是太委屈勞工了 花錢不知道花在哪還能護航
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 11:39:00
另外五年長期會從第三年變呈逐年重新評估一次
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 11:39:00
怎麼講到實際預算人就不見了?
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:39:00
看了過往發文還真是不意外w 跳針亂抓詞混淆焦點,支持過什麼都講不出來,有報告過嗎?正常公司連做什麼都講不出來只會被火了吧。
作者: j9145 (Swordcane)   2025-01-18 11:39:00
而且是部分凍結,理由也說了就是覺得沒補助到其他文化產業。叫文化部重寫計劃書來解凍
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2025-01-18 11:39:00
我上班搞事業花一堆時間精力,有輔助我ok,沒輔助我倒了確實我能力不足。我哭預算不夠我賺不到錢,這不他媽巨嬰嘛?
作者: jerry7668 (阿J)   2025-01-18 11:40:00
作者: astrayzip   2025-01-18 11:40:00
人怎麼消失了?再給你補充條件,銷量/補助金額出來是賠錢的就不算成功 賺錢就算成功賺一塊也算
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 11:41:00
其實也不是要檢討創作者 但如果目前這樣做好幾年 但都沒有好成效 的確不如改變方式 例如經費改成拿來宣傳之類的
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:41:00
老實講除了東立、大塊這些出版社,還真沒有跨年補助
作者: astrayzip   2025-01-18 11:41:00
麻煩拿個十部就好 夠容易了吧別跟我說你回去查幾十年找不到十部賺超過補助金額的欸
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:42:00
而除了出版社外,歷年補助對象都不一樣,還沒看過拿重複的作者
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:42:00
一攤到陽光下檢視沒一個經得起,不是平常大開後門慣了怎麼連問題都沒辦法問。
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:42:00
那我寧願這些錢給創作者阿 憑甚麼給立委阿
作者: astrayzip   2025-01-18 11:42:00
嗯 所以你趕快拿一個作品比他是不是有賺超過補助金額對你來說很難嗎
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:43:00
覺得成效不彰 不就立委監督不利
作者: astrayzip   2025-01-18 11:43:00
還是你結論是每個都賠都不用檢討?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:44:00
要檢討甚麼? 從此不補助創作者嗎?
作者: astrayzip   2025-01-18 11:44:00
條件已經放寬到 政府補助金額了喔
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 11:44:00
其實這幾件事又不衝突…就是立委覺得這樣持續的方向不對 才用砍預算的方式告知政府不是?不然誰屌他
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:44:00
那是你們認知立委一定是對的
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 11:44:00
成效不彰 所以監督機關砍你浮編預算阿 到底在鬼扯啥
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:44:00
當一群尸位素餐的人氣急敗壞冒出來就知道做對了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 11:45:00
監督就是在監督你成效 你平常是上級行政部門要管控的好嗎
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:45:00
作者: astrayzip   2025-01-18 11:45:00
出版社本身賠錢都給你當成功囉
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 11:45:00
目前投出來的成品就是不合預期 是用錢的人方向不對 本來就不用拉成創作者跟立委甚至民意對立
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:46:00
老實講 上面名單補助者包括river在內,你要我拿出現象級
作者: poeoe   2025-01-18 11:46:00
補助沒效果 檢討究責就最基本的
作者: astrayzip   2025-01-18 11:46:00
嗯 不是叫你列有哪些是叫你列他們銷售成績
作者: david12763 (最愛臭北鼻了呦)   2025-01-18 11:46:00
討論到爛了,反正就某一批顏色腦在吵OOXX
作者: sweetgold (甜甜金)   2025-01-18 11:47:00
舉JK當例子的笑死,人家單親媽媽在咖啡店喝廉價咖啡都能寫哈利波特出來,半毛補助都沒領過
作者: astrayzip   2025-01-18 11:47:00
沒有要現象級了賺超過補助金額就好了
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:47:00
助,也不是像你們講得一樣變成公司搶標案,但這要變成不
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:48:00
講不出來被砍剛好,日常工作寫不出來也是被火剛好。
作者: astrayzip   2025-01-18 11:48:00
隨便一個基本工作的人賺的都比這多
作者: belion (滅)   2025-01-18 11:48:00
檢討究責,現不太適用了吧?會先被曬網路,各路人馬先砲一輪
作者: nona312200   2025-01-18 11:48:00
看看補助dei,還是不要補助好
作者: ig49999 (張思妤)   2025-01-18 11:48:00
你們好閒喔 怎麼會跟一個政黑老頭吵架
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:48:00
這些創作者這輩子搞不好就拿出一部作品,賺不到,然後呢?
作者: poeoe   2025-01-18 11:48:00
這次立委做的很好
作者: astrayzip   2025-01-18 11:49:00
他幹嘛不去找個朝九晚五的工作下班畫圖參加同人展
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 11:49:00
其實你講的沒錯啊 幹嘛把創作用的像搶標案 他們搞不好也覺得心血不合投入比例 那改革用錢方式不是剛好嗎…
作者: tsp870197 (870197)   2025-01-18 11:49:00
作圖工廠出來就變全刪最大惡極了啊 輿論操控就是這麼簡單www
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:49:00
我都說每年都補助不同創作者了,你是沒看名單嗎?
作者: astrayzip   2025-01-18 11:50:00
然後補貼完還消失?
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:50:00
每年都補助不同創作者 阿你到底看過誰的
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2025-01-18 11:50:00
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 11:50:00
這種方式就補助不出什麼西瓜 應該也很明顯了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 11:50:00
結果扯一堆 還是沒講到底是被砍多少才會活不下去
作者: poeoe   2025-01-18 11:51:00
當年能補助養出李安 結果現在砸錢成效那麼糟
作者: astrayzip   2025-01-18 11:51:00
同人場不會畫圖也能自己印小說擺欸
作者: metam (meta)   2025-01-18 11:51:00
奇怪了,官員爽爽吃尾牙,創作者補助砍砍砍
作者: ig49999 (張思妤)   2025-01-18 11:51:00
早說了 不要跟政黑老頭槓了
作者: snowsdream   2025-01-18 11:51:00
就柵欄仔整天出征啊 現在換出征這邊而已
作者: CATALYST0001 (      )   2025-01-18 11:52:00
不管啦 刪一塊錢我就看不到明天的太陽了啦QQ
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:52:00
好吧好吧,放他們去同人場廝殺,以後別再怪政府不幫了
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 11:52:00
所以你也知道官員很惡劣吧 那你還支持這麼惡劣的官員浮編不准監督單位砍?
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 11:53:00
政府目前這個幫的方式就很有問題 真的不用拉成在懲罰創作者
作者: ig49999 (張思妤)   2025-01-18 11:53:00
政黑老頭也沒在看台漫就只是預算被砍要找人槓而已
作者: astrayzip   2025-01-18 11:53:00
所以你槓這麼久 根本一部及格的東西都拿不出來吧
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 11:53:00
這咖換到這裡跳針喔 笑死
作者: astrayzip   2025-01-18 11:54:00
那還不如發FF券 給大家支持裡面繪師幾年下來還能養出幾個反攻日本的勒
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:55:00
搞半天你是要補助撒到你身上喔?
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2025-01-18 11:55:00
推推
作者: astrayzip   2025-01-18 11:55:00
不然你趕快拿出所謂的「及格作品」啊
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:56:00
原來換成漫畫消費券比較有績效,真是天才
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 11:56:00
瞄一下 頂多大仙術士李白算相對紅的 沒想到有補助最後4話
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 11:56:00
你還真別說同人場w 完全就是來臭討論的,acg 族群就是被兩面手法最凶的,真的自立自強才有這局面,講這個就是同溫層文當信仰看太久了。
作者: lolicat (貓雨果)   2025-01-18 11:56:00
就說了把所有項目列出來看看是誰還是哪個單位拿補助 拿多少 做了什麼去了
作者: astrayzip   2025-01-18 11:56:00
啊你拿不出成績 為啥不給那些有成績的XD
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 11:56:00
那個咖就 毫無證據 毫無論述 毫無邏輯 根本羅傑
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:57:00
我比較意外的是原來還只有我去查補助清單
作者: astrayzip   2025-01-18 11:57:00
知道賣啥有賺的
作者: pvp910119 (pvp910119)   2025-01-18 11:57:00
該刪就刪,少婆婆媽媽的
作者: JustWower (JustWe)   2025-01-18 11:57:00
那不是更該檢討為什麼近幾年來預算逐年增加仍成效不佳某族群迴力鏢真的很熟練
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 11:58:00
你真以為這裏面領補助的打得贏FF熱門的那幾攤喔 政黑老頭拜託走出門一下 平常根本不關注acg就只想歡
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 11:58:00
就說這是在播種,你自己連該補助創作者們幾年都說不出
作者: astrayzip   2025-01-18 11:58:00
那你幹嘛不播種FF熱賣繪師?
作者: micky801114 (君瑾)   2025-01-18 11:59:00
幾年=成功很重要嗎? 我說2年那有人2年成功嗎?
作者: astrayzip   2025-01-18 11:59:00
讓他們跟日本熱賣繪師一樣養原創ip
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 11:59:00
查清單笑死 你查完說得出哪部啦
作者: MEDChang (醬料)   2025-01-18 11:59:00
民進黨慣用的伎倆啊,一份真九分假
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:00:00
李安熬到快50歲才出頭,沒補助的話這些創作者早早轉行了
作者: ben811018 (Booo)   2025-01-18 12:00:00
不是不能檢討 但ㄧ毛都不能刪
作者: astrayzip   2025-01-18 12:00:00
欸奇怪了 可是你說每次都換不同人
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:00:00
說不出產品就閉嘴吧,ptt都老人誰不知道時間和啟動資金和各階段成效檢驗的必要性,平常大開後門撈油水不用檢驗慣了一攤到陽光下就燒起來了嗎
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:00:00
就某群慣用伎倆啊,貼標籤跟二分法,非黑即白
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:01:00
貼標籤笑死,上面多少行直接說我政黑老頭,討論個屁
作者: anaujv (晚安)   2025-01-18 12:01:00
沒有補助就畫不好!還叫xx家? 去給犬X啦
作者: astrayzip   2025-01-18 12:01:00
FF裡面可一堆好幾個作品年年出沒消失的欸
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 12:01:00
真的 ACG要起來一定不能靠自力更生 一定要有奶水吸才行 一滴都不能少
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:02:00
salamender 我補助清單就貼在上面,誰撈油水講一下?
作者: astrayzip   2025-01-18 12:02:00
清單那麼多 不會都全軍覆沒吧
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 12:02:00
整天播種沒別人自耕農活得好
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:03:00
連補助都沒有他們就轉行了,是在滑坡甚麼
作者: astrayzip   2025-01-18 12:03:00
是阿 同人場一堆完全沒拿補助還不是一年比一年好
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:03:00
吃補助沒成果就是撈油水啦 嘻嘻
作者: George728   2025-01-18 12:03:00
攤出來每次拿補助的都那些人。呵呵
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:04:00
整天說查清單 問你三個小時看過哪部
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:04:00
你倒是講講成效和檢驗項目啊w 還在跳針混淆焦點
作者: astrayzip   2025-01-18 12:04:00
那不就領了還是轉行?
作者: George728   2025-01-18 12:04:00
說好聽是補助。說難聽叫養
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 12:04:00
一部就消失 不重複 那要怎撐
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-01-18 12:04:00
別吵了 現實大家都知道 其實就是上面拿錢買大家都知道的東
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 12:04:00
點了補助名單連結 沒一個有聽過的:D
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:04:00
跟乞丐一樣呢
作者: frank628pol (frank628)   2025-01-18 12:04:00
我才想問你 所以幾年內要成功 不成功就無限補喔 這麼好喔 沒成果還可以一直零錢? 你當納稅人都慈善企業喔
作者: anaujv (晚安)   2025-01-18 12:04:00
慾龍補助了幾十年了!狗屁也差不多
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 12:04:00
好了啦你一開始提的JK是有轉行嗎 還是現在被發現他沒領補助要改提李安
作者: astrayzip   2025-01-18 12:05:00
李安後面也是靠好萊塢啊XD
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:05:00
是啊講不出來,投資不就是這樣? 撒一堆就希望捧出一個出名成功的?
作者: anaujv (晚安)   2025-01-18 12:05:00
穿西裝襯衫的乞丐!
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 12:05:00
那檢討你撒的方式也是剛好啊…
作者: astrayzip   2025-01-18 12:06:00
鬼滅動畫化成績是兩季內馬上出來喔
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:06:00
現在剛開始撒就說沒成果要停,那明天就不要問為啥沒有不是嗎?
作者: seraph67 (菜頭)   2025-01-18 12:06:00
灑一堆希望有個成功的..那半個都沒有,檢討你也是合理啊==
作者: a37821910 (ji3cl3ap)   2025-01-18 12:06:00
整天帶風向超噁心的
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:06:00
笑死無限灑大法,真的猛,好險不是你治國
作者: anaujv (晚安)   2025-01-18 12:06:00
改穿皮衣比較快!
作者: CowBaoGan (直死之馬眼)   2025-01-18 12:06:00
乞丐中的霸主是什麼? 恩...還是乞丐!
作者: frank628pol (frank628)   2025-01-18 12:06:00
所以沒什麼投資成果的時候 少投資一點怎麼了? 還是你是那種虧了 還是要一直加碼的人
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2025-01-18 12:07:00
講不出來 哈哈哈 講不出來
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 12:07:00
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:07:00
跟風向對著幹勒 噗哧,正常檢驗還要被抹成風向喔。
作者: astrayzip   2025-01-18 12:07:00
可是動畫提升的銷量多大?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:07:00
多少沒成功的漫畫,照你經營模式jump直接停刊算了
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 12:07:00
大撒幣投資法 果然是 政府很有錢.jpg
作者: astrayzip   2025-01-18 12:08:00
其他jump系動畫成效不彰的 也是回本欸
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:08:00
笑死 jump沒成果就腰斬的作品有多少,你什麼不講講這個
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:08:00
文化部補助作品還都單篇作品咧,jump多少大作的作者是之
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2025-01-18 12:08:00
Jump 還真的斬漫畫斬很快,小紅帽作者得過獎
作者: MyPetTankDie   2025-01-18 12:08:00
有所謂「不合理」就是有合理啊,他們自己不就有答案了,要嘛增加預算效率,不然就別領
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 12:09:00
所以補單篇 或者說目前做法就有問題不是嗎
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:09:00
照你經營方式,他們在處女作、試水作階段就砍死,也沒後
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2025-01-18 12:09:00
連載沒幾回被腰斬,最後一回還怨恨讀者不買單.
作者: astrayzip   2025-01-18 12:09:00
所以這個補貼模式就註定白花錢啊有幾個流量贏同人場的
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:09:00
已經確定你是有目的而來的,懂acg文創的舉jump當例子……
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-01-18 12:09:00
Jump很多10幾話就被斬了啊
作者: astrayzip   2025-01-18 12:10:00
對啊 七年出了幾個超新星這七年都多少繪師出名了他們可沒拿政府糧草欸
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:10:00
jump都還是已經有成功模式,經營十幾年的平台
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:11:00
我們才剛起步經營就要說沒績效砍死,你怎麼不說jump剛開
作者: hshshs66384 (阿斯~)   2025-01-18 12:11:00
要多無知才想舉jump==
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:11:00
jump 看到沒未來的產品還不是直接砍掉
作者: astrayzip   2025-01-18 12:11:00
別說jump日本所有漫畫雜誌都是砍死你腰斬好嗎你就不賣了
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 12:11:00
不然你把錢就多投注一點給東立長鴻甚至ccc啊 分一堆給單篇真的不知道幹嘛
作者: ig49999 (張思妤)   2025-01-18 12:12:00
哀 別逼政黑老頭了 吵完就回政黑取暖惹
作者: astrayzip   2025-01-18 12:12:00
週刊跟月刊都是人氣不行就回家吃自己啦
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:12:00
jump都知道沒未來要止損,你是jump高層,jump早就倒了ww
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:12:00
哈摟,我舉jump就是在說他們在灑種好嗎? 你們作法套在
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-01-18 12:12:00
所以意思是希望補助像jump一樣 定期做人氣排名 然後人
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:13:00
台灣就是要連jump都停掉好嗎?
作者: astrayzip   2025-01-18 12:13:00
他們灑種的模式就是砍啊
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 12:13:00
政府補助都幾年了 扯什麼剛創刊
作者: ymsc30102 (囧臉蔥)   2025-01-18 12:13:00
氣低的10幾話連半年都沒到就斬掉嗎
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:13:00
你的種子論和舉jump根本自打臉w 你可以有立場,但拿jump來支持你的種子論就只是無知而已。
作者: idow (Isamu)   2025-01-18 12:14:00
又沒叫你停止經營 不用再偷換概念
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:14:00
懂了,你希望補助60年,厲害了
作者: astrayzip   2025-01-18 12:14:00
叫你錢用在刀口連丟去FF養繪師都比較有機會
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:14:00
所以我就說連做都不做,甚至做了不到人家一半時間就要砍
作者: dddc (直流電)   2025-01-18 12:14:00
無知也能發表意見 這就是普及教育的好處
作者: astrayzip   2025-01-18 12:15:00
投單篇原本就有問題
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:15:00
檢驗就更不用說了,隨便一個軟體公司的階段檢驗都經不起,放到陽光下就燒起來了。
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 12:15:00
好了啦 是砍多少
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:15:00
你們到底有沒有搞清楚,撒的都是獨立創作者,誰連續吸2年
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-01-18 12:15:00
jump人家有成果啊 現在要個績效很難?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:16:00
講的好像都是撒給人頭公司一樣
作者: astrayzip   2025-01-18 12:16:00
還一堆紅的漫畫家一堆單篇根本沒出版過別人出單篇 是去應徵知道嗎
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:16:00
對呀,請問是全砍嗎哈哈,所以現在預算=0 ,叫你提出更好的預算使用計畫,馬上訴諸網路輿論,笑死
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:17:00
現在不提jump了?XD
作者: astrayzip   2025-01-18 12:17:00
出了一堆大手繪師喔
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:17:00
遇事不順,直接無腦民粹
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:17:00
誰?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:18:00
誰?
作者: QEADZCXS (Yierson)   2025-01-18 12:18:00
一走進來黑壓壓一片,哪來的槓精
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 12:18:00
這咖到底懂不懂啊 會問FF出什麼繪師XD
作者: astrayzip   2025-01-18 12:19:00
他都說 誰?了 想也知道來雲的
作者: fanix21 (在激激歪歪我就揍你)   2025-01-18 12:19:00
不用洗,反正藍營縮了
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:19:00
那上面那個誰講發FF券幹嘛?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 12:20:00
記得版上之前有幾位是當季動畫原畫的 補助那種就沒
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:20:00
總預算創新高,還不給砍,一砍馬上民粹陷阱卡發動!
作者: jzxc56788 (驚喜)   2025-01-18 12:20:00
等一下 他該不會什麼是FF都不知道吧w
作者: astrayzip   2025-01-18 12:20:00
他應該真的不知道FF是什麼
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:20:00
他就帶著有立場的目的來的w 拿jump當例子我就知道他一知半解在胡說八道混淆重點了。還好意思說跟風向對著幹。
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:20:00
靠,你口口聲聲說要成績了,現在FF繪師講不出來?
作者: xangro (xangro)   2025-01-18 12:21:00
不是很想講 對岸都會把創作者抓去關了現在環境不也風生水起蒸蒸日上 連動畫都有反觀存在30年 實績都講不出來只會情勒
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:21:00
他就狀況外而已
作者: astrayzip   2025-01-18 12:21:00
為啥我要講給連FF都不知道的人聽你那麼會查不會自己查?
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:22:00
你看我講話也知道我不可能以為FF是太空戰士吧?
作者: hank11431 (啵中)   2025-01-18 12:22:00
有個護航仔欸
作者: fish7333 (魚條)   2025-01-18 12:22:00
可憐哪 奶水沒了
作者: astrayzip   2025-01-18 12:22:00
你講起來跟認為是太空戰士的程度差不多啊XD
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:22:00
拿著搜尋來的東西當理解....
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:23:00
你口口聲聲要成績,現在講個讓圈外人知道名號的,不就是
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:23:00
圈外人是指你嗎?
作者: astrayzip   2025-01-18 12:23:00
呃 原封不動還給你的補助名單
作者: astrayzip   2025-01-18 12:24:00
蛤你確定要在西恰這樣說?????
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:24:00
原來我們討論標準根本不同 我是講全社會 你是講小圈圈
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:24:00
哇,結案了,真的狀況外笑死
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:25:00
你的大手繪師講出來啊
作者: fish7333 (魚條)   2025-01-18 12:25:00
原來是來搞笑的
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:25:00
超低能 你連小圈圈都走不出去 還想全社會
作者: astrayzip   2025-01-18 12:25:00
比FF圈圈更小的在那邊說人小圈圈???
作者: astrayzip   2025-01-18 12:26:00
他可能覺得繼續問有幾個大手繪師他就勝利了吧XD殊不知越問越顯得他雲
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:27:00
你FF圈更小 你說社會嗎? 你確定?
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 12:27:00
因為FF就是實實在在的商業廝殺場
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2025-01-18 12:27:00
真的不用跟他討論啦 就沒想動腦
作者: sweetantt (螞蟻)   2025-01-18 12:27:00
作者: astrayzip   2025-01-18 12:27:00
我是覺得 你先做功課不要出來給人笑比較好
作者: Lhmstu (lhmstu)   2025-01-18 12:27:00
大家辛苦了,散場啦,狀況外的跑進來胡言亂語而已
作者: astrayzip   2025-01-18 12:28:00
散場散場給他一個下午做功課看能吐出啥言論吧
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2025-01-18 12:28:00
一堆不食人間煙火的槓精
作者: sola01078272 (青檸)   2025-01-18 12:28:00
政黑直接你各位歸類成刪全部囉
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:29:00
我是不知道你們把FF捧那麼高 卻不可言明 是甚麼道理啦
作者: warmsnow (warmsnow)   2025-01-18 12:30:00
路過講一下 這裡是C洽 結果你一個FF都不知道的人在那跟洽民嗆聲砍預算會對台灣ACG產業造成多大多大傷害 不是說不行 只是就…嗯
作者: yurie53 (阿元)   2025-01-18 12:32:00
不知漫畫 其實你看高雄每次辦活動 都有固定幾個樂團會來大概就知道怎麼回事
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:33:00
FF不就是擺攤販售自己畫漫畫的地方? 但我沒參加過,就這樣
作者: ashclay (灰泥)   2025-01-18 12:35:00
jump 灑種 FF小圈圈wwwwww所以要補助更大的圈圈(?)社會wwwwww
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:36:00
什麼都不知道還能夠槓得這麼開心啊w
作者: ko27tye (好滋好滋)   2025-01-18 12:37:00
靠邀連FF都不知道 真的浪費時間==
作者: sanro (Sanro)   2025-01-18 12:37:00
提FF叫做捧那麼高www
作者: mabilife   2025-01-18 12:37:00
講一堆然後我沒參加過 厲害@@
作者: salamender (banana king)   2025-01-18 12:38:00
無知真的也能是一種力量
作者: Lisanity (桃園劉在石)   2025-01-18 12:38:00
作者: milleniue (milleniue)   2025-01-18 12:39:00
無知也是1票啊,很夠用了
作者: toehold (熊)   2025-01-18 12:40:00
笑了
作者: ganglia01 (宅宅神經節)   2025-01-18 12:41:00
今天預算是全砍了喔?砍多少預算我看某s也不知道吧,看他崩成這樣我以為是全砍了
作者: c8111136 (c8111136)   2025-01-18 12:41:00
還要補助是必要的,勞工就要自立自強,太厲害了我的黨
作者: sanro (Sanro)   2025-01-18 12:42:00
「我在跟你講社會」這就經典的老害硬拗台詞啊,不知道FF還在C恰理直氣壯什麼啊www
作者: windnduck (be Human)   2025-01-18 12:43:00
這裡也有經典推文能看,114年真是好年
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2025-01-18 12:43:00
笑死 政黑跑過來跟某些人一起洗地 再來說柵欄 真的很優質
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:44:00
算了,風向已經帶成,我也不多講
作者: a4302f (KJ_Chino)   2025-01-18 12:44:00
部份比例刪除? 笑死 裝啥中立?小草
作者: ashclay (灰泥)   2025-01-18 12:44:00
大膽 什麼老害 人家可以是要輔助出社會知名的作品 作者出版社,像是鬼滅 李安 JK JUMP,而不是只有在‘’小圈圈‘’的作品耶
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2025-01-18 12:45:00
算了什麼 你連FF都不知道,不就證明了過去的預算根本在亂給嗎
作者: ashclay (灰泥)   2025-01-18 12:46:00
雖然現在啥都沒有 也說不出幾年會成功,但以李安為例子相信五十年後就會有成果了
作者: shirman (幼稚小鬼)   2025-01-18 12:47:00
我不是不知道,而且這跟預算亂給的關聯在哪? 我是官員嗎?
作者: ashclay (灰泥)   2025-01-18 12:47:00
帶風向wwwww
作者: yzhna   2025-01-18 12:50:00
某人說刪20%也不影響國家運作捏,難道是在打某人的臉我還嫌德不夠用力耶,今年度的預算比往年都還要高
作者: gin10791 (小意)   2025-01-18 12:51:00
這一套玩不膩 永遠都有人會被洗腦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com